作者：普魯塔克
編者：拉姆普里亞斯
修訂於第3紀(jì)169年
————————
在雅典的白沙海濱上，停放著一艘著名的船隻。
它是第一紀(jì)元的古希瑞斯英雄忒休斯的座艦，曾經(jīng)歷過極其可怕的海戰(zhàn)，最後被希瑞斯人放在海濱作爲(wèi)歷史紀(jì)念品。
隨著時間的過去，構(gòu)成這艘船的木頭開始逐漸腐爛，於是希瑞斯人就用嶄新的木板，去替換那些朽壞的舊板。
在一個世紀(jì)之後，幾乎所有的木頭都被替換過了。
那這艘“被修復(fù)”的船，還是原來的那艘忒休斯之船嗎？
讓我們再換一個問題。
假設(shè)所有被替換下來的舊木板，都被儲存在附近的一座倉庫裡。
在一個世紀(jì)後，統(tǒng)治大陸的所羅門人帶來了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，使得這些朽壞的木板可以被完美地修復(fù)，並且重新組裝成了另一艘船。
那麼這艘“被重建”的船，還是原來的忒休斯之船嗎？
如果是，那麼停在海濱上的那艘船，難道也是原來的忒休斯之船？
——————————————
我們把目光轉(zhuǎn)到超凡力量上來。
過去的幾個世紀(jì)裡，人類純血主義者們在反覆爭論的一個命題就是：
一旦你成爲(wèi)了超凡者，你還能算是人類嗎？
衆(zhòng)所周知的是，普通人要成爲(wèi)超凡者，就必須先邁上血脈之路。
從lv0-lv10，每次升級都需要服用一種魔藥，總共10次。
當(dāng)超凡者成功消化第10瓶魔藥的時候，體內(nèi)的所有魔藥，就會融合成特殊的血脈。
根據(jù)托勒密大學(xué)的研究，“血脈之路”，其實就是從人類往全新物種的轉(zhuǎn)變。
人類基因組包含22對常染色體，一條X染色體和一條Y染色體，由超過30億個鹼基對所構(gòu)成。
這30億個獨(dú)特的鹼基對基因，決定了你是人類，而不是狗、山羊或獅子。
不同人種之間的基因會有所差別，然而這樣的差別並不大。幾乎你所見過的所有長相奇怪的人類個體，他們的基因都能在人類基因組裡被找到。
然而超凡者除外。
根據(jù)托勒密大學(xué)醫(yī)學(xué)系的研究，服食魔藥的過程，是一種“污染”自身基因的過程。
在普通人類志願者嘗試服下“強(qiáng)壯X”魔藥的1h後，科學(xué)家從他的少量唾液裡，提取出了少量口腔上皮細(xì)胞。
根據(jù)鑑定，發(fā)現(xiàn)其中的46條染色體，都有不同程度上的“增重”。總鹼基對從30億個，增加到了36億個。
而這些鹼基對所構(gòu)成的基因，完全不在人類基因組裡。
參考本書開頭的例子，我們可以看做是人類這艘忒休斯之船，被增加了一疊木板。
難道有水手運(yùn)了一疊木板到船上來，這艘船就不能算作船了嗎？簡直荒謬。
如果從生物學(xué)意義上講，這位志願者仍然能算作是人類，因爲(wèi)他和普通人之間並不存在生殖隔離，只是生育成功率有所下降。
然而，隨著這位新晉超凡者的不斷升級，問題來了。
每一瓶魔藥的服用，都會給這位超凡者帶來染色體上的增重，即增加大量的異種鹼基對和基因。
更加不可思議的是，這位超凡者仍然能保持原有人類的生理機(jī)能不變，新增的異種基因和原有人類基因也沒有產(chǎn)生任何衝突。
只是在“添加”的過程中，對超凡者本人造成了一定的機(jī)能紊亂。就像是你的電腦在系統(tǒng)升級的時候，原本在運(yùn)行的程序都會被強(qiáng)制停止一樣。
從這點(diǎn)上來說，魔藥比程序員寫的升級包可厲害多了，至少它不會強(qiáng)制要求人類機(jī)體停止工作來配合它的升級。
在超凡者走完血脈之路，晉升到10級之後，總鹼基對已經(jīng)達(dá)到了驚人的1500億個，而且彼此間還能正常配合運(yùn)轉(zhuǎn)。
屬於人類的基因鹼基對，只佔(zhàn)其中的0.2%。
他還能算是人類嗎？
————————————
回到上面的例子來，如果那個水手日夜不停地，將木板帶到這艘船上來，直到木板的數(shù)量十倍、百倍、千倍於這艘船。
然後他用這些海量的木板，搭建了一座巨大的城堡。
原本的船隻變成了城堡中央塔樓上的裝飾。
這時，你還能說這是一艘船嗎？
任何擁有基本理智和判斷能力的人，都能得出“這不是船”“這是座城堡”的結(jié)論。
從某種意義上講，由10瓶魔藥構(gòu)成的血脈之路，將超凡者從原來的純種人類，強(qiáng)行進(jìn)化成了一種更加高級的生物。
我不知道“它”應(yīng)該叫什麼，因爲(wèi)不同血脈之路的基因並不相同。
唯一可以肯定的是，“它”絕對不能再算作人類，儘管“它”仍然能維持原本人類的體態(tài)、思想和行爲(wèi)。
但“它”已經(jīng)跳出人類的範(fàn)疇了，毫無疑問，就像是魚躍出了海面，長出翅膀飛上了藍(lán)天。
對它自己來說，當(dāng)然算是一種有利的進(jìn)化。然而對整片海洋的魚類呢？
未必。