週二上午，和銷量統(tǒng)計單一同送到葉昭手裡的，是一份名叫《週刊大衆(zhòng)》的雜誌。
“這本雜誌是？”葉昭有點好奇。
“葉昭桑看看吧，上面有你的報道。”辦公室的職員佐藤秀行道，不過看他臉上悠閒的表情，裡面肯定沒寫什麼不好的東西。
葉昭把雜誌放到一邊，先拿起了銷量排行榜。《虹》雖然是首熱門曲，但是跟那種妖孽名曲比還差了不少，所以葉昭也沒打著這首歌能大殺特殺一個月的主意。發(fā)售第三週時的MS效應(yīng)讓本該自然回落的單曲銷量在當(dāng)週暴漲到四十萬，一舉晉級百萬單曲俱樂部，而到了這周的第四周，效應(yīng)消退以後，銷量也跟著回到了正常的單曲第四周水平，以九萬餘張的成績，佔據(jù)周榜第三名，排在他前面的，則是當(dāng)週發(fā)售的兩張新單曲。
看完榜單，葉昭開始看那本週刊雜誌。仔細(xì)看一下的話，在雜誌封面左側(cè)，那名封面女肩膀的位置那裡，有一行小小的字：《最強新人葉昭的出道前密話》。
翻開雜誌找到那一頁，是一則圖文並茂的簡單報道，大致內(nèi)容是媒體採訪了葉昭少年時代的同學(xué)老師之類的人以後整理出來的東西，無非是念書時參加過什麼社團、在學(xué)校裡表現(xiàn)如何之類的東西，還配了一張他國中時同學(xué)之間的集體合照，用紅圈圈出了他的頭像，寫報道的人還頗爲(wèi)貼心的在照片旁邊寫了一行“少年時代就十分引人注目的葉昭桑”。
成名以後，小報雜誌挖地三尺尋找TA出道前的東西，是每個藝人都必須經(jīng)歷的一環(huán)，甚至可以說你要是不讓他們挖一圈，就是還不夠紅，而素來愛看熱鬧的吃瓜羣衆(zhòng)對此也是喜聞樂見，巴不得連藝人的底褲都扒下來給他們瞧瞧款式。
回顧了一下前身的人生軌跡，唯一稱得上是“黑歷史”的，也就是跟陪酒女小川美佳那段過往了，雖然葉昭並沒有覺得那是件見不得人的事。首先他不是偶像而是歌手，還是創(chuàng)作歌手，用不著賣純情人設(shè)，再者說兩人在一起時男未娶女未嫁，也沒有牽扯到什麼引誘未成年人或者吃軟飯之類見不得光的事，只是段正常戀愛而已，說得再離譜點兒，現(xiàn)在又不是後世那種智能時代，不可能留下那種不太能見光的攝影大作。
想清楚了這些，葉昭也就把這件事放到一邊去了。可是接下來事情的進展，似乎慢慢朝著一個詭異的方向前進了起來。
《週刊大衆(zhòng)》之後，一本叫《週刊女性》的雜誌也跟著登了一篇有關(guān)葉昭的報道，這篇報道的內(nèi)容圍繞著葉昭地下樂隊時期的種種事蹟，簡單介紹了一下那支叫恰匹克的樂隊，甚至還配了幾張據(jù)說是俱樂部老闆提供的演出照片，上面除了葉昭之外的人都被塗了馬賽克。資料介紹之後，跟上的是對俱樂部老闆和某位被化名A桑的曾和他一起組過隊的成員，兩人在採訪裡傳達了同一個信息：“樂隊因爲(wèi)完全寫不出原創(chuàng)曲，駐場的一年多裡一直都靠著翻唱維持演出。”
這篇報道出來以後，敏銳的吃瓜羣衆(zhòng)很快嗅出了雜誌內(nèi)容的指向性：葉昭既然在樂隊時期一首歌都沒有寫過，現(xiàn)在爲(wèi)什麼一口氣拿得出這麼多好曲子？是他在樂隊的時候一直“留了一手”，還是他現(xiàn)在寫的歌有問題？
有了《週刊女性》帶節(jié)奏，幾份音樂雜誌也跟著摻和了進來，就葉昭的音樂做著似是而非的分析，在這期間，還有一些不入流的小雜誌也跟進了一些無端猜測式的報道，其內(nèi)容五花八門，放飛自我的程度不輸給《週刊實話》，由於他們本身毫無公信力，也只被當(dāng)成是在蹭熱度，但是有這些小雜誌上躥下跳，葉昭的話題熱度也一再攀升。
真正被稱爲(wèi)是一記重錘的，是一本名叫《MUSIC LIFE》的音樂雜誌。他們倒是沒有在報道里就《週刊女性》放出來的信號瞎扯什麼代筆論之類的東西，而是直接把炮筒一次性對準(zhǔn)了葉昭和他背後的BEING公司，就連文章的標(biāo)題都是《BEING的“B”是BORROW的“B”？》（BORROW有采用、抄襲的意思）這個惡意滿滿的題目。
負(fù)責(zé)這篇文章的是專爲(wèi)《MUSIC LIFE》撰寫評論的評論家小林旭，他的文字風(fēng)格刁鑽毒辣，專挑別人痛腳，在這篇文章裡也不例外。他沒有在一開始就批評葉昭，而是針對BEING的發(fā)家史洋洋灑灑寫了幾百字，著力渲染了長戶大幸“只要能紅模仿也沒關(guān)係”的經(jīng)營策略。
“BEING不僅擅長追逐流行，更是在90年代走上了一條自我模仿的路線。他們旗下的歌手大多依靠的都是以織田哲郎爲(wèi)首的作曲家和明石昌夫爲(wèi)首的編曲家，所以他們的音樂風(fēng)格極爲(wèi)相似，可以說就算兩支不同的樂隊相互交換曲子來唱，大家也不會覺得怪異。依靠這種自我複製，在第一支BEING歌手走紅之後，和他風(fēng)格相似的其他歌手也會跟著走紅，這種做法可謂是把長戶大幸社長狡猾功利的經(jīng)營方針體現(xiàn)的淋漓盡致。”
之後，小林旭筆鋒一轉(zhuǎn)，把話題引到了葉昭身上。
“在今年，BEING簽下了風(fēng)靡一時的地下歌手葉昭。我原本以爲(wèi)，葉昭作爲(wèi)創(chuàng)作歌手，無需依賴BEING的作曲家們，也許會成長爲(wèi)像BEING旗下的SOLO歌手大黑摩季那樣獨特的存在。但是，當(dāng)他發(fā)行了出道單曲《虹》，並完成第一次電視亮相後，我深深地感到了失望，因爲(wèi)我在他身上看到了某個人的影子。”
在這裡，雜誌特別請了某個知名的作曲老師，就《虹》這首歌做了一番有理有據(jù)的分析，從歌曲結(jié)構(gòu)到旋律全方位剖析，最終藉著作曲老師玩笑般的話說出了他們要表達的東西：這首歌就算拿去給福山雅治唱我也不會懷疑的。
在這個結(jié)論之後，小林旭又寫道：“儘管在樂壇，某一風(fēng)格絕不會成爲(wèi)某人的專屬，但是BEING能如此赤裸裸的包裝出一個‘福山雅治第二’，似乎也是他們多年來的本性難改。的確，這讓葉昭走了一條捷徑，他的出道無疑是成功的，但他的成功，卻讓我不禁要問一句，BEING的“B”是否是BORROW的“B”？否則，他們爲(wèi)何總是如此擅長模仿與複製？”
這份報道不僅把葉昭和BEING捆一塊兒轟了一頓，順帶著又把福山雅治拉進來添了把火，雜誌一發(fā)售，福山雅治的粉絲紛紛抗議這一“惡劣的模仿”，甚至發(fā)起了購買福山雅治CD的活動，把他幾個月前發(fā)售過的單曲一口氣送到了日榜第十六位。
BEING社長辦公室裡，長戶大幸在看到這份報道之後，氣的把雜誌往桌子上狠狠一摔，破口大罵道：“混蛋！這幫就會亂嚼舌根子的小報記者，簡直比蒼蠅還要煩！”
可罵歸罵，長戶大幸卻對這些報道毫無辦法。別看BEING這會風(fēng)頭正盛，但由於他們根基淺薄，在圈內(nèi)不僅能量有限，敵人也著實不少，尤其是曾經(jīng)試圖靠著收購版權(quán)來拉攏BEING卻被斷然拒絕的BRUNING事務(wù)所，天天都在盯著BEING，只要抓住他旗下歌手的小辮子，絕對要在小報上大肆渲染一番。
至於告雜誌毀謗，且不說告倒了《MUSIC LIFE》還有《LIFE MUSIC》，單就這次針對葉昭和BEING的小作文，全篇都是主觀評論，完全沒有捏造任何一條八卦，讓你連個告他的理由都沒有——總不能不讓人家說話了吧？
消了消氣，長戶大幸理智回籠，聯(lián)想到這陣子針對葉昭的各種各樣的報道，怎麼想怎麼覺得不得勁兒，這些報道看似不痛不癢，但是冥冥中卻似乎都指向著同一個方向，這種山雨欲來卻又無從掌控的感覺，讓長戶大幸感到非常不爽。
次日傍晚，秘書匆匆衝進了長戶大幸的辦公室，“社長，這是明天要發(fā)售的《週刊新潮》，上面又有葉昭桑的報道……”
“是小作文？還是又去採訪他的老鄰居老同學(xué)了？”長戶大幸有些不以爲(wèi)意的打斷了他。
“不，”秘書一臉愁雲(yún)，“這次真的是麻煩了……”
長戶大幸見此，狐疑的接過雜誌，封面上字體最大的那一行，標(biāo)題是《葉昭狂亂生活大起底！前女友的密話與真實》，翻到報道以後，裡面內(nèi)容詳實的描寫了這位“曾與葉昭有過難以分割關(guān)係的前女友”，介紹了她陪酒女的身份以及兩人相識的過程，在採訪裡，這位化名M桑的前女友將葉昭描述成了一個性情陰鬱、人情淡薄的人，包括他和父母關(guān)係很差，已經(jīng)斷絕了來往，和樂隊的隊友也關(guān)係平平，曾揚言“只是爲(wèi)了紅起來才找了他們組隊”。
如果只是這樣一篇報道，充其量只是個換了角度的小作文，還不至於被秘書稱爲(wèi)“麻煩”，真正的大麻煩在於，這篇報道里配了幾張照片，一張是葉昭和某個金髮女人臉貼臉的合照，一張光線昏暗，角度也有些偏的側(cè)臉照，照片裡的人手裡夾著一支菸，而最勁爆的莫過於第三張，那是一張青年男子把臉埋在金髮女人懷裡的半果照。雖然後面兩張都不是正臉，但是體型和葉昭十分相似，再加上有第一張的合照在，可信度幾乎已經(jīng)到了90%。
長戶大幸看完報道，忍了又忍，聲線顫抖的吩咐秘書：“快，給葉昭打電話，馬上讓他到公司……不對，讓他留在家裡不要出來，更不要接受任何採訪。”
秘書匆匆出去又匆匆進來，“社長，葉昭桑的手機打不通……”
失聯(lián)的葉昭，渾然不知《週刊新潮》這則新的報道，現(xiàn)在的他和阪井泉水正坐在橫須賀線的車廂裡，兩人一道向著鎌倉而去。