“幾個(gè)月前，我被提名爲(wèi)紐約州州長候選人，代表獨(dú)立黨與斯坦華脫·勒·伍福特先生競選。我總覺得自己有超過這兩位先生的顯著優(yōu)點(diǎn)，那就是我的名聲好。從報(bào)上容易看出：如果說這兩位先生也曾知道愛護(hù)名聲的好處，那是以往的事。近幾年來，他們顯然已將各種無恥罪行視爲(wèi)家常便飯······”
看到陳澤的這個(gè)文章的開頭，網(wǎng)友們都愣住了。
紐約州州長？獨(dú)立黨？競選？
這什麼鬼？這和陳澤他有什麼關(guān)係？可是這怎麼又是用的第一人稱？
網(wǎng)友們愣了半天，這纔有人反應(yīng)了過來：“這篇文章應(yīng)該是陳澤以虛擬的第一人稱口吻寫的，而且看樣子寫的是美國競選州長的事情，對了，就是競選州長，和他這篇文章的題目一樣。”
看到第一個(gè)反應(yīng)過來的人的解釋以後，衆(zhòng)人這才明白過來這篇文章究竟是什麼。衆(zhòng)人立刻就產(chǎn)生了興趣，知道這是陳澤和那些公知?jiǎng)偲饋砹税 ?
那些公知不是說他不懂美國，不懂民主嗎，那他就寫篇關(guān)於美國的競選給大家看看，看看他究竟懂不懂美國和民主。
因此，衆(zhòng)人紛紛立刻就看了下去，想看看這篇文章接下來都是在說些什麼。
繼續(xù)看著，衆(zhòng)人漸漸明白了這篇文章是一個(gè)什麼樣的故事，原來是一個(gè)化名叫馬克·吐溫的人競選紐約州州長的故事，那麼他將會怎麼樣競選了？
就在大家以爲(wèi)陳澤會寫一遍這個(gè)叫馬克·吐溫的人是怎麼競選州長的時(shí)候，接下來的文章讓他們都驚呆了。
“僞證罪，那就是1863年，在交趾那的瓦卡瓦克，有34名證人證明國馬克·吐溫先生犯有僞證罪，企圖侵佔(zhàn)一小塊香蕉種植地，那是當(dāng)?shù)匾晃桓F寡婦和她的那羣孤兒靠著活命的唯一資源······”
“看到這樣的報(bào)道我驚愕不已，竟然有這樣一種殘酷無情的指控，我從沒有到過那個(gè)地方，甚至我從沒有聽過什麼瓦卡瓦克······我簡直要發(fā)瘋了，卻又毫無辦法。那一天我什麼事情也沒做，就讓日子白白溜過去。第二天早晨，這家報(bào)紙?jiān)贈]有說別的什麼，只留下這麼一句話：意味深長，大家都會注意到，吐溫先生對這一指控一致發(fā)人深省的保持著緘默。”
······
看到文章的這裡，衆(zhòng)人都愣住了，這文章不是寫馬克·吐溫競選嗎？怎麼扯到這裡了？而且這明顯就是赤裸裸的誣陷啊，這文章究竟在寫些什麼？
網(wǎng)友們繼續(xù)看下去，有些人笑了起來，大家終於明白陳澤這篇文章究竟是在寫什麼了。
······
“還有一件事情也需要新州長候選人向急於等著給他投票的同胞們解釋一下，那就是他再蒙大拿州野營時(shí)，和他住在同一帳篷的夥伴們經(jīng)常丟失小東西，後來這些東西意見不少的再吐溫先生身上或者箱子裡面被發(fā)現(xiàn)。”
······
“謊言已被揭穿，現(xiàn)已證實(shí)：馬克·吐溫先生曾惡毒的聲稱我們尊貴的領(lǐng)袖約翰·特·霍夫曼的祖父曾因攔路搶劫而被處以絞刑之說，純屬是粗暴無理的謊言，毫無事實(shí)根據(jù)。”
······
“有人見到，昨晚有一個(gè)人喝的酩酊大醉，，搖搖晃晃的走進(jìn)圖文先生下榻的旅館。獨(dú)立黨人責(zé)無旁貸的須證明那個(gè)醉鬼並非馬克·吐溫本人。”
······
最後黨派對我的無恥迫害達(dá)到了最高朝，有人唆使九個(gè)剛剛學(xué)走路的包括各種不同膚色，穿著各種各樣破爛衣服的小孩，衝到一次民衆(zhòng)大會的講臺上來，緊緊的抱著我的雙腿，叫我做爸爸······
所以，我呈遞上退出候選人的聲明，並懷著痛苦的心情簽下我的名字：你忠實(shí)的朋友，過去是正派人，現(xiàn)在卻成了僞證犯，小偷，拐屍犯，酒瘋子，賄賂犯和訛詐犯的馬克·吐溫。
······
看完這篇文章以後，很多的網(wǎng)友都笑了起來，他們都感覺非常的滑稽和荒謬，一個(gè)平時(shí)名聲非常好，被認(rèn)爲(wèi)是老好人的人竟然就因爲(wèi)競選，居然被冠上了那麼多荒謬的罪名，而且還無法脫罪。
這這這，這簡直太搞笑了一點(diǎn)吧。裡面的很多罪未免都太荒謬了一點(diǎn)，傻子纔信啊。
而更多的網(wǎng)友在開口發(fā)笑的同時(shí)，也漸漸的明白了陳澤寫這篇文章的用意，他就是想借著這篇文章告訴大家所謂美國競選的內(nèi)幕和弊病吧。
“哈哈哈，太搞笑了，陳澤的這篇荒誕小說真的挺搞笑挺有意思的，一個(gè)老好人竟然就因爲(wèi)要競選州長被冠上了那麼多的罪名。”
“不僅是好笑，而且這篇文章簡直就是在告訴大家陳澤認(rèn)爲(wèi)的美式民主的弊病，如果真的是按陳澤這樣寫的，那這個(gè)所謂的民主選舉制度也真就那樣。”
“這陳澤寫的是真的還是假的，有點(diǎn)不敢相信啊，爲(wèi)了選舉上居然就這麼污衊一個(gè)人嗎？那最後選上的又會是什麼人了？”
網(wǎng)友們紛紛道，大家都很喜歡陳澤的這篇文章，但是對於裡面陳澤想要表達(dá)的內(nèi)容卻將信將疑，畢竟這兩天美國大選實(shí)在是太熱了，而網(wǎng)上又把美國大選吹的太完美了，網(wǎng)友們這猛的一接觸陳澤的這篇文章，都有些難以接受，不知道究竟陳澤寫的是真的還是假的。
而網(wǎng)上的那些公知們，看到陳澤的這篇文章以後，一個(gè)個(gè)氣的要死。
“陳澤你這是赤裸裸的污衊，以美國如此成熟的政治文明，怎麼可能出這樣的事情。”
“陳澤你不懂就不要瞎寫，你這寫的是什麼玩意？都是你自己意淫出來的而已。”
“就是，陳澤你去過美國嗎？對美國瞭解嗎？你根本就完全不知道美國是什麼樣，竟然敢寫出這樣的文章。”
公知們都暴跳如雷了，完全沒想到陳澤這個(gè)時(shí)候還敢發(fā)言，而且是寫出這樣的文章，這實(shí)在是讓他們難以忍受。
很多人發(fā)這微博的時(shí)候還@了陳澤，陳澤也回覆了其中的幾個(gè)，不過有一個(gè)公知特別的活躍，不斷的@陳澤，最後陳澤有些忍無可忍，回覆了他一句：“閉嘴，我們在討論民主。”