資料 花園口事件真相披露經(jīng)過(guò)

1938年6月，中[**]隊(duì)為阻止rì本侵略者的大舉進(jìn)攻，決開(kāi)河南境內(nèi)趙口和花園口黃河大堤，以水代兵，以河制敵，一定程度上實(shí)現(xiàn)了阻截?cái)橙宋鬟M(jìn)南下的目的，同時(shí)也給豫、皖、蘇人民帶來(lái)了新的災(zāi)難。出於種種考慮，花園口事件在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有來(lái)自官方的權(quán)威說(shuō)法，一時(shí)顯得虛實(shí)難辨。就相對(duì)意義而言，花園口事件真相暴露的過(guò)程是這樣的：決堤放水成功的時(shí)候，國(guó)民黨zhèng?fǔ立足抗戰(zhàn)，統(tǒng)一對(duì)外宣傳口徑，指稱是rì軍飛機(jī)轟炸所致；民間媒體不時(shí)發(fā)出一些異樣聲音，國(guó)民黨zhèng?fǔ也未予追究；離開(kāi)大陸去臺(tái)灣后，國(guó)民黨zhèng?fǔ亦一直堅(jiān)持初衷，不改其口；20世紀(jì)60年代，部分當(dāng)事人或親歷者的回憶資料陸續(xù)面世，國(guó)民黨zhèng?fǔ的軍事檔案也開(kāi)始整理并公開(kāi)使用，個(gè)中秘密漸為人知。但是，時(shí)移世異，原始檔案和回憶xìng資料以及其它各種載體的資料之間的分歧越來(lái)越突出，更增加了真相大白的難度。因此，迄今為止，花園口事件的所謂真相依然沒(méi)有做到完全、徹底和絕對(duì)真實(shí)。?

在抵抗來(lái)勢(shì)兇猛的rì本侵略者時(shí)，處?kù)度鮿?shì)地位的中[**]隊(duì)不得不變更策略，借助自然力量，以水代兵，決開(kāi)黃河大堤阻攔之。盡管如此，花園口決堤畢竟是一個(gè)異乎尋常的軍事舉動(dòng)，在阻止敵人的同時(shí)，不可避免地要殃及無(wú)辜民眾。因此，從保持和鼓舞士氣民心出發(fā)，從維護(hù)zhèng?fǔ形象與威信出發(fā)，決堤的決策和執(zhí)行都是在極其秘密的情況下進(jìn)行的。?

1938年6月3rì開(kāi)始在中牟趙口作業(yè)時(shí)，擔(dān)任決堤任務(wù)的第三十九軍提前在堤岸內(nèi)側(cè)，構(gòu)筑了必要的掩蔽部和交通壕，設(shè)置了偽裝被覆等，并告誡士兵遇敵空襲或探照時(shí)要肅靜沉著。6月8rì新八師在花園口實(shí)施決堤時(shí)，師部專門派出一個(gè)團(tuán)的兵力在周圍jǐng戒，對(duì)附近居民則謊稱rì軍將至，將他們疏散出去。對(duì)於參加決堤作業(yè)的下層官兵，也宣稱決開(kāi)黃河是為了水淹rì軍、乘勢(shì)殲之。?

6月9rì上午，花園口挖開(kāi)后，因水流不大，新八師又用平shè炮轟炸，終于決堤成功，洪水傾瀉而出。新八師師長(zhǎng)蔣在珍按照上級(jí)原定宣傳策略，從決堤現(xiàn)場(chǎng)將事先擬定好的電報(bào)文稿發(fā)往武漢，稱連rì來(lái)中rì兩[**]隊(duì)在豫東激戰(zhàn)，rì軍派飛機(jī)對(duì)我陣地進(jìn)行狂轟濫炸，致使黃河大堤被毀決。當(dāng)rì晚，第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官程潛致電國(guó)民zhèng?fǔ軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石，匯報(bào)決堤業(yè)已放水的情況，同時(shí)特別指出：“此間已擬定對(duì)外宣傳，電文大意為敵占據(jù)開(kāi)封后繼續(xù)西犯，連rì在中牟附近血戰(zhàn)。因我軍誓死抵抗，且陣地堅(jiān)固，敵終未得逞，遂在中牟以北將黃河南岸大堤決口，以圖沖毀我陣地，淹斃我大軍。”?

11rì，蔣介石覆電程潛，就對(duì)外宣傳問(wèn)題指示如下：“1、向民眾宣傳敵飛機(jī)炸毀黃河堤。2、詳察泛濫景況，并改善我之部署及防線。3、第一線各部須與民界合作筑堤，導(dǎo)水向東南流入淮河，以確保平漢線交通。”根據(jù)這一口徑，11rì上午九時(shí)，國(guó)民黨zhōng?yāng通訊社從鄭州發(fā)出第一條電訊，首次報(bào)道黃河大堤決口情形，稱：“敵軍於九rì猛攻中牟附近我軍陣地時(shí)，因我軍左翼依據(jù)黃河堅(jiān)強(qiáng)抵抗，敵遂不斷以飛機(jī)大炮猛烈轟炸，將該處黃河堤壩轟毀一段，致成決口，水勢(shì)泛濫。”?

12rì，zhōng?yāng社又電稱rì機(jī)轟炸趙口，擴(kuò)大泛濫：“敵機(jī)三十馀架，十二rì晨飛黃河南岸趙口一帶大肆轟炸，炸毀村莊數(shù)座，死傷難民無(wú)數(shù)，更在黃河決口處擴(kuò)大轟炸，致水勢(shì)猛漲。又，敵將豫北之衛(wèi)河、廣濟(jì)河、莽河相繼決口，泛濫之廣，前所未有，各縣城東十馀村莊，悉被河水淹沒(méi)。”?

在zhōng?yāng社的引導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)各大報(bào)章如《申報(bào)》、《大公報(bào)》、《新華rì報(bào)》等紛紛譴責(zé)rì軍炸毀黃河大堤致黃河決口泛濫的暴行。?

13rì，國(guó)民zhèng?fǔ在漢口舉行中外記者招待會(huì)，軍事委員會(huì)政治部部長(zhǎng)陳誠(chéng)對(duì)此予以譴責(zé)：“狂暴軍部竟以人力來(lái)幫助黃河為害，以淹沒(méi)我前線士兵和戰(zhàn)區(qū)的居民。這慘無(wú)人道的行為，真可算達(dá)到了登峰造極的地步。”同時(shí)對(duì)rì軍方面的反駁予以回敬：“慣做欺騙宣傳的rì寇還不知懺悔，竟把決河毀堤的罪行嫁禍到我們身上。”至此，全世界更加堅(jiān)信了rì本在侵略中國(guó)的過(guò)程中，公然炸毀了黃河大堤。?

河南境內(nèi)黃河南岸大堤被毀決一事，盡管采取了嚴(yán)格的保密措施，還是有人從某種途徑獲得了一些信息，并且在國(guó)民黨的zhōng?yāng社向社會(huì)發(fā)布這一消息前，率先報(bào)道了出來(lái)，甚至幾乎與決堤行動(dòng)同步。?

1938年6月8rì，《申報(bào)》（香港版）在第二版以“我軍改守新防線，在牟東展開(kāi)激戰(zhàn)，豫黃河泛濫於我有利”為題，率先爆出黃河決堤的消息，“（漢口7rì電）……rì軍第三路為第十四師團(tuán)，西進(jìn)已抵開(kāi)封。華方前線報(bào)告，業(yè)已證實(shí)黃河在開(kāi)封附近決口，其原因乃過(guò)去幾rì大雨之故。河南西北部與山東西部方圓（數(shù)）百里內(nèi)，皆為水淹，或使rì軍機(jī)械化部隊(duì)施展困難。魯豫境內(nèi)黃河兩岸之鄉(xiāng)村農(nóng)民，因戰(zhàn)爭(zhēng)之故，皆早已離去，故死傷不至眾多（路透社）”。在這里，雖然地點(diǎn)上有誤，如把決堤之后可能被水淹沒(méi)的河南東南部說(shuō)成是西北部，還誤測(cè)“魯豫境內(nèi)黃河兩岸之鄉(xiāng)村農(nóng)民，因戰(zhàn)爭(zhēng)之故，皆早已離去”，而且也沒(méi)指出決堤是誰(shuí)所為，但決堤的事實(shí)已經(jīng)暴露出來(lái)———當(dāng)時(shí)，中[**]隊(duì)正在緊張地挖掘大堤，趙口決堤過(guò)程中連挖三道口子均告失敗，流出的水很少，而花園口決堤已至緊要關(guān)頭。?

6月9rì，該報(bào)接著報(bào)道：“（上海8rì電）開(kāi)封失守，鄭州危在旦夕，華軍現(xiàn)正忙於準(zhǔn)備保衛(wèi)漢口。據(jù)聞華軍最高當(dāng)局，擬在郾城及信陽(yáng)附近，與rì軍決戰(zhàn)。該區(qū)據(jù)聞筑有強(qiáng)固防御工事。在該戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)將初次調(diào)用在過(guò)去十個(gè)月中在后方加緊訓(xùn)練之新軍。同時(shí)華軍亦將使用至今只用過(guò)幾次之新式武器。以現(xiàn)時(shí)情形觀察，除非華軍決心破壞黃河堤壩，水淹廣大平原，否則rì軍攻取鄭州后，必能迅猛向前推進(jìn)。因豫省地帶為全中國(guó)最有利於rì軍施展機(jī)械化部隊(duì)的，在數(shù)十里內(nèi)途中，并無(wú)山谷河流，阻止坦克車、鐵甲車及其它摩托化戰(zhàn)爭(zhēng)利器之進(jìn)展。（路透社）”這種語(yǔ)氣透露出來(lái)的似乎已經(jīng)不是一種單純的假設(shè)，更像是已經(jīng)知道了決堤的某些信息。事實(shí)是這天上午九時(shí)，花園口決堤已經(jīng)放出了水。?

6月10rì，該報(bào)繼續(xù)報(bào)道：“（漢口9rì電）……（二）據(jù)非官方報(bào)告稱，開(kāi)封至洛陽(yáng)一帶之黃河堤，其貼近鐵路者，將由華軍決堤淹沒(méi)，使河南平原，盡成澤國(guó)。”至此，似乎已經(jīng)不需要進(jìn)一步開(kāi)門見(jiàn)山和指名道姓。面對(duì)連續(xù)三天的追蹤報(bào)道和持續(xù)推測(cè)，稍微關(guān)注時(shí)事的讀者，即已能夠從中窺知黃河決堤的基本情形。?

6月16rì，瀋陽(yáng)的《盛京時(shí)報(bào)》以《決潰黃河堤防為黨軍計(jì)劃的行為》為題，直言黃河決堤不是rì軍而恰恰就是中[**]隊(duì)所為。?

6月17rì，巴黎哈瓦斯社報(bào)道了法國(guó)急進(jìn)社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)《共和報(bào)》對(duì)黃河決堤的評(píng)論：“法國(guó)國(guó)王路易十四侵入荷蘭國(guó)時(shí)，荷國(guó)曾以決堤為自衛(wèi)之計(jì)，其國(guó)人雖患水災(zāi)於一時(shí)，其領(lǐng)土幸賴以保全。1812年冬季，拿破侖一世攻俄時(shí)，俄國(guó)亦以堅(jiān)壁清野之法阻止法軍前進(jìn)，并將莫斯科付之一炬，卒致拿破侖一世所統(tǒng)大軍，為之?dāng)】?jī)。似此，某一民族受人攻擊，而有滅亡或淪為奴隸之虞，輒利用水患與冬季凜烈氣候以御敵，其事又安足怪異？時(shí)至此際，中國(guó)業(yè)已準(zhǔn)備放出大龍兩條，即黃河與長(zhǎng)江，以制rì軍死命，縱使以中國(guó)人十人xìng命，換取rì本人一人xìng命，亦未始非計(jì)，此蓋中國(guó)抗戰(zhàn)決心之表現(xiàn)也。”?

在整個(gè)抗rì戰(zhàn)爭(zhēng)期間和接下來(lái)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨zhèng?fǔ對(duì)花園口決堤的事實(shí)一直堅(jiān)持最初的rì機(jī)轟炸說(shuō)，從未作過(guò)任何更改。即使面對(duì)民間媒體的不同報(bào)道和社會(huì)上有關(guān)這一事件的各種各樣的說(shuō)辭，甚至中[**]隊(duì)主動(dòng)決堤已經(jīng)成為“公開(kāi)的秘密”的情況下，也沒(méi)有進(jìn)行澄清以正視聽(tīng)?

隨著時(shí)間的推移，戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸遠(yuǎn)離，rì機(jī)轟炸說(shuō)逐漸松動(dòng)。1962年臺(tái)灣國(guó)民黨國(guó)防部史政編譯局編著出版的《抗rì戰(zhàn)史》第12冊(cè)，將花園口事件作為戰(zhàn)略上的“重大成就”之一加以評(píng)價(jià)：“6月7rì夜（所記時(shí)間是錯(cuò)誤的———引者註），先后於趙口、花園口河堤，放水成功，至11rì，適大雨滂沱，益助其勢(shì)，水流急湍，如萬(wàn)馬奔騰，隴海路附近盡成澤國(guó)。12rì，向南注入賈魯河，致中牟、尉氏、扶溝及其以南，均成泛濫……於是，我軍憑汛區(qū)障礙，北連黃河天然地障，與敵對(duì)峙達(dá)六年之久。而通往武漢之最佳接近路線———平漢路，在隨后之武漢會(huì)戰(zhàn)中，未為敵所用，反而須繞崎嶇難行、道路稀少之大別山區(qū)……換得最珍貴之五個(gè)月時(shí)間……對(duì)穩(wěn)定戰(zhàn)局，挽救國(guó)家危亡，確具有至高之貢獻(xiàn)。”但是，該書并沒(méi)有指明決堤是否為中國(guó)所為。?

最早改變r(jià)ì機(jī)轟炸既定說(shuō)法的，是抗戰(zhàn)期間曾任國(guó)民黨中宣部副部長(zhǎng)的董顯光。晚年，董顯光寓居美國(guó)，閉門著作。他在1967年出版的《蔣總統(tǒng)傳》中寫道：“rì軍進(jìn)攻鄭州……中國(guó)方面對(duì)於rì軍之前進(jìn)，早有驚人之準(zhǔn)備，我方將鄭州的黃河堤炸毀，以滔滔之水對(duì)抗侵略之?dāng)常瑪?shù)千rì軍為水所截，遭淹死。”書中還評(píng)論道：“縱然不能拯救漢口的命運(yùn)，但已延緩其被占領(lǐng)之時(shí)rì達(dá)三個(gè)月以上。”?

1973年，臺(tái)灣著名歷史學(xué)家吳相湘在《第二次中rì戰(zhàn)爭(zhēng)史》中，公開(kāi)記述決堤是中[**]隊(duì)為阻止rì軍西進(jìn)而實(shí)施的斷然措施，并稱：“黃河洪水泛濫，豫皖蘇的若干地區(qū)不免遭受水災(zāi)，這種犧牲爭(zhēng)取到了將近半年的保衛(wèi)武漢的時(shí)間。”以后出版的《蔣總統(tǒng)秘錄》亦如是記載：“6月上旬，rì軍主力攻陷開(kāi)封，8rì進(jìn)犯中牟、尉氏。此時(shí)，中[**]隊(duì)準(zhǔn)備了一個(gè)秘密策略，就是掘開(kāi)黃河堤防，以人工洪水阻遏rì軍進(jìn)攻。”?

年主持決堤的第二十集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)魏汝霖，是花園口事件里的一個(gè)重要人物。他曾在決堤的次年即1939年3月，寫有個(gè)人rì記，詳細(xì)記載了決堤的過(guò)程。該rì記現(xiàn)存南京中國(guó)第二歷史檔案館，與時(shí)任新八師司令部參謀的熊先煜的《花園口掘堤rì記》齊名，是現(xiàn)存有關(guān)花園口事件的兩大真實(shí)歷史記錄之一，而且還因其距事發(fā)時(shí)間最短而被廣泛引為信史。但是，魏汝霖到臺(tái)灣后一直緘口不言。隨著《蔣總統(tǒng)傳》等有關(guān)抗rì戰(zhàn)爭(zhēng)歷史論著的面世，他才於1972年在《中原文獻(xiàn)》第3期發(fā)表《抗戰(zhàn)期間黃河決堤紀(jì)實(shí)》，開(kāi)始講述當(dāng)年的事情。?

，