今天推導案件后續(xù)劇情。

分開看殺人動機，殺人方式、殺人場景都沒問題。

但連在一起邏輯上有漏洞，合理性有問題。

舉個例子，A和B有仇，A在游泳館槍殺了B。

表面看沒問題，仔細分析才會發(fā)現(xiàn)有漏洞。

漏洞，A和B有仇，為何一起去游泳館？

合理性，游泳館都穿著泳衣，根本沒辦法藏槍。

只是舉個例子，大概就是這個意思。

如果小幅度的修改，漏洞和合理性是可以彌補的，但案子就不出彩了，達不到預(yù)期效果。

所以我決定砍掉案件后續(xù)劇情。

前面的劇情不會改動，在這個基礎(chǔ)上續(xù)寫新劇情。

以前也出現(xiàn)過這種情況，雖然比較費腦子，但問題不大。

穩(wěn)。