帝國緊急會(huì)議上，對于現(xiàn)在最新出現(xiàn)的變化，就是歐洲開始黑我們帝國，準(zhǔn)備在意識形態(tài)上對我帝國進(jìn)行挑釁，李夢楊做出了大力扶持文化產(chǎn)業(yè)的布置，以此來就是要在文化高端領(lǐng)域跟歐洲列強(qiáng)分勝負(fù)，結(jié)果這個(gè)計(jì)劃竟然有人說，其實(shí)這事兒簡單……
是這樣嗎？
“陛下！我當(dāng)然非常贊成對于文化產(chǎn)業(yè)的各種扶持政策，這是絕對英明的！”還行，約書亞.張伯倫這話說的還挺有分寸，但不過，“可這個(gè)計(jì)劃，占領(lǐng)文化領(lǐng)域的制高點(diǎn)，雖然非常好，可是畢竟時(shí)間太長了。”
哎，人家看的很準(zhǔn)，這確實(shí)是一個(gè)相當(dāng)費(fèi)時(shí)間的計(jì)劃。
李夢楊也知道這個(gè)缺點(diǎn)，但是你沒辦法呀，就意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，那可真叫一個(gè)異常兇險(xiǎn)，也許表面看上去波瀾不驚，但是潛藏著無數(shù)的殺機(jī)，而這其中最關(guān)鍵的，其實(shí)是知識上的優(yōu)勢！
現(xiàn)在的歐洲人家工業(yè)革命多少年了？發(fā)展了多久了？
美利堅(jiān)這邊崇歐媚外，這太正常了好不好？
所以，人家優(yōu)勢是極大的，我們這邊本來就是低層次的，那現(xiàn)在奮起直追呀，也只能這樣了，可怎么還就如張伯倫所說。
好對付？這可能嗎？
而且，有時(shí)間短的招法？
還好，李夢楊這個(gè)人雖然當(dāng)了皇帝，但是他畢竟被后世培養(yǎng)出了一種虛心好學(xué)的氣質(zhì)，所以，他一般不輕易的打斷別人。而這樣一來，皇帝都沒說什么，那其他人也就沒吱聲，于是，張伯倫就繼續(xù)的說了下去。
“我要說的，其實(shí)特別的簡單，因?yàn)榫陀⒎ㄟ@兩個(gè)國家這樣的重要人物說出來的東西，根本就不值一駁。”
“嗯？”你張伯倫這么厲害嗎？
大家的眼神兒。基本上都是這個(gè)，這多少跟了張伯倫一些個(gè)壓力，但不過，他也是豁出去了。
“他們不就是在說我們美利堅(jiān)帝國民主的問題嗎？可是他們這么說簡直讓人感覺太可笑了。民主那個(gè)玩意，那是個(gè)多么惡心的東西呀！”
張伯倫這個(gè)話……
哎，等等，民主=惡心？！
這個(gè)提法，是不是有點(diǎn)兒太過分了呢？因?yàn)槊裰鬟@不是個(gè)好東西嗎？我們現(xiàn)在不就是在往民主的路上走嗎？而且歐洲那邊也是呀。大家都是在往民主方面發(fā)展呀。
君主立憲制，這相對于以前的君主制，明顯就民主的多了嘛，而且自從啟蒙思想開始，美利堅(jiān)合眾國的獨(dú)立，那法國大革命，這不是都為了民主嗎？
那怎么到了張伯倫的口中，這民主成了惡心的東西了呢？
“這個(gè)……”
“我說張伯倫先生，你今天這是不是……”
就算是皇帝陛下沒有說話，但是其他的同志都忍不住了。他們都好心的出言提醒，你張伯倫是不是喝多了？
而李夢楊呢？
“哦~好，張伯倫同志，你繼續(xù)說下去吧！”皇帝竟然是這樣的反應(yīng)！
這不對呀，這很不對呀，要知道，現(xiàn)在的帝國是君主立憲，那皇帝你是為了民主而奮斗終生才對呀！
莫非……此時(shí)的與會(huì)的官員，他們心里都合計(jì)了一個(gè)事兒，那就是眼前的這位陛下。難道是要做個(gè)真正的皇帝，不鳥那什么《憲法》了嗎？成為一個(gè)徹頭徹尾的獨(dú)裁者？
要說這個(gè)事兒……反對還是支持呢？皇帝陛下的力量好強(qiáng)大，好厲害，好偉大。那么……沒啥理由反對是不是？
話說，就這幫人的心里狀態(tài)，也真的是夠奇葩的了，但是，就連馬克吐溫都有點(diǎn)兒額頭冒汗了，因?yàn)樗娴氖遣幌肟粗缋顗魲钸@樣的出色人物。最后變成一個(gè)獨(dú)裁者，到時(shí)候……自己必須得寫文章罵他！罵死他！
好吧，李夢楊真的不知道馬克吐溫的心里，真的，而張伯倫就更不知道了，只聽他侃侃而談道。
“我相信陛下已經(jīng)明白我要說什么了！”張伯倫在看了李夢楊好一段之后，這才開始說話，也就是說，他不是瞎白呼的，李夢楊恐怕是真的明白了張伯倫的想法。
真的這樣嗎？
“……”李夢楊點(diǎn)點(diǎn)頭，示意張伯倫繼續(xù)。
“先生們！因?yàn)橐恍﹤€(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，大家對于民主的一些個(gè)問題不了解，這我很理解。但不過，我們就來說說我們已經(jīng)遇到的現(xiàn)實(shí)情況，這個(gè)例子，就是合眾國！”
合眾國？這里面有她什么事兒呢？
會(huì)議室里這所有人都是洗耳恭聽的狀態(tài)了，霧風(fēng)老道的眼珠子瞪了老大。
只聽張伯倫說道：“為何我帝國能如此快的就取得眼下的戰(zhàn)果？從后來的資料我們可以看到，根本就是合眾國方面犯下了嚴(yán)重的，不可饒恕的錯(cuò)誤。就比如，在守衛(wèi)華盛頓的時(shí)候，格蘭特將軍的布防本身沒有問題，以三十萬大軍筑成層層防線，形成當(dāng)今世界最難擊潰的堡壘，這本來很好。可是我們帝國一次進(jìn)攻，對方就瞬間瓦解，關(guān)鍵的原因是什么？就資料上現(xiàn)實(shí)，當(dāng)時(shí)的合眾國軍，他們連棉衣都不足，軍士們連鞋子都不全，凍傷，感冒，各種疫病的極多，而且食物供給也是嚴(yán)重不足，缺衣少吃的，他們能待在戰(zhàn)壕里就已經(jīng)是好樣的了！可這個(gè)原因是什么呢？就是因?yàn)楹媳妵呢泿懦l(fā)，而引起了通貨膨脹。但問題是，如果合眾國政府，可以通過強(qiáng)硬的手段來管制物資配給，那么至少合眾國軍不會(huì)敗的這么快，對吧？！”
“……”會(huì)議室里的大員們都不說話。
因?yàn)榇_實(shí)是這個(gè)道理，說白了，是合眾國自己敗給了自己，他們連前線的軍人補(bǔ)給都沒給做好。當(dāng)然了，要說這里面的具體原因也很多，格蘭特忽然間把三十萬大軍帶過來，華盛頓這邊也真的是招待不了，但如果強(qiáng)硬管制的話，至少能多撐一段。
“為什么不這樣做？因?yàn)榱挚险敲襁x的！是有背后財(cái)團(tuán)支持的，他們怎么可能使用強(qiáng)權(quán)來打擊商人呢？怎么可能來嚴(yán)格的配給，重點(diǎn)支持軍隊(duì)呢？投他們票的選民會(huì)答應(yīng)嗎？他們背后的財(cái)團(tuán)會(huì)答應(yīng)嗎？”哎對，張伯倫說到了關(guān)鍵！
民主政府其實(shí)就是有這個(gè)問題，實(shí)際上他們背后是有許許多多的利益牽纏，而這些個(gè)利益自然帶有矛盾，那么這矛盾一多，一亂，就不容易抓住主要矛盾。
誰都知道當(dāng)時(shí)的華盛頓，抗擊帝國軍是最主要的事情，可是當(dāng)放在每一個(gè)人的身上，那就不一樣了，我總不能因?yàn)槭匦l(wèi)華盛頓而讓自己的生意賠了吧？一個(gè)議員，他總不能讓自己選區(qū)的老百姓餓肚子吧？那么軍隊(duì)，不好意思，你們先餓一會(huì)兒，沒什么的，我選票要緊啊。
這種事情是非常多的，所以，當(dāng)一個(gè)民主政府在面對最危急的局面的時(shí)候，往往是有更多的這個(gè)政府的人，他們在為了自己的利益而奔忙，他們不會(huì)幫忙，反而是在拆臺，這特別的正常。
“再有，后來的華盛頓城破，那么林肯總統(tǒng)如何可以帶著合眾國東部的殘存力量退守紐約，我相信，就算是我帝國的圣弗蘭西斯科號威力無比，但紐約想要這么快的攻下來，那也是不太可能的。”
對，這一點(diǎn)也是呀，紐約那里工業(yè)齊備，交通發(fā)達(dá)，而且都是島，要支撐一段時(shí)間是完全可以的。
“所以，同志們，民主這個(gè)東西，真的是非常的惡心！”張伯倫做出了自己的結(jié)論性的發(fā)言，而且他還說道：“我本來也是非常渴望民主的，但是在經(jīng)歷了這些事之后，我現(xiàn)在非常的清醒了，民主還離我們比較的遙遠(yuǎn)。真的，此時(shí)我才體會(huì)到了那些個(gè)先賢的話的深刻含義。”
先賢？那是誰？
“盧梭這位偉大的思想家就說過，民主從來就不存在！而且永遠(yuǎn)也不會(huì)存在！伏爾泰，孟德斯鳩，雖然他們都認(rèn)為天賦人權(quán)，可是他們也都說過，民主這種政治形態(tài)簡直是太壞了！甚至亞里士多德也曾經(jīng)論述過，民主這種政治形態(tài)，是六種政治形態(tài)里最糟糕的一個(gè)！先生們！我以前還以為這些個(gè)論述，只是先賢們受制于當(dāng)時(shí)的歷史條件，當(dāng)時(shí)的歷史情況是他們做出了這樣的判斷！可是現(xiàn)在，我醒悟了！我們離民主還非常非常的遠(yuǎn)！所以，同志們啊！日后誰也不要叫我民主派！”
張伯倫這個(gè)話，這……是真的嗎？
盧梭真的這么說過嗎？
真的，當(dāng)然是真的，而且李夢楊還知道呀，不光盧梭，就啟蒙思想家里，有一個(gè)算一個(gè)，誰要是說他是民主派，那簡直就跟罵他一樣，可能會(huì)干架哦！
這不對吧？這太顛覆三觀了吧？
是呀，就這個(gè)會(huì)議室里的人，那一個(gè)個(gè)的都被震的可以，要說，霧風(fēng)還好一些，因?yàn)樵谒难壑校实圩畲笱剑中┮膊畈欢啵墒撬宄模瑤缀跆焯斓亩荚诼犞顗魲钸@個(gè)皇帝講民主呀，那這……
“張伯倫同志，也許你說的是對的，可是這跟我們帝國的憲法，還有一些個(gè)……反正吧，不矛盾嗎？”這話，林孝悌也想問，可是馬克吐溫?fù)屜攘恕?
馬克吐溫他畢竟是個(gè)文人，他不是專門搞政治的，所以，他可以諷刺，但是真到了政治里面的細(xì)活，那他可搞不定，于是乎。
“不矛盾。”李夢楊笑著說了一句，“我們帝國在法理上現(xiàn)在不是繼承了合眾國嘛，但實(shí)際上，合眾國的憲法，本身就是防止民主而誕生的！”
“啊？！”
這句話，更顛覆三觀了！(。)
PS：??感謝寧波風(fēng)！感謝大家對黑車的支持！黑車拜謝了！