5節 誰家領土

對於揆一關於審判權的辯解，王婧雯報以強硬的對答。

她冷冷一笑道：“是嗎？你們荷蘭王國憑什麼這樣說呢？我們中國人自古以來就生活在這片祖先留給我們的土地上，這一點誰都無法否認。而且，揆一先生如果您提出不有力證據證明這裡自古以來就是你們荷蘭王國的土地，那麼我將會代表城主，向神州城法院提起訴訟，控告您爲了獲取不正當人權利，而意圖進行欺詐！”

揆一被王婧雯的強硬嚇住了，臉色瞬間之中大變，可是嘴裡依舊強辯道：“哦，我們是根據國際慣例，對這個島嶼上豎立了我們的國旗，實行了佔領！”

王婧雯冷哼一聲：“哼，國際慣例嗎？難道您不知道，我們中國佔有全世界五分之一以上的人口，有世界上最大的領土。沒有我國參與制定並同意的規則，您也敢說那是慣例，難道您不覺得太過狂妄嗎？”

她這樣一說，連揆一自己也覺的這個慣例有些問題，而且這位城主夫人說的有道理，中國確是最大的國家、最多的人口。而王婧雯下面的話已經不是辯論，她幾乎是在向荷蘭王國宣戰了。

“並且在這裡豎立起荷蘭王國的國旗就是你們的領土？那麼好啊，我們就去你們國家豎起國旗，這不是一件困難的事情，我們的軍隊一定辦得到，對他們來說這是一件非常簡單的事，我這樣說您同意嗎？”

聽了她的話，揆一都快哭了。真如這位嶽夫人所說的一樣，神州軍的軍隊絕對有能力做到這樣的事情，這一點他毫不懷疑，嘴裡的口氣變得軟弱下來，吱吱唔唔的辯解道：“但……但是，我們是付出過代價的！”

“付出代價？您指的是‘一塊牛皮’大的地方嗎？（備註見《相關資料》中12條）關於這一點我倒想問問，承諾你們的是當時明政府嗎，還是普通地方官員，還是僅僅是一處土地的所有者呢？如果是後者，那麼請您放心，我們中國在荷蘭也只要一塊牛皮大小的地方。我可以坦白的告訴您，我們有那個能力把牛皮分得和頭髮絲一樣細。當時，你們拿一些玻璃珠就可以做的事情，我們會拿真正的水晶來做的，瞧！我們中國人比你們大方的多。”

說到這兒，王婧雯的眼睛盯著揆一，臉上曾經溫柔的笑容也去了個無影無蹤，聲音同時冷了下來：“所以，我想最後再問您一句，您所說的話能完全代表荷蘭皇家嗎？如果你們認爲這個規則合理，那麼咱們就沒有再談的必要了。而對您的特赦也將成爲沒有必要的事情，那麼，您依然得執行法院的判決，去執行苦役！而我們的艦隊將會前往荷蘭，現在就去討要一塊牛皮那麼大小的地方。”

揆一看著眼前的突然變得冷豔的美麗女人，他感到了害怕。如果這樣一支軍隊進攻荷蘭，以他們攻擊能力，很可能荷蘭抵抗不了幾天。要知道荷蘭人的力量強大的地方是在海上，然而通過萊莫海軍中將的形容，神州軍的艦隊是不可戰勝的，至於陸上戰鬥能力，特種兵的攻擊，早已嚇破了他揆一的膽。

“噢，不！美麗的嶽夫人，您看那些事情都是發生在很多年前的事情，我們完全沒有必要去爲那些久遠的事情進行爭辯。既然打算對我進行特赦，那麼我將承認貴國法院有對我及我的部下進行審判權力，而且這個審判是公正的。”

王婧雯微微頜首，緩和了一下口氣：“很好，您既然承認了我們審判的權利，那麼您一定會同意我們對於這個島擁有領土主權。既然如此我們將會向貴國政府追討這些年侵略我國領土的代價，同時對荷蘭王室及其王室負責人對於侵略戰爭所應付上的戰爭罪行進行追究　！”

“這個……！”揆一犯了嘀咕，他不敢答應。然而眼前的情況也令他不敢不答應，這個女人已經把這些和那個審判結果擰在一起來說，如果自己不同意，那麼很顯然可能隨時會去做苦役，更可能的是被他們處以絞刑或是其他死刑，所以他的臉上露出難堪的表情。

“閣下，您也不必爲難，這些事情我們早已知道您無法做主，所以特赦您的目的是要求您充當我們與貴國的信使，將我們的要求賠償的文件帶給貴國皇家。”

說著王婧雯將早已經準備好的厚重的文件遞到揆一手中，繼續說道。

“這就是我們向貴國皇家提出的賠償條件，如果貴國不同意我們歡迎貴國派人前來談判，和平解決爭端。否則，我們將會誰爲貴國沒有誠意和平解決這一爭端，那麼我們將會使用包括武力在內的一切必要手段進行追討，以保證我們的國家權益不受到任何不正當的損失，並且以此行爲警告一切企圖、準備或者已經對我國展開侵略的任何國家、民族以及任何個人！”

面對這個說不過的女人，揆一徹底服了，畢竟她的身後站著的是那支實力令人恐懼的軍事力量，現在與她發生爭端是一個不智的舉動。

他伸手接過那份文件瞅了一眼，文件相當厚大約有四五百頁的模樣，看來他們神州城早在收復臺灣之前已經對此事進行了詳細的準備，而且做了充分的工作。

看著厚厚的文件，揆一心裡想，“裡面寫得是什麼呢？難道他們會讓我們向他們稱臣或者納貢嗎？這可是東方帝王們的一貫做法，如果真是那樣，我就可以嘲笑他們和幾百年前的蒙古人一樣愚昧了。”

他的嘴裡裝出一付認輸服氣的模樣低聲道：“嶽夫人，我可以先看看嗎？”

王婧雯沒有說話，只做了個請隨意的手勢。

揆一深深頜首表示感謝，然後伸手翻開文件，文件使用中荷兩國文件書寫，並用中文及荷文註明，如果條約內容的釋意發生爭議，則以中文所注爲準。