第352章 判定情節(jié)嚴(yán)重？怎么判？那是在救人！

判定情節(jié)較輕，三年以下有期徒刑。

判定情節(jié)較重，三年以上，十年以下有期徒刑。

情節(jié)較輕和情節(jié)較重，只相差一個(gè)字，可是兩者之間的差距極大。

兩者的上下限差距甚至可以高達(dá)數(shù)年！

就比如說在一審時(shí)，林勇被判決四年有期徒刑。

為什么能被判四年有期徒刑？

主要的原因還是認(rèn)定情節(jié)較重的緣故。

這也是為什么，蘇白會(huì)將這一個(gè)判定看的比較重要的原因之一。

因?yàn)殛P(guān)乎著刑期的底線！

如果判定刑期較重，那么起碼三年有期徒刑！

完全達(dá)不到減刑的意義！

所以能不重視這個(gè)判定嗎？

肯定不可以。

.

….

在蘇白開口陳述完畢，審判臺(tái)席位上段清水作為審判長(zhǎng)整理了相關(guān)的訴訟材料。

緊接著扭頭看向公訴人席位和控告方席位。

“公訴人和控告方委托律師對(duì)于這一判定，有什么看法？”

“先請(qǐng)公訴人進(jìn)行陳述。”

面對(duì)審判長(zhǎng)的開口，公訴人點(diǎn)了點(diǎn)頭：“好的審判長(zhǎng)。”

在這場(chǎng)案件當(dāng)中，公訴人始終保持著客觀理智的態(tài)度。

就像在剛剛，對(duì)于林勇有無主觀故意進(jìn)行牟利，公訴人沒有任何異議。

因?yàn)樗J(rèn)為判定林勇無主觀牟利，本身沒有太大的問題。

所以并沒有提出任何其他的觀點(diǎn)。

但是對(duì)于蘇白提出來的情節(jié)問題，公訴人有一定的異議，并且客觀的指出來了，其中的問題。

“審判長(zhǎng).…”

“關(guān)于情節(jié)是否嚴(yán)重這一判定，檢方認(rèn)為不應(yīng)該只從有無對(duì)較多的特殊群體造成了身體上的傷害來考慮這件事情。”

“上訴人委托律師提出來的這一觀點(diǎn)，只是其中的一部分觀點(diǎn)。”

“關(guān)于本案，檢方認(rèn)為有著不同的角度。”

“有無對(duì)購(gòu)買人群身體上造成傷害，來判定情節(jié)是否嚴(yán)重這是一方面。”

“另一方面則是針對(duì)購(gòu)買群體的規(guī)模。”

“在本案當(dāng)中，林勇銷售代購(gòu)了兩年的時(shí)間，根據(jù)調(diào)查出來的人群高達(dá)2000人。”

“傳播面非常廣，并且銷售次數(shù)非常大，銷售金額很高。”

“從這一方面，檢方認(rèn)為可以達(dá)到一定的情節(jié)較重的情況。”

“以上就是檢方的看法。”

這一次公訴人的陳述，是非常具有客觀性的。

并沒有從主觀或者是因?yàn)樽约旱那楦幸蛩兀瑏韺?duì)本次控告有所偏袒。

公訴人對(duì)于林勇的行為也非常的敬佩。

可是，從另一方面來講，法律就是法律。

按照相關(guān)法律進(jìn)行控告，這一點(diǎn)沒有任何的異議，這也是作為公訴人的職責(zé)。

聽完公訴人的陳述，段清水繼續(xù)讓控告方開始陳述。

“控告方對(duì)于上述方所提出來的認(rèn)為情節(jié)判定較重，有沒有其他異議？”

“有的，審判長(zhǎng)。”

張遠(yuǎn)當(dāng)即表態(tài)開口。

他和方奇兩個(gè)人在第一次判定的時(shí)候就出現(xiàn)了失誤。

讓庭審陷入到了對(duì)于控告方不利的局面。

也不能說對(duì)控高方不利，只是沒有達(dá)到委托人所要求的情況。

而這一次的判定，則關(guān)乎著刑期的上下限。

是一次非常重要的判定，兩人根本不敢有任何的懈怠。

要不然.…大客戶可就跑了！

剛才公訴人已經(jīng)從銷售范圍和銷售金額進(jìn)行了陳述。

那么作為控告方，去控告情節(jié)嚴(yán)重就需要對(duì)正版藥和盜版藥的差距進(jìn)行描述。

當(dāng)然也可以從對(duì)正版藥的損失上進(jìn)行描述。

不過關(guān)于損失，那是民事賠償?shù)姆秶?zé)任之內(nèi)與刑事責(zé)任無關(guān)。

所以這種情況他們補(bǔ)充的話，只能補(bǔ)充盜版藥品對(duì)身體的危害。

這一次由張遠(yuǎn)進(jìn)行陳述，張遠(yuǎn)微微抬頭看向?qū)徟信_(tái)席位，然后開口：

“審判長(zhǎng)，基于我方提交的證據(jù)已經(jīng)表明，正版藥和盜版藥對(duì)人身體危害程度不同。”

“盜版藥會(huì)加重對(duì)于慢性白血病患者的并發(fā)癥。”

“大大增加了并發(fā)癥爆發(fā)的可能性，會(huì)對(duì)病人產(chǎn)生危害。”

“這種潛在的危害是盜版藥所具備的.…而正版要大大減少了這種情況。”

“上訴方委托律師所陳述的，并沒有對(duì)病人產(chǎn)生太大的身體危害，那是因?yàn)闀簳r(shí)還沒有凸顯出來盜版藥的危害程度。”

“這種情況是具有偶然的。”

“但同時(shí)也蘊(yùn)含著極大的潛在威脅.…”

“我方詳情審判長(zhǎng)能夠從這一方面來進(jìn)行考慮。”

張遠(yuǎn)陳述完畢后，抬頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位。

審判長(zhǎng)又看向了上訴方席位。

此時(shí)，蘇白在面對(duì)公訴人的陳述以及張遠(yuǎn)的陳述，并沒有太多的意外。

因?yàn)楣V人的陳述和張遠(yuǎn)的陳述都是從一審的相關(guān)判定中來突出判定的要點(diǎn)。

的確.…

按照公訴人的陳述，判定情節(jié)是否屬于較輕還是較重，需要從多方面來進(jìn)行考慮。

或者說.…需要考慮到銷售人群和銷售金額。

但是這有一個(gè)前提！

那就是在一審判定中，是以牟利為主觀目的來進(jìn)行的判決，所以需要考慮到銷售金額和銷售人群。

但是在剛剛二審的判定中，已經(jīng)駁回了這一個(gè)觀點(diǎn)。

同時(shí)！

至于控告方委托律師所描述的情景，這一點(diǎn)同樣也不適用。

為什么這么說？

因?yàn)閺堖h(yuǎn)所陳述的盜版藥的危害，其實(shí)正版藥也具有。

并且盜版藥之所以被國(guó)家列為假藥，是因?yàn)闆]有獲得經(jīng)營(yíng)許可。

而不是成分造假或者是成分中有致人體不好的成分。

關(guān)于這一點(diǎn)，蘇白也進(jìn)行過調(diào)查和詢問專業(yè)人士了。

盜版藥中的相關(guān)成分按照國(guó)內(nèi)的規(guī)定來講，并不算超標(biāo)。

那么其潛在危害屬于正常的情況，并不構(gòu)成加重判罰的必要條件。

就好比，吃任何藥都會(huì)有一定的不良反應(yīng)。

那么制造這些藥，只要經(jīng)過了國(guó)家的檢驗(yàn)，并且經(jīng)過了提醒和提示，不用承擔(dān)相關(guān)責(zé)任問題。

再有.…有吃錯(cuò)藥去告藥商的嗎？

所以從這一點(diǎn)上能夠看的出來，并不能夠達(dá)成加重判罰的標(biāo)準(zhǔn)。

審判臺(tái)席位上，段清水開口：

“對(duì)于公訴人和控告方的陳述，上訴方有沒有什么要講的？”

“有的審判長(zhǎng)。”

蘇白在聽到審判長(zhǎng)的詢問，當(dāng)即開口：“我方并不同意公訴人和控告方的陳述。”

“原因有以下幾點(diǎn)：” “第一：公訴人的陳述是從銷售范圍，銷售金額和銷售人群而定的情節(jié)嚴(yán)重。”

“但是從以上角度要判定情節(jié)嚴(yán)重是從什么方向進(jìn)行處罰？”

“是從銷售假藥和代購(gòu)藥品獲得了巨大利益，侵害了購(gòu)買人群的身體健康才能進(jìn)行情節(jié)嚴(yán)重的判罰。”

“換句話說，就是從牟利的主觀進(jìn)行出發(fā)，明知道盜版要對(duì)于購(gòu)買者有身體上的危害而繼續(xù)行使售賣。”

“可是在剛才的判定中，合議庭已經(jīng)判定，我方并不是以主觀牟利為目的而進(jìn)行的銷售代購(gòu)行為。”

“所以從以上幾點(diǎn)判定我方情節(jié)嚴(yán)重，完全不符合情景。”

“再有一點(diǎn)兒，我方為什么會(huì)進(jìn)行代購(gòu)？”

“我方進(jìn)行代購(gòu)的原因是不是為了幫助病友？”

“那么，從這一方面來講，銷售金額和代購(gòu)人數(shù)越來越多，那么，我方所幫助的人就越多。”

“怎么會(huì)出現(xiàn)情節(jié)嚴(yán)重的情況呢？”

“公訴人的這一番陳述，是以牟利為主觀目的，是以一審的判決結(jié)果而進(jìn)行的繼續(xù)推進(jìn)。”

“所以，針對(duì)二審的現(xiàn)有情況來講，公訴人的說法并不成立。”

“第二：控告方控告我方代購(gòu)的盜版藥存在潛在的危害性.…”

“對(duì)于人體的危害性，相比于正版藥要大的很多。”

“我不知道這一點(diǎn)控告方從哪里得出來的結(jié)論。”

“但是從目前的情況來看，服用盜版藥的購(gòu)買人群暫時(shí)沒有出現(xiàn)控告方所陳述的出現(xiàn)并發(fā)癥的情況。”

“再有.…”

“根據(jù)我方提交的證據(jù)能夠表示，盜版藥完全符合我國(guó)的用藥成分標(biāo)準(zhǔn)，不過在我國(guó)沒有經(jīng)營(yíng)的許可權(quán)利。”

“所以被稱之為“假藥”。”

“可是在成分上并沒有出現(xiàn)嚴(yán)重危害人體健康的成分。”

“還有一點(diǎn)，我想要強(qiáng)調(diào)和說明，在林勇購(gòu)買的所在國(guó)家，這種假藥，是屬于其他國(guó)家的“正版藥品”，有著經(jīng)營(yíng)的許可權(quán)利。”

“所以從這方面來講，我方并不認(rèn)同控告方所陳述的觀點(diǎn)。”

.

….

蘇白清楚的進(jìn)行了反駁性的陳述。

將公訴人的陳述和控告方的陳述都反駁了回去。

面對(duì)反駁，公訴人在聽完蘇白的陳述后，微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。

沒有再做過多的回應(yīng)，剛才蘇白陳述的非常清楚了，他的觀點(diǎn)是基于一審的判決結(jié)果而定的，進(jìn)行牟利的觀點(diǎn)。

雖然說基于這一點(diǎn)，他還可以繼續(xù)反駁，但實(shí)際上沒有繼續(xù)反駁的必要。

因?yàn)殛P(guān)于判定是審判長(zhǎng)來進(jìn)行判定。

他只需要將這些提出來，而后由審判長(zhǎng)選擇是否進(jìn)行判定就可以了。

而另一邊.…

控告方張遠(yuǎn)在面對(duì)著蘇白的反駁時(shí)，當(dāng)即表示：

“對(duì)于上訴方委托律師所陳述的觀點(diǎn)，我方并不認(rèn)同。”

“從用藥成分上來講，盜版藥相比于正版藥的確更能引發(fā)各類并發(fā)癥。”

“暫時(shí)沒有出現(xiàn)，并不能夠代表未來不會(huì)出現(xiàn)，并不能夠代表不會(huì)由于潛在的危險(xiǎn)性，對(duì)未來健康造成巨大的危害。”

“上千人購(gòu)買了盜版藥，那么就是有上千個(gè)危害。”

“根據(jù)國(guó)家藥品管理法的相關(guān)規(guī)定，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了情節(jié)嚴(yán)重的情況。”

“至于上訴方所陳述的，目前沒有爆發(fā)出來的情況。”

“可能是由于偶然性。”

“所以對(duì)于這一點(diǎn)，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以駁回。”

？？？？

對(duì)于張遠(yuǎn)的這種說法，蘇白覺得，對(duì)方這完全是在說服自己和說服審判長(zhǎng)。

為什么這么講？

因?yàn)檫@種說法完全站不住腳啊！

存在潛在的危害性，哪個(gè)藥品不存在潛在的危害性？

只要其成分不超標(biāo)，符合國(guó)家規(guī)定，對(duì)人體沒有特別嚴(yán)重的危害，符合國(guó)家發(fā)行的標(biāo)準(zhǔn)。

那么這種藥品，就屬于正常的藥品！

現(xiàn)在張遠(yuǎn)的陳述完全是一種“表現(xiàn)形式”。

難道是想給后面的老板表現(xiàn)一下自己盡力了？

對(duì)于這種情況，蘇白仍然做出了反駁：

“我不知道控告方所陳述的內(nèi)容是依據(jù)什么管理法，管理法的條例控告方并沒有列舉出來。”

“單從具有隱藏的危害性，我想請(qǐng)問一下控告方.…”

“格列正版藥難道不會(huì)引起并發(fā)癥嗎？”

“會(huì)，但是概率要比盜版藥小很多，如果購(gòu)買盜版藥的群體能夠購(gòu)買正版藥，這種并發(fā)癥幾乎不會(huì)出現(xiàn)。”

張遠(yuǎn)回復(fù)：“服用盜版藥的危害性很大，存在的潛在危害性也很大，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。”

蘇白點(diǎn)頭認(rèn)同了張遠(yuǎn)的說法，然后又反問一句。

“從另一方面來說，服用盜版藥的危害形式很大.…”

“可是難道購(gòu)買人群不知道其危害性很大嗎？”

“購(gòu)買盜版藥的原因是什么？”

“剛才我方已經(jīng)陳述的非常的清楚了，購(gòu)買盜版藥的原因是因?yàn)槌圆黄鹫嫠帲　?

“吃不起正版藥，等同于慢性等死。”

“而盜版藥給了這些吃不起正版藥的群眾們一個(gè)生存下去的希望。”

“相比于那些并發(fā)癥，那些潛在的危害，面對(duì)死亡這些重要嗎？”

“這些并不重要！”

“還有一點(diǎn)就是，大家都知道吃盜版藥意味著什么，意味著自身要承擔(dān)一定的吃藥風(fēng)險(xiǎn)，但是能夠好好的活下去。”

“就像是剛才我方出庭的證人所描述的那樣。”

“她不知道正版藥好嗎？”

“知道！”

“可是吃得起嗎？”

“吃不起。”

“是盜版藥給了他們一個(gè)活下去的希望。”

“他們難道不想要吃正版藥嗎？那藥假不假他們不知道嗎？”

“在他們看來，能夠緩解他們病情，能夠讓他們活下去的，這就是“正版”藥。”

“至于控告方所陳述的潛在的危害性，存在！”

“可是林勇所售賣的藥品作用大于副作用，從這一方面來講，已經(jīng)掩蓋了其潛在的危害性。”

“并不能夠構(gòu)成危害購(gòu)買人身體健康的行為。”

總體說下來，只有簡(jiǎn)單的一句話——

吃盜版藥，活下去，不吃盜版藥，活不起。

怎么選？

你讓那些病友們?cè)趺催x？他們沒有選擇的余地。

面對(duì)潛在的危害性，他們心里也非常的清楚。

但是只要能夠活下去，就有希望。

而控告方所承受的什么潛在危害性，在買不起藥的情況下，不值一提。

說到底！

關(guān)于這點(diǎn)的陳述還是一個(gè)道理，吃不起正版藥！

至于潛在的危害性算什么，在生命面前什么都算不上。

從這一點(diǎn)來看，林勇售賣盜版藥，是危害其他人的身體健康嗎？

根本不是！

判定情節(jié)嚴(yán)重，怎么判？

那是在救人，而不是在害人，怎么判定情節(jié)嚴(yán)重？！

這一點(diǎn)才是蘇白剛才陳述內(nèi)容中的核心點(diǎn)。

.

….

PS：求求月票～

(本章完)