庭審場上。

面對檢方提出來的種種控告。

除了李小果，被告席位上的其他人都是一臉的驚喜。

尤其是林龍。

按照這一次的檢方控告。

他所面臨的推薦刑期，直接從死刑變成了十五年的有期徒刑！

這兩者之間的跨越可是非常的大！

雖然說推薦刑期并不代表著最終確認(rèn)的信息。

但是不管怎么說.…推薦死刑最低也要判一個無期徒刑。

推薦十五年有期徒刑，最多才坐十五年監(jiān)禁。

這兩者之間是有著天差地別的區(qū)別的。

這個推薦刑期，也讓林龍在這場庭審上，思考著如何在庭審上繼續(xù)表現(xiàn)，繼續(xù)立功，從而達(dá)到在監(jiān)獄中減刑的目的。

反觀另一邊。

李小果目前的處境卻顯得非常不好，其臉色也非常難看。

因為根據(jù)現(xiàn)在庭審上的情況來看，這檢方和法院，是肯定要判他了！

而且，判的刑期肯定不低。

面對這種情況李小果只能將目光放在找來的律師身上。

希望律師能夠從各種角度來進(jìn)行無罪辯護(hù)，最后達(dá)到脫罪的目的。

李小果知道這一點希望渺茫，可是不管怎么說，現(xiàn)在還沒有進(jìn)行判決。

就還是有希望的！

被告人委托律師席位。

作為李小果委托負(fù)責(zé)人，田陽扶了扶自己的眼鏡。

這場案子怎么說呢.…

在他接受這個案子的委托前夕。

張華詢問過他這個案子能不能夠保證進(jìn)行無罪辯護(hù)。

以及詢問過這個案子能夠保障什么樣的判罰結(jié)果。

田陽作為知名律師，對于這一點，不像有些無良律師一樣避而不談。

沒有直接答應(yīng)下來能夠保證這個案子可以進(jìn)行無罪判決，能夠保證達(dá)到委托的效果和目的。

而是很清晰的告知了張華，這個案子想要勝訴，非常非常的困難。

而且.…在刑期上面，因為涉及到了未成年人，很有可能會判定死緩或者無期徒刑。

他所能夠爭取的就是判定為無期徒刑。

而公訴人所陳述的，推薦刑期為死刑，這一點田陽是非常不認(rèn)同的。

不認(rèn)同刑其的觀點，也只有一個——

那就是在這個案子當(dāng)中，李小果雖然涉及到的情節(jié)特別的惡劣。

但是卻沒有造成吳小潔的死亡。

既然沒有造成死亡的結(jié)果.…

那么根據(jù)李小果的刑罰和造成的嚴(yán)重后果來講，不應(yīng)該判定成死刑。

這一點是田陽對于這個案子的整體分析的看法。

至于其他的事情，與本次庭審無關(guān)的事情，田陽并沒有做過多的想法。

在注意到李小果的目光后，田陽沒有說話，也沒有進(jìn)行任何的暗示動作。

這場庭審他只需要依照著相關(guān)的情況做到盡力就好。

不過.…自己即使已經(jīng)說明了最好不要做無罪辯護(hù)的情況。

可是對方依舊要求自己一定要做無罪辯護(hù)。

說實話，這一點非常的難。

很難做得到！

想到這里，田陽長呼口氣。

這場庭審，他不能夠保證無罪辯護(hù)成功，只需要盡力就好。

在看到請來的律師完全沒有注意到自己的暗示。

李小果瞬間有些急眼，還想要強(qiáng)勢的多插些什么話。

可是一旁的法警再注意到后，立馬警告：“庭審上不要有過多的小動作！”

“否則的話會按照擾亂庭審處理！”

聽到這話，李小果想要插話的心思瞬間冷了下來。

無奈和焦急的站在自己的位置上，但也不敢做過多的表示。

.

….

而審判臺席位上，面對段召這個公訴人的陳述。

曹川作為審判長聽取陳述內(nèi)容后，整理了對應(yīng)的證據(jù)材料。

緊接著看向被告人席位：

“各個被告人對于檢方所陳述的內(nèi)容是否有異議？”

“請當(dāng)庭進(jìn)行陳述?！?

在審判長的詢問下。

林龍等四名原有的被告人對于檢方所陳述的內(nèi)容和推薦的刑期都沒有任何的異議。

畢竟從這個結(jié)果來說，相比于上一次庭審的結(jié)果要好上很多。

幾人都是處在一個認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度上。

所以在審判長詢問被告有無異議的時候。

這四名被告的委托律師都陳述的是無異議。

但是還是想要申請再減短一些刑期。

申請減短刑期都是正常的行為.…

對于這些，曹川作為審判長只是聽取了相應(yīng)的意見，并沒有給出相應(yīng)的表態(tài)。

而作為李小果的委托律師，田陽需要遵照委托人的囑咐做無罪辯護(hù)。

所以在審判長進(jìn)行詢問的時候，當(dāng)即提出來了自己的觀點。

“審判長，對于檢方所陳述的內(nèi)容，我方有一定的異議。”

“我方在本次案件中做無罪辯護(hù)?！?

“我方認(rèn)為.…”

“對于檢方所控告我方當(dāng)事人的罪名和罪行，我方均不認(rèn)同。”

審判臺席位上，面對著田陽的陳述，曹川將其打斷。

“李小果的委托律師暫時暫停一下?！?

“你的陳述和建議可以直接的表達(dá)出來，不需要認(rèn)不認(rèn)同，合議庭會聽取你方所表達(dá)的意見?！?

“陳述直接內(nèi)容吧。”

對于曹川的這種表態(tài)，田陽知道這是審判長對于被告人的傾向性不好。

尤其是他提出來了無罪辯護(hù)的要求下。

深吸了口氣，田陽微微點點頭：

“好的，審判長?！?

“首先了解一下這個案子的經(jīng)過，以及檢方所出示的證據(jù)事實。”

“檢方控告我方有罪的主要證據(jù)是其他犯罪嫌疑人的口供?！?

“以及受害人的口供。”

“進(jìn)行的補(bǔ)充證據(jù)有，證明了我方當(dāng)事人在場的證據(jù)?！?

“間接證明了我方當(dāng)事人在當(dāng)時參與了這場侵犯?！?

“可是有一點檢方有沒有考慮到，那就是在這個案件當(dāng)中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果?！?

“可是沒有實質(zhì)性的證據(jù)能夠證明李小果犯罪?！?

“我方在這里陳述的實質(zhì)性的證據(jù)，指的是李小果侵犯了吳小潔的客觀證據(jù)?！?

“例如說有沒有錄像帶，有沒有體液，或者說有沒有保留著侵犯過程的，犯罪人員的DNA?！?

“這些在剛才的質(zhì)證環(huán)節(jié)中，我方都沒有看到?！?

“所以我方并不認(rèn)為，在該案件中我方當(dāng)事人李小果有著犯罪行為。”

“以上就是我方做無罪辯護(hù)的論述點?！?

“.….”

田陽簡單的論述了這些情況，想要為李小果做無罪辯護(hù)的開脫。

但是這個案子的情況，田陽只描述了一部分。

或者說.…

田陽的描述有一部分的保留。

對此，段召當(dāng)即開口進(jìn)行了補(bǔ)充的陳述：

“被告人委托律師是不是忘了一個非常重要的事情?！?

“那就是，目前關(guān)于李小果當(dāng)初被抓，如何從主犯變成無罪，涉及到的執(zhí)法人員已經(jīng)表述的非常清楚了。”

“還有，執(zhí)法人員在記錄案件的時候，抹除掉了李小果的犯罪記錄和犯罪證據(jù)?！?

“這一點是涉及到的人員是已經(jīng)交代的?！?

“并且有著客觀的事實，甚至還有備份的犯罪記錄?！?

“從這一點上來看，李小果怎么就可以做無罪辯護(hù)了？”

“在這個案件當(dāng)中李小果可以做減刑辯護(hù)，因為他的犯罪事實是成立的?！?

“可是做無罪辯護(hù).…不成立！”

“因為被告人委托律師所陳述的直接證據(jù)，在客觀和間接上得以體現(xiàn)了。”

“無論從哪個法定情景，還是從哪個間接證據(jù)上來看?！?

“都已經(jīng)證實了李小果的犯罪行為，并且證實了其主犯的身份?！?

“基于以上，檢方申請駁回被告人委托律師的陳述內(nèi)容！”

段召在簡單的進(jìn)行陳述過后，將目光落在了被告人委托律師席位上，

這個案子的犯罪證據(jù)和犯罪事實非常的清晰。

李小果是不是犯罪了，是不是有著完整的犯罪證據(jù)鏈，以及是不是缺少某部分東西。

在庭審之前，段召就已經(jīng)經(jīng)過了多次證據(jù)的整理。

確認(rèn)了，在這場庭審上并不缺少任何的證據(jù)鏈，也不缺少任何一環(huán)的證據(jù)。

田陽的陳述是什么？

田陽的陳述完全是在依照著間接證據(jù)的情況，來進(jìn)行反駁。

關(guān)于這一點審判長會采納嗎？

從這個案件的情況來看絕對不會！

面對著公訴人的反駁。

田陽實際上也沒有什么其他可以陳述的有用的信息和內(nèi)容。

這場案件本來就不是一個能做無罪辯護(hù)的案件。

委托人的要求是非要做無罪辯護(hù)。

他先前也已經(jīng)說明了，做無罪辯護(hù)的難度很大。

可是委托人執(zhí)意要做無罪辯護(hù)，在這一點上他也沒有什么好辯護(hù)的點。

所以在面對著審判長詢問對這個案件有沒有什么其他看法的時候。

田陽只能表示對于這個案件沒有什么其他的看法。

依舊從沒有什么直接證據(jù)能夠證明發(fā)生了關(guān)系，發(fā)生了侵害關(guān)系，作為闡述的主要內(nèi)容。

但是這一次的闡述卻被審判長直接打斷。

并且曹川直接點明了這個案件的關(guān)鍵問題——

“公訴人提交的現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)表明了李小果有著犯罪的確鑿證據(jù)。”

“被告人委托律師認(rèn)為在這個案子當(dāng)中李小果沒有犯罪行為?！?

“那怎么解釋其他幾名被告人員一致的認(rèn)為李小果是主犯？”

“怎么來解釋，李小果在一開始的時候被認(rèn)定成主犯，并且有著確鑿的事實證明?！?

“換句話說，在絕對的事實面前李小果有沒有能夠反駁的依據(jù)？”

“如果被告方委托律師拿不出來有利的反駁依據(jù)?！?

“那么關(guān)于無罪辯護(hù)這一點，暫時停止有任何異議！”

曹川的每一個詢問都在這個案子的關(guān)鍵點上。

但是以上的每一個內(nèi)容，田陽都回答不上來。

或者說能回答的上來，但是回答的內(nèi)容對于李小果是處在不利的形式當(dāng)中的。

所以.…面對這種情況，田陽只能搖頭：

“審判長，我方暫時沒有證據(jù)能夠表明出我方當(dāng)事人李小果的無罪?！?

“可是從其他方面來講.…我方當(dāng)事人李小果的確是有著沒有侵害的幾率?！?

“再者….”

聽到這話，曹川作為審判長直接陷入到了沉默當(dāng)中。

將其打斷。

“好了，被告人委托律師暫時不要再進(jìn)行陳述了。”

“我剛才已經(jīng)非常清楚的提醒過被告人委托律師了，不要再在這個問題上討論?！?

“好的?！?

面對這一次的提醒，田陽只能不再進(jìn)行陳述。

而曹川在看到田陽沉默后，揉了揉眉心，深吸了口氣。

沒有證據(jù)能夠表明無罪，那說什么？

想利用疑罪從無的觀點？

可是疑罪從無，是沒有確鑿的證據(jù)能夠證明，當(dāng)事人有罪！

現(xiàn)在已經(jīng)有證據(jù)證明李小果有罪了。

你還用這一個方式來質(zhì)問公訴人，來做無罪辯護(hù)。

這不扯淡嗎？

曹川直接一個大無語，他審理過這么多案子了。

見過的場面不少，但大多數(shù)都是當(dāng)事人蠻橫不講理的情況。

作為一名專業(yè)的律師，在庭審場上，陳述出這樣的觀點還是非常的少見的。

根據(jù)目前的情況來看，再陳述下去基本上沒有了什么太大的意義。

也無非就是那些內(nèi)容，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是什么？

現(xiàn)在最關(guān)鍵的是對刑期的確認(rèn)。

確認(rèn)檢方推薦的死刑合不合理等問題。

至于有罪無罪，這一點太明顯了，肯定要直接駁回被告人的意見了。

想到這里，曹川也沒有做過多的陳述。

直接敲響了法槌，宣布了休庭！

“目前需要對本次庭審的內(nèi)容進(jìn)行討論?！?

“暫時進(jìn)入休庭階段?！?

“休庭結(jié)束，進(jìn)入法庭陳述?！?

咚咚。

法槌落下。

聲音傳遍了整個庭審場上。

聽到審判長宣布進(jìn)入休庭，并在開庭后直接進(jìn)入法庭陳述環(huán)節(jié)。

蘇白長呼口氣，臉上帶著一絲笑意。

直接進(jìn)入法庭陳述環(huán)節(jié)，那就表明了是要對刑期進(jìn)行討論了。

在有罪和無罪這一點關(guān)鍵的闡述上，沒有了任何的討論必要。

這個案件.…應(yīng)該也很快就能夠宣布判決結(jié)果了！

“等了那么久，終于等到可以宣布判決結(jié)果了！”

蘇白在心里面默念。

而另一邊，李雪珍同樣知道，休庭背后的意義代表著什么。

宣布判決結(jié)果！

呼呼呼.…

李雪珍的小臉上帶著滿足的笑意，目光掃過被告席位。

送進(jìn)去.…送進(jìn)去.…全都送進(jìn)去！

美滋滋！.