這并不是一本單純的同人。
很早之前我都在一點一點的添加火影沒有的新設(shè)定了。
這個基調(diào)從始至終都沒有更改過。
無論是賽博朋克忍術(shù)，還是科學遁術(shù)理論，生命科學技術(shù)，看起來黑，又不那么黑，都是基于查克拉理論體系下可以應用的理論上邏輯自洽。
說這么些的拗口的玩意沒啥意義。
寫小說的本質(zhì)是有趣的故事。
設(shè)定也是這個有趣的一環(huán)，如果覺得無趣的話，我很抱歉。
寫作節(jié)奏的話，應該也是沒有問題的。
因為這會已經(jīng)是一個階段的結(jié)束了，接下來就是二次忍戰(zhàn)的劇情了。
劇情是不慢的。
但沒有這些設(shè)定的話，理論上就不是那么能夠邏輯自洽的東西，也就是隨便腦袋一拍，我覺得，我尋思這類的玩意。
那么，無論是什么樣的術(shù)，都會變成看起來很假的玩意。
沒一點鋪墊，就這樣憑空出現(xiàn)了。
很顯然是一種合理黨的失敗。
比如說之前提到的查克拉輻射，設(shè)定提出來了，但是又沒個合理的解釋，很多人都無法接受這種邏輯上的錯誤。
但展開了說，又有人說設(shè)定太多了，盡是無聊的東西，太無聊了。
關(guān)于這一點，是我打算寫我認為的查克拉了。
切入點的話，就是查克拉的輻射。
首先要提的一點是，文中雖然寫的是聚變，但那是氫的聚變反應，點燃了查克拉的裂變反應。
這一點之后會穿插著進行說明。
今天的章節(jié)是與其有一定關(guān)聯(lián)的，反復提及的生命力是什么。
這同樣是一個設(shè)定的整合，這一套會延用到下一本書中。
當然會換個名字，比如說改個名字叫靈力。
開篇第一個重要的設(shè)定就是靈力污染，豬腳是一位巫女。
實際上，劇情很好水，不是，好寫，難的偏偏是這類設(shè)定上的玩意。
因為不能出錯，后果很嚴重，即便出錯也要出的不那么明顯，這得花不少的心思。
EMMMMM，想說的東西很多，但又沒什么必要。
寫的不好就是寫的不好。
只能說，盡我所能。
如果是原創(chuàng)的話，當然會省很多麻煩，設(shè)定拋出來，不需要詳細解釋。
比如說惡魔果實，為什么惡魔果實怕海水，惡魔果實依靠什么機制生成，惡魔果實依靠什么賦予人能力，人體里又發(fā)生了什么變化。
誒，老實說，不需要。
這個設(shè)定拋出來，能用就行了。
只需要根據(jù)惡魔果實的特性，設(shè)定新的惡魔果實就行。
因為原著也沒給出惡魔果實的理論支撐，開發(fā)的話，唯心就是唯一的指導。
這意味著，怎么編都可以，不需要嚴密的邏輯。
但同人不行，或者說火影不行，你拋出原著沒有的設(shè)定，不能合理的嵌入體系中，就是反原著設(shè)定，就是無效設(shè)定。
說一句原著粉碎機是抬舉。
不好聽的說，到底看沒看過原著？
原著的設(shè)定是這樣的嗎？
尤其是火影。
以忍術(shù)開發(fā)為例，你說一句開發(fā)就開發(fā)了？
過程呢，論證呢，是有效開發(fā)嗎，邏輯上能實現(xiàn)嗎。
原著可是給出過經(jīng)典開發(fā)案例的，就是螺旋丸，本質(zhì)上忍術(shù)就是這么個東西。
因此，從早古時候，各路的同人費勁心思的給查克拉、忍術(shù)開發(fā)添加合理性理論邏輯。
再比如說，七種查克拉合而為一，就會出現(xiàn)終極的查克拉，血繼網(wǎng)羅，各路同人都對這一套理論進行過自己的闡釋。
因此出現(xiàn)了多種邏輯上不依靠神樹完成血繼網(wǎng)羅的方案。
本質(zhì)上，我是在進行同樣的過程。
但是，誒，我不認同這套理論。
很簡單。查克拉就是查克拉，基礎(chǔ)設(shè)定是這樣，在怎么轉(zhuǎn)變，都是查克拉的不同表現(xiàn)方式，風火水土雷陰陽，融合在一起，依然是查克拉。
這就跟自然界之中，鐵，水，有機分子，等離子，電子，等等元素融合在一起，形成一種高能物質(zhì)一樣離譜。
融合起來就能回歸宇宙大爆炸的奇點嗎。
但畢竟是原著設(shè)定嘛。
所以問題是原著設(shè)定不能推翻嗎？
可以的，只要足夠的巧妙。
看了這么多年同人，我就沒見過誰把神羅天征描述為時空間場的扭曲。
這種顯而易見的事，估計岸本自己都不懂。
一口一個引力斥力什么的。
畢竟一般人也不會深想。
看了也就圖一樂。
各路人馬寫到飛雷神，倆眼一抹黑，具體的原理，不懂，只能似是而非的闡釋，或者干脆設(shè)定天賦可以使用飛雷神。
但我辦到了。
理所當然的辦到了。
后續(xù)會有關(guān)于飛雷神的后續(xù)設(shè)定。
在比如說本書經(jīng)典設(shè)定，查克拉的雙手一拍。
縱觀各路同人，能設(shè)計到我這樣精巧的，我不說一個沒有，能跟我比的，沒多少吧。
諸如此類的事，乃至忍術(shù)設(shè)計上的精妙上，本書里的例子很多。
這同樣是一個非常有趣的點，我寫的很快樂。
那么，終極的問題來了。
查克拉到底是什么？
我試圖在解釋這樣的事。
岸本本人都不關(guān)心的一點小設(shè)定。
雖然意義不大，畢竟是幻想產(chǎn)物，解釋的再完美也是虛假的，但只要有趣就夠了。