?5月24日?據《韓國戰爭史》5月24日的《戰爭日誌》中稱：“聯軍發起總攻，沒有遇到抵抗。”“聯軍機動搜索隊在東部和中部戰線突破三八線。”“美軍部隊再次突入春川，搜索隊渡過昭陽江（中國稱該江爲北漢江）北進。”“聯軍路過高Lang浦，對周圍進行掃蕩。”“受敵高射炮的猛烈射擊，美運輸機3架被擊落。（意思是3架美軍運輸機被志願軍高射炮擊落）。”“範佛裡（特）將軍接見記者發表第5次攻勢第二階段宣告結束。”

?5月24日?據2005年1月軍事科學出版社出版的《志願軍戰事珍聞全記錄》第317頁記載：“到5月24日，12軍軍部和下屬2個師、27軍主力和60軍180師都被美軍截斷在三八線以南，志願軍的戰役佈勢被割裂了。”

糟糕，真是一團糟了。把鏡頭再次對準180師：

這一天早些時候，180師雖然仍然可以撤到北漢江，但師長鄭其貴，這位1929年就參加紅軍，歷任班長、排長、連長、指導員、師司令部參謀、營教導員、團政委、太嶽軍區23旅政治部主任、179師政治部主任的軍事指揮員，在接到180師“繼續位於春川、加平、北漢江以南地區防禦”，“掩護全兵團的傷員轉運”任務（作者注：此爲60軍領導的理解）。表現出了細毫不動搖的決心：在沒有受命撤退之前，決不擅自撤退。

從鄭其貴的任職情況來看，他是地地道道的政工幹部，當然軍事素養也不錯，當過連長和軍事機關的參謀。可以說，鄭其貴是一個政治工作十分豐富的人，是執行命令不打折扣的人。事後來看，鄭其貴似乎在180師生死攸關時，對於撤退與不撤退的問題上，顯得指揮上缺乏靈活性了，過於機械地執行命令。

當時，鄭其貴師長命令538團團長龐克昌、政委趙佐端，539團團長王至誠、政委韓啓明擴大佔領陣地，掩護翼側安全。特別強調539團，要確保全師的右翼。因爲右翼的缺口實在是太大了，正面寬有10公里無人守陣。

而這時，第12軍主力已北移至照橋裡地區，第15軍北移至品安裡附近地區，距180師前沿陣地直線離約已有40至50公里。右鄰的第63軍奉命向臨津江以北轉移，只有第65軍在議政府至清平之間阻擊聯合。而第65軍阻擊的最東側的一個點叫清平，距180師西側陣地至少也有15公里以上。

戰爭狀態的轉換之快，成敗推進的速度之快，真是難以想象。沒有過去多少時間，聯合就很快地推進到了180師的側後。

這時，時間已到了5月24日11時了，而60軍的領導還不知道左右友鄰的確切位置，也無法知道左右友鄰的確切位置，他們只是覺得自己的60軍孤立突出了，180師更爲突出些。他們再次想起上報的“擬180師在江南堅守5天的命令”請示，沒有得到任何指示。於是，他們在24日11時30分，再次致電兵團代司令員王近山、參謀長王蘊瑞、副參謀長李懋之並報告志願軍首長。電報原文寫道：

王王李、志願軍司令部並15軍：

今（24日）9時180師正面之敵分三路，一路步兵乘汽車15輛，附坦克10克已向……我正屏山陣地攻擊，一路數目不祥，由九萬里已進至塔洞，續向北進。另一路數目不祥，迂迴至倉村裡以北，正向該師426.3陣地猛犯。179師正面大龍山以南553.9高地、鷹峰、德田峴及東南之夜月洞亦發現敵人。……現180師處於弧形側翼暴露及背水作戰的不利態勢，爲保障主力轉移及傷員轉運安全，我們提出兩個方案，請批示：一、以該師江南部隊實行小的反擊，爭取兩天時間保持現有陣地，25日主力移到北漢江以北地區，江南留置採取以班組的機動阻擊。179師除江南留點（兵力）外，其餘亦同時北移昭陽江以北，爲此，15軍主力北移及傷員轉運則於25日晚轉運完畢。二、以179師由左翼協同181師實行大的反擊，求殲向正屏山進攻之敵一部，以爭取較長時間掩護兵團主力北移及傷員轉運。如何，請批示。

韋、袁、查、鄧電報發出之後，60軍領導急切地等候指示。但這時，想得到指示已不可能。因爲3兵團在下達賦予掩護傷員轉運的任務後，兵團領導和機關已轉移，當3兵團機關進至山陽裡附近時，遇到敵機空襲，副司令員王近山乘汽車衝過了敵人的封鎖區，可是運載電臺的汽車被炸燬，機要人員跑散。也就是說，從23日中午以後，24日、25日白天三天時間裡，上下與3兵團聯絡是聯絡不上的。

顯然，此時，60軍領導的請示，不會有任何反應。

上面沒有反應，下面不能沒有反應。因爲敵人就在眼前。24日下午，就在538團和539團在各自的陣地上與美軍激戰的時候，北漢江北岸的180師540團傳來消息：城蝗堂陣地失守！

天哪！城蝗堂陣地失守意味著什麼嗎？

城蝗堂陣地丟失，意味著180師身後陣地出現了美軍。180師指揮所頓時一片寂靜，死一樣的寂靜！師長鄭其貴、副師長段龍章、代理政委兼政治部主任吳成德此時明白了，城蝗堂陣地失守，說明美軍已經完成了對180師的弧形包圍！