韋傑緩緩地擡起頭：“我認爲，把板子都打到180師身上是不公正的……”

彭德懷頓時面色鐵青，破口道：“那板子該打到誰身上？都是你的責任！你這個軍長怎麼當?shù)模棵钅愠吠藭r，你們就照轉電報，爲什麼不根據(jù)具體情況安排好？像你這樣的指揮員就該殺頭！我槍斃……”

彭德懷的吼聲震得松林微微搖動，全場靜得連松針落地的聲音都能聽得見，軍長們一個個把腦袋往下縮……

鄧華、洪學智見氣氛緊張，只好找陳賡打圓場。陳賡剛剛帶病入朝參加了3兵團的總結。他資格老，彭德懷不會向他發(fā)火。

陳賡果然站了出來：“老總啊，該吃飯了，肚子都餓了。”

彭德懷冷冷地看著陳賡，停了好一會兒才說：“好，吃飯！”說完卻站在原地不動，衆(zhòng)將領誰也不敢先走，還是陳賡笑瞇瞇地拉著彭德懷：“吃飯去，吃飯去……”

彭德懷終於被陳賡拉走了，將領們這才走向食堂。

事後，有人曾一針見血地指出，第5次戰(zhàn)役指揮機構層次多，是指揮亂了套的結果。因爲前4次戰(zhàn)役都是志願軍司令部直接指揮到軍，一個梯隊一個梯隊進攻和撤退都由志願軍司令部指揮。而第5次戰(zhàn)役時，有了兵團這一級機構，志願軍司令部沒有直接指揮到軍。志願軍司令部下令，各兵團自己組織進行進攻和撤退。

這是血的經(jīng)驗教訓！

26彭德懷沒有槍斃任何人，他明白錯誤也有自己的一份。他是不能原諒別人過失，更是不能原諒自己過失的人。直到多年後，彭德懷被迫在獄中翻來覆去地寫自傳，還不忘反思自己一生中的4次軍事失利，第5次戰(zhàn)役就列爲其中之一。

第5次戰(zhàn)役的經(jīng)驗教訓，在空寺洞如實地進行了總結。人們可以從1951年6月志願軍總部發(fā)出來的指示看出：

一、必須承認損失是非常重大的，我軍建軍以來少有的，我們很慚愧，要以悲痛的心情總結經(jīng)驗，從各方面想辦法挽救此次損失。

二、造成此次損失的原因，是上上下下許多錯誤和各種因素湊合在一起造成的。倘若我們一方面搞得好，損失完全可以避免，至低限度可以減少，原因很多，主要原因有：1、初戰(zhàn)部隊對敵人不夠熟悉，對朝鮮戰(zhàn)場與中國戰(zhàn)場、對美帝與對國民黨軍隊認識不夠深刻，因此，在指揮上與通信聯(lián)絡有很大缺點；2、從領導方面來說，對部隊不大熟悉，因此在戰(zhàn)役結束時，部隊收縮未像過去那樣認真部署，以防敵人追擊、截擊。尤其五次戰(zhàn)役勝利結束後，領導上有些輕敵；另外補給問題上存在很大弱點，不能及時按需要補給。……

同志們，一切互相埋怨情緒都是有利於敵人的，把埋怨轉爲仇視敵人才是力量。我們要振奮精神，在受挫時多檢查自己的缺點，打勝仗多注意客觀原因。這樣檢查才能得到正確結論，從而團結內(nèi)部，戰(zhàn)勝敵人，粉碎敵人正面進攻和側後夾擊的陰謀，只要敵人敢於送死，我們就堅決消滅它。

這個結論，應該說是比較客觀的。但是，後來被許多人遺忘了。

60軍就180師報告了《關於180師受損的初步檢討》。這份檢討是以電報的形式上報的：

彭鄧韓王王劉：

現(xiàn)將180師經(jīng)過與軍黨委尚未開會當時的措施及初步檢討簡報如下：由於本兵團在昭陽江北岸約4000傷員，奉兵團令，各部隊在原地不動，阻擊敵，掩護傷員安全轉移，並要求180師在江南爭取遲緩敵人4天，經(jīng)過22、23、24（日）三天的戰(zhàn)鬥，沿洪（川）華（川）公路前進之敵已進至春川北（漢）江邊，另一路進至江村裡（春川西），對該師形成包圍，渡口將被切斷，處於背水作戰(zhàn)的不利姿態(tài)（決定該師撤至江北佈防）。24日接該師報告，西面之友鄰63軍1個師已於23日晚後撤。24日由加平方向進犯之敵已渡江進至城隍堂，該師當晚即行渡江，25日拂曉師主力大部移至北陪山、雞冠山、獨柯洞、明月裡及上芳洞地區(qū)，即令該師二梯隊先行北移。當日城隍堂之敵向雞冠山攻擊，我540團1個連將敵擊退，而江村裡之敵則由南向雞冠山進犯，與偵察連戰(zhàn)鬥數(shù)小時，雞冠山被敵人佔領。一路由春川北進之敵，被539團擊退，軍決定該師繼續(xù)北移，以蒙德山、賀德山、退洞裡以北高地爲第一線陣地。17時，537團之古城裡以南643高地被敵突破，另一路在坦克掩護下於西上裡渡江北犯，城隍堂之敵向華嶽裡方向前進，軍決定該師移至芳確屯、590.2高地及新岱一線阻擊敵人，並令536團在梧口南里以北以西高地構築工事，確實控制陣地，掩護180師北移。由於該師運動道路狹隘，翻山越嶺，加之部隊自己擡300餘名傷員，而軍發(fā)給該師之電又未譯出（因師正要出發(fā)），至該師當晚未到達指定地區(qū)。26日538團移至蒙德山一線。540團至北培山，539團2營及536團1個連在梧口南里與敵發(fā)生激戰(zhàn)，另有539團2營一部在馬坪裡與敵接觸，該師以爲與友鄰部隊發(fā)生誤會，直至14時發(fā)現(xiàn)華嶽裡方向之敵已進至間村，已對該師形成包圍（539團2營與536團之一個連大部傷亡，536團5個連至今下落不明）。17時接到該師被圍之電報，師決定於當晚向西北方向突圍，軍同意其部署，並令181師向正面之敵反擊（當時不知該團2個營失去聯(lián)絡），並令181師由華川附近地區(qū)出發(fā)，向灘甘裡方向反擊接援180師，除發(fā)電報外，並派幹部前往傳達命令。181師於21時30分接到命令，師與團之電線中斷，至24時先頭部隊出發(fā)，加之翻山越嶺，拂曉前後僅進至鎮(zhèn)南里、論味裡、華川一線，因而接援計劃即行破產(chǎn)。

180師於當晚6時開始突圍，27日拂曉前後移至鷹峰山以南地區(qū)（鷹峰山已被敵控制），部隊傷亡很大，又沒有飯吃，掉隊者甚多。因吃野菜中毒也不少，至此約有1000餘人。當時組織幹部攻擊，7時鷹峰被我佔領。師決定向史倉裡方向繼續(xù)突圍，以戰(zhàn)士班長組成約3個連，因錯走至灘甘裡方向至中途而返至永球峴，即向西方向突圍，突破3個陣地後，最後一個陣地（128.6高地）已無力攻下，至此則分散突圍，利用空隙往史倉裡方向突圍。規(guī)定到伊川、鐵原地區(qū)集結（該師原駐地）。當日17時30分該師與軍聯(lián)絡一次，由於敵繼續(xù)向華川進攻，179師、181師各有1個團參加戰(zhàn)鬥，179師距史倉裡比181師稍近，翻山較多，故令179師向史倉裡方向攻擊，而該師於拂曉到達下實乃里1個營，其餘均未按時到達。第二個接援計劃又破產(chǎn)。從此與180師電臺失去聯(lián)絡，該方向亦無槍聲，史倉裡以南之敵繼續(xù)向史倉裡進犯，因而改變以完成阻擊任務爲主，如發(fā)現(xiàn)史倉裡以南、東南、西南地區(qū)有槍聲，則以全力反擊接援180師。另派3個幹部化裝深入敵後尋找該師。至今師長鄭其貴、副師長段龍章、參謀長王振邦（含機關）、539團團長（含機關）538團參謀長等已先後歸隊，加上零散人員及該師二梯隊540團2營共約2000餘人。全師損失近8000人，其中傷亡約2000人，其餘大部掉隊失散。在突圍中山炮、82迫擊炮已全部炸燬，密件密本已全部焚燒，只留1份報話機密話，必要時亦予焚燒。我們已派員到各交通要道收容各師流散人員、馬匹、車輛。另該師於渡江後白天堅守、夜間突圍部隊作戰(zhàn)表現(xiàn)了英勇頑強，並斃傷敵1000餘名，造成180師的潰散原因事前沒有料到。

（一）敵人乘我糧彈未補、正在調(diào)整、工事尚未構築前實行大舉反攻，我們開始認爲敵之進攻是局部的達到以攻爲守，又由於兵團傷員多，力求遲滯敵人前進，爭取時間，便於傷員轉運，形成被動的不利作戰(zhàn)。

（二）指揮上由於對敵情不瞭解，反映情況不及時，指揮亦不及時，形成落後於情況發(fā)展的一步，特別是兩次接援計劃流產(chǎn)，致使180師孤軍奮鬥無援。

（三）通信聯(lián)絡不順暢，誤事很大，不能及時瞭解部隊位置及敵情，一般的都要在第二天12時後才能收到各師昨晚之行動報告，下達命令亦不及時，往往不能貫徹。

（四）與友鄰隨時之相互配合不夠，友鄰後撤，側翼暴露，使敵人長驅直入。

（五）供應不及時，致使糧盡彈絕，由於我們對敵情分析判斷錯誤，指揮不及時，兩次接援計劃未實現(xiàn)，糧彈補充不及時，致使遭受覆滅，造成黨的嚴重損失，請求黨給我們應得紀律制裁。

韋袁這是一份沒有人爲“加工”的報告。

這是一份客觀公正的報告。

但180師在後來不斷升級的檢查檢討中，與這份報告完全兩樣了，以至於後來人們說：180師是政治動搖、右傾逃跑、丟掉部隊不管……