就在媒體記者還在為新聞發(fā)布會(huì)的三項(xiàng)內(nèi)容而感到震驚的時(shí)候，馮山終于宣布，接下來進(jìn)入問答環(huán)節(jié)。
“接下來，將進(jìn)入提問環(huán)節(jié)，各位媒體記者請(qǐng)先舉手，被點(diǎn)到名的才可以開始向葉秋先生，路東方先生，以及李援軍廠長(zhǎng)進(jìn)行提問，因?yàn)榻裉靵淼拿襟w朋友人數(shù)眾多，所以，每一位媒體朋友只允許提問一個(gè)問題。”
“我宣布，提問環(huán)節(jié)現(xiàn)在開始！”
“央視的那位記者朋友。”
一般來說，現(xiàn)場(chǎng)提問環(huán)節(jié)，基本上第一個(gè)都會(huì)是由央視的媒體記者優(yōu)先，這也是慣例了。
所以大家倒是不以為意。
“我想問葉秋先生，主旋律電影，一向不是一個(gè)受觀眾歡迎的特型題材，目前為止，主旋律影片創(chuàng)造的同類型票房紀(jì)錄的影片，還要追溯到10年前，近幾年來，國(guó)內(nèi)的票房劇增，但是主旋律電影的票房卻并沒有太大的改觀，那么我想請(qǐng)問葉秋先生，是什么原因讓你們敢于一次性投入2億美金，平均下來一部折合華幣也有6億，這樣的成本，哪怕是商業(yè)大片，也很少能夠達(dá)到，那么我想大家都會(huì)懷疑，如此高額的成本投入能收回成本嗎？”
“我明白這位媒體朋友的意思，的確，主旋律電影一直在票房上都沒有太大的建樹，但是這部代表主旋律電影就不能有所突破。”
“在我看來，不管是什么類型的電影，都有其成功之道，只是以往我們的主旋律電影，還沒有尋找到一條合適的道路，而我相信，我們已經(jīng)找到了。把主旋律電影當(dāng)做一個(gè)特型題材，區(qū)別于商業(yè)電影和文藝電影，我認(rèn)為這是一種錯(cuò)誤的理解。”
“同樣的主旋律電影，在好萊塢，同樣的也是商業(yè)電影，我認(rèn)為兩者是可以共存的，一旦找到主旋律電影和商業(yè)電影的契合點(diǎn)，成功的將商業(yè)元素融合到主旋律電影當(dāng)中，通過商業(yè)電影表達(dá)主旋律的思想，我認(rèn)為完全是可行的，那么主旋律電影同樣的可以期待票房。所以成本問題，我相信不是問題。”
雖然對(duì)葉秋的回答不算太滿意，但是這個(gè)時(shí)候，也很難指望葉秋能夠給出明確的信心來源。
畢竟電影還沒有開始拍攝，而他們也不好質(zhì)疑葉秋的自信，因?yàn)榫湍壳盀橹梗~秋經(jīng)手的電影，還沒有一部是失敗的。
第二個(gè)記者問的問題就有些耐人尋味了，他依然找的是葉秋。
“葉秋先生，我們都知道，你被稱作廣告之王，創(chuàng)意之神，點(diǎn)金圣手，擅長(zhǎng)化腐朽為神奇，往往一部影片，或許并不是真的那么的出色，但是在你的出人意表的營(yíng)銷推廣之下，往往都能夠取得好成績(jī)，那么我的問題是，對(duì)于《戰(zhàn)狼》這兩部主旋律電影，葉秋先生你是否會(huì)將其完全以商業(yè)電影手段的運(yùn)作，比如會(huì)不會(huì)在電影當(dāng)中大規(guī)模植入廣告等等......”
“這個(gè)問題問的好，我們以往的主旋律電影，很多因?yàn)槭芟抻跁r(shí)代的原因，所以，植入廣告幾乎沒有，但是我們改編的事件是發(fā)生在現(xiàn)代背景下。”
“我個(gè)人認(rèn)為，在現(xiàn)代背景下的任何電影，本身就是天然的廣告載體，因?yàn)椋陔娪爱?dāng)中你不可能不出現(xiàn)一些現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的產(chǎn)品，品牌，等等，那么為什么不充分利用這些東西呢？主旋律電影，和植入廣告我認(rèn)為完全沒有什么相悖的地方。比如湄公河行動(dòng)當(dāng)中肯定會(huì)涉及到交通工具，用哪一個(gè)品牌的車子，我認(rèn)為對(duì)劇情沒有任何影響。”
“當(dāng)然，主旋律電影在臺(tái)詞對(duì)白設(shè)計(jì)等等上面會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)，不會(huì)像一些商業(yè)電影那樣，刻意為了廣告而修改，一切的植入廣告都會(huì)是以潤(rùn)物細(xì)無聲的方式進(jìn)行。”
“拋開其他因素不談，現(xiàn)代背景的主旋律電影，的確天然的要比具有明確的時(shí)代背景的主旋律電影在商業(yè)上要有著天然的優(yōu)勢(shì)。......”
葉秋的話讓現(xiàn)場(chǎng)的人都不由自主地點(diǎn)頭，很多人對(duì)植入廣告勢(shì)同水火，別的電影植入廣告尚且被人詬病，更何況是主旋律電影。
但是卻又不得不承認(rèn)，葉秋說的的確沒錯(cuò)，因?yàn)槭录l(fā)生在現(xiàn)代，是以為現(xiàn)代社會(huì)為背景，那么自然而然地會(huì)出現(xiàn)一些現(xiàn)實(shí)當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)的東西，而這些東西，明明可以通過植入廣告的方式獲得雙贏，那么為什么不這么做呢？
還有一點(diǎn)就是，很多時(shí)候，其實(shí)不少電影里面的畫面，并非植入廣告，但是在觀眾看來，那卻就是植入廣告，所以你做也好，不做也好，在觀眾眼里那都是廣告。
既然如此，那么又何必糾結(jié)這個(gè)問題呢？
“葉秋先生，此前《建國(guó)大業(yè)》選角的時(shí)候，設(shè)置了一個(gè)門檻，那就是要求是華國(guó)國(guó)籍的演員，而據(jù)路先生透露，這個(gè)建議是葉先生您最先提出的，那么我想請(qǐng)問同樣的是主旋律電影，那么這次的兩部《戰(zhàn)狼》，是否還會(huì)像《建國(guó)大業(yè)》那樣排斥那些改換國(guó)籍的演員呢？”
“首先，我們要先搞清楚一件事，《建國(guó)大業(yè)》和《戰(zhàn)狼》雖然同屬主旋律電影，但是實(shí)際上兩者是完全不同的。《建國(guó)大業(yè)》是我們?nèi)A國(guó)最重要的歷史事件之一，這樣的一部電影，如果讓那些‘國(guó)際友人’來出演的話，是不是不妥？而《戰(zhàn)狼》不同，兩部影片都是改編自跨國(guó)事件，都是涉外事件，兩部電影當(dāng)中，都將出現(xiàn)大量的外國(guó)演員。”
“但是，在這里我要說的是，雖然和《建國(guó)大業(yè)》不同，但是這兩部電影我們的確不會(huì)考慮哪些轉(zhuǎn)換了國(guó)籍的演員，首先說一說《湄公河行動(dòng)》這個(gè)事件改編的電影吧，主題是犯我中華者雖遠(yuǎn)必誅，而除了第一主角以外，還有其他的配角，都是屬于我們?nèi)A國(guó)的警方，我想觀眾很難去接受一個(gè)華國(guó)的超級(jí)英雄，是外國(guó)人吧？同樣的，由一個(gè)外國(guó)人出演我們?nèi)A國(guó)的警方，來執(zhí)行犯我中華者雖遠(yuǎn)必誅的任務(wù)，不管其他人怎么看，起碼我個(gè)人是絕對(duì)無法接受的。”
“當(dāng)然，這兩部影片也不會(huì)完全不接受‘改換國(guó)籍’的演員，比如一些反派角色，如果他們?cè)敢獬鲅莸脑挘蚁氲故菦]有問題，只是這樣一來，會(huì)不會(huì)給觀眾一種影射的感覺？影射他們轉(zhuǎn)換國(guó)籍就是背叛祖國(guó)呢？所以最終我們還是決定，為了不必要的猜疑，數(shù)以還是將他們暫時(shí)排除在外。”