第284章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審查委員會(huì)
自遼東成功收復(fù)的消息傳到關(guān)內(nèi)後，原本還在消極抵抗的整個(gè)原大明官場(chǎng)體系盡皆爲(wèi)之一震，配合度明顯好轉(zhuǎn)許多，各地幾乎傳檄而定。
以快打慢不到一月就已經(jīng)兵臨南京城下，有崇禎投降詔書(shū)和激光投影的視頻爲(wèi)證，敢於稱兵者皆是叛逆，待兵不血刃拿下南京後，往後的整個(gè)南方的投降速度只與民衆(zhòng)軍各軍南下行進(jìn)速度有關(guān)係，到了崇禎二年末整個(gè)大明版圖皆已經(jīng)被納入民衆(zhòng)聯(lián)盟手中。
這些戰(zhàn)爭(zhēng)衝突寥寥無(wú)幾，暫且不表，這段時(shí)間最爲(wèi)吸引人眼球，成爲(wèi)大明乃至第三世界全球輿論焦點(diǎn)的是對(duì)於此次統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的抵抗勢(shì)力的審判。
其中尤以遼東建奴的審判最爲(wèi)受第三世界關(guān)注。
在崇禎二年十月七日第一軍拿下瀋陽(yáng)後，民衆(zhòng)聯(lián)盟下屬的人類人權(quán)理事會(huì)在京師成立了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審查委員會(huì)，即確定了懲辦戰(zhàn)犯七項(xiàng)原則：
理事會(huì)強(qiáng)調(diào)建奴戰(zhàn)爭(zhēng)罪行應(yīng)從西曆公元1616年，努爾哈赤建立後金政權(quán)，定都城赫?qǐng)D阿拉爲(wèi)起始點(diǎn)算起，來(lái)確定戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪證據(jù)調(diào)查原則，所有犯罪的戰(zhàn)犯應(yīng)依照民衆(zhòng)聯(lián)盟基本法進(jìn)行審判，根據(jù)委員長(zhǎng)劉澤提議設(shè)置“反人類”罪爲(wèi)基本量刑準(zhǔn)繩。
一個(gè)月後，民衆(zhòng)聯(lián)盟對(duì)建奴戰(zhàn)犯的審判前期準(zhǔn)備工作基本結(jié)束，有關(guān)部門(mén)聯(lián)合起草了《戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)工作報(bào)告》。
據(jù)人類人權(quán)理事會(huì)述其肇始，戰(zhàn)後懲治戰(zhàn)犯的七條原則：
一、政策與程序由民衆(zhòng)聯(lián)盟及其部分遼東倖存者各界代表共同商定。
二、適用現(xiàn)行人類人權(quán)法等法規(guī)。
三、審判終了後立即實(shí)行。
四、開(kāi)具罪犯名單及證據(jù)。
五、不限期追溯逮捕罪犯。
六、嚴(yán)防戰(zhàn)犯逃庇隱匿。
七、漢奸等罪犯應(yīng)與建奴有別，前者應(yīng)據(jù)照人類人權(quán)法從重從嚴(yán)處理。
這是自第二世界建立人類人權(quán)理事會(huì)以來(lái)其最大的動(dòng)作，首先在遼東調(diào)查建奴戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的工作由民衆(zhòng)聯(lián)盟抽調(diào)原大明刑部、都察院和大理寺官員在瀋陽(yáng)進(jìn)行前期資料收集工作，並誠(chéng)摯邀請(qǐng)第三世界的法律界人事協(xié)助人類人權(quán)理事會(huì)展開(kāi)工作，並在第三世界網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)招募對(duì)此感興趣的各界人事，組成民間監(jiān)督團(tuán)，監(jiān)督以上主審人員，其有公佈進(jìn)展和建議權(quán)。
本著公衆(zhòng)公開(kāi)的原則，在初期的混亂中，各項(xiàng)工作逐漸進(jìn)入正軌。
首先人類人權(quán)理事會(huì)的工作流程分爲(wèi)：
1．制訂戰(zhàn)爭(zhēng)罪行範(fàn)圍，向全社會(huì)徵集戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪證據(jù)。
2．討論聯(lián)合審判的組織機(jī)構(gòu)。
3．組織法學(xué)專家研究懲治戰(zhàn)犯的有關(guān)法律和審判程序。
4．確定最終判決結(jié)果。
關(guān)於證據(jù)的徵集，公開(kāi)提交了證據(jù)應(yīng)具備的條件和要素，以期在審判中作爲(wèi)有效的呈堂文件。
主要由以下各方面組成：
經(jīng)審覈一部分業(yè)已移送調(diào)查戰(zhàn)事罪行委員會(huì)之戰(zhàn)罪案件後，應(yīng)遵循下列各點(diǎn)：
一、調(diào)查戰(zhàn)事罪行委員會(huì)以爲(wèi)任何特殊戰(zhàn)罪案件，向該委員會(huì)提出犯罪證明狀者應(yīng)敘述：
（1）犯何種罪行
（2）罪犯能否證實(shí)
（3）罪犯就其所爲(wèi)地位言，其應(yīng)負(fù)責(zé)任之輕重如何
（4）犯罪行爲(wèi)是否出諸罪犯本意，或系服從命令，或由於執(zhí)行某種計(jì)劃或法律處置
（5）足以證明犯罪之證據(jù)爲(wèi)何
（6）被告有無(wú)可能抗辯之跡象
（7）所提戰(zhàn)罪案件是否認(rèn)爲(wèi)相當(dāng)完善
二、調(diào)查戰(zhàn)事罪行委員會(huì)希望法律界人事本著法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，於致送戰(zhàn)罪案件時(shí)，除標(biāo)明其屬於戰(zhàn)事罪行一覽表內(nèi)何種項(xiàng)目外，並註明罪犯違反刑法（普通刑法或軍事法）何類條款。
三、調(diào)查戰(zhàn)事罪行委員會(huì)深知在某種場(chǎng)合，爲(wèi)顧全證人個(gè)人隱私起見(jiàn)，欲鑑定證明書(shū)內(nèi)所舉證人，或舉出證人姓名爲(wèi)本不可能，但委員會(huì)應(yīng)最低限度將犯罪證明，對(duì)罪犯之告發(fā)等作概括敘述，至一切有關(guān)證人之消息報(bào)道，如該委員會(huì)或第一組認(rèn)爲(wèi)必要時(shí)應(yīng)予口頭通知。
四、委員會(huì)希望致送委員會(huì)之每一戰(zhàn)罪案件，除署名原件外，最少能附同抄件四份（用複寫(xiě)拷貝即可）。 五、凡戰(zhàn)罪案件應(yīng)在規(guī)定表示內(nèi)註明（例如犯罪事件第某號(hào)）順序，按照檔案號(hào)碼編列，以便查考，此法之目的在避免錯(cuò)誤發(fā)生，以免戰(zhàn)罪案件尤以案中罪犯不知姓名者彼此混淆。
六、戰(zhàn)事罪犯曾任軍職或文職之官階，軍隊(duì)番號(hào)所屬單位，均應(yīng)保留原文，以備委員會(huì)將其準(zhǔn)確列入戰(zhàn)事罪犯名單內(nèi)。
七、其有關(guān)俘虜集中營(yíng)者，如若可能，應(yīng)敘述：
（1）集中營(yíng)所收容之俘虜，系屬官員，抑屬其他階級(jí)
（2）集中營(yíng)之正式號(hào)數(shù)及標(biāo)記
（3）集中營(yíng)所在地之籍貫及其正確地址
八、爲(wèi)顧及證人有死亡及失蹤可能，或地理上的隔離，或考慮到建奴在佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)內(nèi)有故意破壞犯罪證據(jù)的可能起見(jiàn)，委員會(huì)希望主審人員注意，應(yīng)即以正當(dāng)格式登記戰(zhàn)罪證據(jù)，其目的不僅在供委員會(huì)之運(yùn)用，亦所以備將來(lái)在適當(dāng)法庭前對(duì)該等罪犯提起訴訟之需。
由於這是面向三個(gè)世界公開(kāi)審判一個(gè)超大盜匪集團(tuán)的工作，涉及人數(shù)之多，跨時(shí)之長(zhǎng)世所罕見(jiàn)，所以要想徵集能夠在法庭審判戰(zhàn)犯使用的證據(jù)，難度相當(dāng)高。
可以預(yù)見(jiàn)證據(jù)徵集過(guò)程中遇到的肯定是難以想象的困難。
由於戰(zhàn)爭(zhēng)期間建奴集體對(duì)大明遼東百姓實(shí)施暴行的時(shí)候，誰(shuí)是具體的施暴者？姓甚名誰(shuí)？什麼單位？什麼職務(wù)？
他們的罪行如何被有效地記錄？
另一方面，被害者又如何能對(duì)罪犯進(jìn)行符合法律要求的指證？
當(dāng)八旗軍在殺害、追逐百姓的時(shí)候，百姓處?kù)稑O度恐懼狀態(tài)，怎麼能知道建奴是什麼人？多數(shù)受害者已經(jīng)死亡，無(wú)從控訴，即便是倖存者，面對(duì)殘暴的建奴，由於語(yǔ)言不通，流動(dòng)性大，受害者也很難確切指認(rèn)。
而建奴更不會(huì)刻意保留自己犯罪的任何證據(jù)。
針對(duì)於這個(gè)嚴(yán)重的不對(duì)稱，使得當(dāng)年人證物證的收集和保存均有相當(dāng)?shù)睦щy的問(wèn)題。
所以委員會(huì)特別強(qiáng)調(diào)審判將以倖存者、當(dāng)事人等人證和現(xiàn)場(chǎng)考古調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)物證爲(wèi)主，針對(duì)於集體性犯罪確定沒(méi)有確實(shí)證據(jù)的，也當(dāng)以人證爲(wèi)主，對(duì)其犯罪嫌疑人進(jìn)行隔離審訊，原則上遵循按已有犯罪事實(shí)判決，不得引申第三世界歷史時(shí)間線的各種未在第一世界時(shí)空發(fā)生過(guò)的犯罪。
此外針對(duì)於這種集體性犯罪的特殊情況，基本原則上按照疑罪從有，受利者皆有連帶責(zé)任。
對(duì)於未有犯罪行爲(wèi)的未成年人則專門(mén)建立贖罪營(yíng)進(jìn)行撫育，由人類人權(quán)理事會(huì)負(fù)責(zé)管理。
關(guān)於人證則由軍管機(jī)構(gòu)佈告、各村駐軍、報(bào)紙等等方式，通過(guò)各種途徑，廣泛宣傳調(diào)查建奴罪行的意義、目的，發(fā)動(dòng)全民參與。
主要宣傳自努爾哈赤起兵以來(lái)，建奴所犯暴行如殺傷、姦淫，罄竹難書(shū)。
懲處此種暴行，須先蒐集詳確資料及證據(jù)方可以教世人。
本會(huì)現(xiàn)正加緊進(jìn)行此項(xiàng)調(diào)查工作，並經(jīng)制定詳細(xì)表式備索。
茲爲(wèi)簡(jiǎn)便迅速起見(jiàn)，將調(diào)查要點(diǎn)摘列於後：
（一）凡親睹或身受建奴暴行者，將暴行事實(shí)、日期、地點(diǎn)作一詳細(xì)報(bào)告（不拘格式，紙宜堅(jiān)
牢，用墨筆抄寫(xiě)或前往民衆(zhòng)聯(lián)盟各地專門(mén)受理點(diǎn)口述撰寫(xiě)）。
（二）如知道犯人姓名，並請(qǐng)?jiān)]明。
（三）末後開(kāi)列報(bào)告人身份（姓名、籍貫、職業(yè)、住址處）並簽名蓋章。
（四）同一案件見(jiàn)證人或被害人不止一人時(shí)，可聯(lián)合提出報(bào)告。
（五）如有有關(guān)證據(jù)請(qǐng)一併寄送本會(huì)。
如有函詢或面商，請(qǐng)與該會(huì)接洽。
各報(bào)告人姓名及報(bào)告內(nèi)容，該會(huì)當(dāng)負(fù)責(zé)代守秘密。非得本人同意，決不發(fā)表。
特此公告
建奴罪行調(diào)查委員會(huì)
由於毛文龍所部已被逼降，皮島老弱婦孺皆返回遼東各地安置，皮島已空，第一軍將派遣一旅兵力進(jìn)行看押，將被俘虜建奴八旗皆集中於朝鮮鐵山之皮島，所部看守人員不足之處由原皮島兵卒志願(yuàn)充當(dāng)。
建奴八旗各軍官旗主及其文官等皆隔離於瀋陽(yáng)，按照單人單間，不得相互交談串供的方式進(jìn)行審問(wèn)審查。
另遼東各地非軍事人員的建奴真夷百姓將強(qiáng)制性的統(tǒng)一集中於瀋陽(yáng)城，進(jìn)行協(xié)助調(diào)查工作。
如有抗拒反抗者，皆可軍法從事。