“嗯，對(duì)。”隨口接下了話(huà)茬，張璇衡略微回憶了一下案情，如此回答道：“死因是頭部受創(chuàng)。所以你看？這就是血淋淋的教訓(xùn)啊——千萬(wàn)，千萬(wàn)不要圖省事就騎摩托不戴頭盔。”
“我都說(shuō)了我會(huì)戴啦！”何朱琪匆忙將話(huà)題轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)：“但他就算戴了頭盔，不還是得死嗎？”
“你是說(shuō)……如果那是偽裝成事故的謀殺，那么兇手看他沒(méi)摔死，就會(huì)自己動(dòng)手？”張璇衡按她的思路順勢(shì)推理了一下，覺(jué)得這不科學(xué)：“不能吧。兇手要是再動(dòng)手行兇，不是就沒(méi)法偽裝成事故了？不能以事故結(jié)案的話(huà)，警方可是會(huì)尤為關(guān)注的追查下去的。那不是要把事情鬧大？”
“你是偵探，你當(dāng)然這么想啦！”何朱琪倒是不這樣看：“你要想到，兇手有可能比較蠢，試圖將自己造成的傷口偽裝成事故造成的撞擊呢？有些人是不會(huì)想到人為擊打的傷口和從摩托摔落造成的傷口有本質(zhì)區(qū)別，再怎么也無(wú)法偽裝到一模一樣的。”
“額……你意思是，兇手可能不知道法醫(yī)可以看出傷口是否被偽造。”張璇衡咳嗽了一下，無(wú)法贊同這種觀(guān)點(diǎn)：“不大現(xiàn)實(shí)。兇手既然能布局布得這么用心，不至于連如此低級(jí)的錯(cuò)誤都能犯。現(xiàn)在的謀殺案，哪個(gè)不是事先做了點(diǎn)功課的？沒(méi)道理會(huì)注意不到這么基礎(chǔ)的知識(shí)。”
“也是哦……”想了想，何朱琪覺(jué)得張璇衡說(shuō)的有道理：“隨隨便便就露餡了，不太可能是智力正常的謀殺犯干的。”
相比之下，激情殺人就太好破案了。
因?yàn)檫@些案件中，有很大一部分兇手都沒(méi)有相關(guān)知識(shí)的，什么都不懂。
能靠指紋、DNA等線(xiàn)索追查到的殺人犯，也基本都屬于此類(lèi)。
現(xiàn)在的謀殺犯，已經(jīng)越來(lái)越狡猾了。
現(xiàn)代刑偵手段的強(qiáng)大效果，逼迫制定謀殺計(jì)劃的犯人們絞盡腦汁，繞開(kāi)一切可以被科學(xué)檢測(cè)抓到蛛絲馬跡的方式。
他們會(huì)考慮到監(jiān)控、指紋、DNA鑒定、筆跡識(shí)別……等等科技手段。有些人甚至?xí)眠@些信息來(lái)對(duì)依賴(lài)科技的警方進(jìn)行誘導(dǎo)。
技術(shù)的進(jìn)步，使破案變得輕松。
而有膽子在這些技術(shù)支持下仍然有計(jì)劃的犯案、且打算逃離法網(wǎng)的人，往往就需要點(diǎn)別的手段來(lái)對(duì)付了。
也就是推理。
可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著刑偵科技和信息網(wǎng)絡(luò)的完善和高效，將會(huì)催生出越來(lái)越多的這種只能靠邏輯揪出的罪犯。
犯罪的容錯(cuò)率，也將越來(lái)越低。監(jiān)控的威懾作用，是極其強(qiáng)大的。稍微一個(gè)比較隱蔽的攝像頭沒(méi)繞開(kāi)，就會(huì)被拍攝下身影。
有一個(gè)辦法倒是可以解決這偶爾會(huì)被零星攝像頭拍到的問(wèn)題——那就是遮住臉。
面具殺手就是這么做的。可他目前為止還沒(méi)被攝像頭拍到過(guò)。
“其實(shí)，偽裝成意外的謀殺都是最高明的。”結(jié)束了剛剛的話(huà)題后，張璇衡沉默了一陣子，進(jìn)而如此接著把話(huà)題延續(xù)了下去：“警方一旦被誤導(dǎo)，就可以結(jié)案，不再查下去。而若是現(xiàn)場(chǎng)看起來(lái)怎么都不像意外，警察就會(huì)接著追查真兇。這樣下去，偽裝敗露的可能性就一直存在，接下來(lái)的日子也將過(guò)得提心吊膽的。”
“嗯嗯……的確屬于最上策。”何朱琪想了想，又補(bǔ)充說(shuō)明道：“但是大多數(shù)案子，都沒(méi)法偽裝成意外的。所以最好還是讓自己完全不被懷疑。”
“這也很難做到。”感覺(jué)通常只有理想狀態(tài)才會(huì)出現(xiàn)無(wú)法被懷疑的兇手，張璇衡如此提出：“即使無(wú)法懷疑，也基本只是在沒(méi)警方介入前而已。否則對(duì)所有當(dāng)事人員的社會(huì)關(guān)系一調(diào)查，自然會(huì)知道誰(shuí)有殺害死者的動(dòng)機(jī)或和其接觸過(guò)。想一點(diǎn)嫌疑都不沾，就和在下大雨的時(shí)候打傘、想要不沾濕身子一樣難。”
“哎？你這個(gè)比喻很清新脫俗嘛！”將摟住張璇衡腰肢的手微微松開(kāi)，何朱琪的聲音中滿(mǎn)是嬉笑：“乍一聽(tīng)好像不對(duì)來(lái)著，但確實(shí)是這么回事呀！哪次在雨天打傘出門(mén)，都或多或少會(huì)濕點(diǎn)衣服。”
“對(duì)吧？太多不可控因素了。比如說(shuō)風(fēng)吧——來(lái)陣風(fēng)一吹，雨滴就被吹歪到身上了，根本沒(méi)辦法應(yīng)對(duì)這種問(wèn)題。”稍微停頓了一下，張璇衡控制住想要停車(chē)喝點(diǎn)檸檬汁的欲望，接著往下說(shuō)去：“這就和線(xiàn)索一樣。實(shí)施一次犯罪，無(wú)論多縝密，都必然會(huì)因各種不可抗因素留下蛛絲馬跡。有些線(xiàn)索之細(xì)微，甚至?xí)y以讓人將其和案件聯(lián)系到一起。”
“可完美犯罪客觀(guān)上也是存在的吧？”何朱琪覺(jué)得張璇衡說(shuō)的有理，但仍然無(wú)法完全贊同，進(jìn)而如此提問(wèn)道：“的確也出現(xiàn)過(guò)這樣的案件啊？至今都沒(méi)有偵破的進(jìn)展。”
“……我很想說(shuō)不存在，但那太理想化了。事實(shí)就是，現(xiàn)實(shí)中的確存在少數(shù)完美犯罪。然而那終歸只是極少一部分。”想起了自己妹妹的案子至今未破，張璇衡稍有沉默，進(jìn)而無(wú)比沉重的回應(yīng)道：“就像我前面的比喻一樣。不能說(shuō)絕大部分人在大雨中打傘都會(huì)沾濕身子，就認(rèn)定不會(huì)有沒(méi)沾濕的人存在。甚至，那些中途沾濕了一點(diǎn)，但因?yàn)榱勘容^少所以事后被看見(jiàn)的時(shí)候已經(jīng)干掉、或量少到根本無(wú)法讓人注意到的，也都會(huì)被算作沒(méi)沾濕的人里面。”
“還要加上另一種人吧。”何朱琪重新將身子貼到張璇衡身上，自己非常省力的倚在他后背，悠然提到：“……被發(fā)現(xiàn)衣服疑似濕潤(rùn)，卻因?yàn)闈駶?rùn)程度很低，無(wú)法判斷到底是被濺射的雨絲沾濕，還是被涼爽天氣、霧氣等等弄成冰涼手感的。”
“指代那些感覺(jué)和案件相關(guān)，卻又沒(méi)法認(rèn)定和案件有關(guān)的微妙線(xiàn)索嗎……”聽(tīng)明白了何朱琪的比喻，張璇衡倒覺(jué)得這種線(xiàn)索反而就是分量最重的了；“如果某件線(xiàn)索如此有爭(zhēng)議，那么它幾乎就是理解案情的關(guān)鍵了。模棱兩可的線(xiàn)索，往往最可疑。”
感謝“龍蛋里的羔羊”打賞的500起點(diǎn)幣！