任何防衛(wèi)行為……

都有必要的限度。

唯有無限防衛(wèi)權(quán)，沒有這個限度，對于防衛(wèi)人所造成的任何后果都可以不用承擔(dān)刑事責(zé)任。

公訴人提出的這一點……

也正是基于一死三傷事件的判定，將其定性為防衛(wèi)過失致人死亡，并非惡劣的殺人事件。

為此。

公安機關(guān)特地詳細調(diào)查了黃蘭以及死者陳權(quán)等人之間的社交關(guān)系。

發(fā)現(xiàn)他們在鬧婚之前，素不相識。

公安機關(guān)也對此進行了詳細調(diào)查，最終確定了黃蘭并無故意蓄謀殺人的嫌疑。

折疊刀也不屬于管制刀具。

普通人可以隨身攜帶。

不存在違法問題。

之所以發(fā)生這件事……

也是由于婚禮上鬧婚這種不法侵害行為引起的。

“對方公訴人的說法，我方并不認可。”

律師席的張瑋深吸了一口氣，沉聲道：“我方當事人當時遇到了突發(fā)情況，屬于猥褻罪的強制暴力行為，嚴重侵犯了人身安全權(quán)利，應(yīng)當判定為暴力犯罪，而非不法侵害。”

“按照刑法的相關(guān)規(guī)定，不法侵害需要有社會危害性，指的是不合乎法律規(guī)定的侵害行為。”

“意思是說，只要是不合法的具有侵犯性并且可能造成危害的行為就屬不法侵害，其相較于暴力犯罪，具有明顯輕微的特點。”

“而暴力犯罪，指的是暴力行為引發(fā)的系列危及人身安全的犯罪，本案中鬧婚者的行為，就構(gòu)成了猥褻罪，危及了人身安全，且以暴力行為……”

當著公訴人的面。

張瑋侃侃而談，闡述著己方觀點。

并且將公訴人的觀點一一反駁。

從法條講到了法理，再講到了立法思想，天理人情和公序良俗。

尤其是針對婚鬧的行為……

將婚鬧的最初起源，再到如今借婚鬧之名，行犯罪私欲的現(xiàn)象公之于眾。

當庭斥責(zé)鬧婚者的無恥、下流的本性。

話音剛落。

公訴人還沒來得及反駁，公訴席旁邊的陳導(dǎo)光又坐不住了。

猛地站起來。

冷笑著反駁道：“胡扯！我們那明明就是普通婚鬧，怎么就成了暴力犯罪了？”

“敢情你是想將婚鬧污蔑成暴力犯罪，好為這個殺人兇手洗脫嫌疑！”

“家家戶戶都是這么鬧婚，你們憑什么說我們是犯罪？”

“你們這些當律師的，心都是黑的，居然在這里顛倒黑白，指鹿為馬！”

“呸！”

“等哪天伱兒子死了，我看你還能不能這么冷靜的說出這番話！”

只見陳導(dǎo)光指著張瑋的鼻子，不斷指責(zé)。

怒不可遏。

在他看來。

鬧婚只是小輩們的玩笑，可張瑋卻非要將這個玩笑，上升到了暴力犯罪的層次。

明顯是想要幫助黃蘭脫罪。

“當事人，請注意你的言辭！”

張瑋尚未開口回應(yīng)。

公訴人便忍不住皺了皺眉頭，沉聲道：“這里是法庭，現(xiàn)在雖然是自由辯論環(huán)節(jié)，但發(fā)言時，禁止對他人展開人身攻擊！”

這個階段。

屬于質(zhì)證之后的自由辯論，雙方所有人都有權(quán)發(fā)言發(fā)表觀點。

陳導(dǎo)光的發(fā)言，也是在準許的范圍之內(nèi)。

但……

他的發(fā)言，和辯論沒有半毛錢關(guān)系。

全程都是在攻擊對方。

“我的言辭怎么了？”

陳導(dǎo)光聞言。

轉(zhuǎn)過身，看著己方公訴人，不滿道：“他說的有問題，我還不能反駁嗎？”

“剛剛法官也說了，現(xiàn)在是辯論環(huán)節(jié)，我說句話還不行嗎？”

“法官都沒說什么，皇帝不急，你太監(jiān)急什么？”

“你……”

公訴人被他這一番不講理的話，懟的啞口無言。

面色通紅。

“咚——”

法庭上。

法官也看不下去了，敲響了法槌。

沉聲道：“法庭乃法律莊嚴之地，你可以參與辯論，但請有效發(fā)表你的觀點，不要撒潑打諢。”

陳導(dǎo)光聽后。

冷哼了一聲，還嘲諷似的看了眼公訴人。

把公訴人氣得渾身發(fā)顫。

隨后重新看向了張瑋，像模像樣的開始了反駁。

“我有三點不服，第一點，我們村都是這樣的，每家每戶結(jié)婚都要鬧婚，這是一種婚禮習(xí)俗，就跟結(jié)婚請伴郎伴娘一樣。”

“這十幾年來，村里每戶人家都是這么結(jié)婚的，我當初也鬧過，也沒見出什么事，所以問題全部在這個行兇的伴娘身上！”

“第二點，我們這是鬧婚，無論如何都不可能是犯罪！”

“你們見過犯罪這么明目張膽的？你們見過犯罪在光天化日之下進行的？這怎么可能是犯罪？”

說完這一點。

他還有些驚嘆自己的辯論才能，覺得自己發(fā)揮的非常出色。

越說越上頭：“第三點，自古以來，欠債還錢，殺人償命，天經(jīng)地義，殺了人就要付出代價，不然要法律干什么？”

“你們這群律師，收了人家的錢，也不能顛倒黑白，昧著良心打官司。”

“這樣會遭報應(yīng)的！”

說完之后。

他便重新返回了自己的席位，對著周全民說道：“好了，我該說的都說了。”

“殺人要償命，你們這些當法官的不可能不知道。”

“希望你們不要被這個律師的花言巧語蒙蔽了，做出正確的判決。”

而他的這番操作……

直接使得整個法庭，再次鴉雀無聲。

公訴席上。

兩個公訴人對視了一眼，面面相覷。

他們公訴過許多案件。

這是他們第一次……

見到受害者如此囂張，居然敢對審判長等人指點江山。

而且剛才的辯論詞……

看似講了三點，實則一條法律法條、法理、立法思想都未曾涉及。

完全是鄉(xiāng)下村婦之間的口角之爭。

嚴格說起來。

這番話說了和白說一樣，既不能攻擊對方的觀點，也不能捍衛(wèi)自己的觀點。

可陳導(dǎo)光還洋洋得意，自以為他的“辯論”十分精彩。

而在律師席。

張瑋同樣瞪大了眼睛，望著自己的“對手”。

除了震驚之外。

他不禁陷入了深深的沉思之中。

陳導(dǎo)光開庭之后，先是怒懟公訴人。

后是怒懟他。

剛才……

又對周全民代表的合議庭等人指指點點。

可以說，陳導(dǎo)光現(xiàn)在成了庭審最大的變數(shù)。

他本以為自己帶過那么多屆被告，可以算是見多識廣了。

沒想到……

一山更比一山高。

他的這種不配合公訴人的行為……

完全是在拉低他的受害人身份，降低合議庭對他的同情度。

不會起到任何正面作用。

而眼前這一幕……

他似曾相識。

如果他記得沒錯的話，當初自己的隊友，和陳導(dǎo)光極為相似。

動不動就背刺他。

“難道……我轉(zhuǎn)運了？”

張瑋咽了咽口水，神色有些古怪。

而在旁聽席。

陳導(dǎo)光的“精彩辯論”頓時贏得了一致叫好。

“二哥就是二哥，別看沒讀過幾年書，道理講起來一套一套的！”

“大家注意沒？二哥發(fā)言之后，所有人的臉色都變了，都不敢再和二哥爭了。”

“咱們是有理的一方，咱們怕啥？反而是他們，試圖幫殺人兇手脫罪，放在咱們村，這是要被戳脊梁骨的！”

“還是二哥講的東西簡單易懂，那個律師還有公訴人說的都是些什么玩意兒，云里霧里的，就是想把咱們整懵！”

“……”

劉梅為首的旁聽婦女們湊在一起，竊竊私語。

對陳導(dǎo)光剛才的發(fā)揮……

十分滿意。

尤其是看到法庭鴉雀無聲的一幕，都覺得他們幾乎不可能敗訴。

“果然是無知無畏。”

秦牧坐在旁聽席的一角，忍不住搖了搖頭。

陳導(dǎo)光漏洞百出的發(fā)言……

居然能得到一致的喝彩。

可以說，陳導(dǎo)光以一己之力，試圖將法庭辯論的檔次拉低到農(nóng)村吵架的層次。

“咚——”

法庭上方。

周全民鐵青著臉，再度敲響法槌。

盯著洋洋得意的陳導(dǎo)光。

氣得有些發(fā)顫。

但還是耐著性子，沉聲道：“請受害人不要發(fā)表和爭議焦點無關(guān)的話題，本階段的爭議焦點，需圍繞無限辯護權(quán)以及防衛(wèi)過當展開！”

陳導(dǎo)光剛才吵架式的發(fā)言……

全是在胡攪蠻纏，沒講到任何法理、法條相關(guān)的理論。

根本不能稱之為辯論。

雖然這是法庭自由辯論環(huán)節(jié)，所有訴訟參與人都可以進行發(fā)言，但無關(guān)話題是不被允許進行的。

不然……

莊嚴的法庭，分分鐘就會出現(xiàn)潑婦罵街、農(nóng)村吵架的場景。

“你什么意思？”

陳導(dǎo)光聽后。

卻再次不滿道：“我剛才說了三點，怎么沒圍繞案子的討論焦點？殺人償命，欠債還錢，天經(jīng)地義！”

“我們說的句句在理，說不過我們，現(xiàn)在就說我們沒有圍繞焦點？”

“這個官司還有什么好討論的？剛才證據(jù)都拿出來了，視頻也證明她殺了人，直接判就完了。”

“你們是不是欺負我們是鄉(xiāng)下人，就故弄玄虛，把簡單的案子搞得這么復(fù)雜？我看你們就是想幫她脫罪，讓她逃脫法律的制裁！”

說著說著。

他昂首挺胸，環(huán)顧整個法庭，一副傲立群雄的姿態(tài)。

剛才他已經(jīng)用事實證明了……

他的辯論能力，遠勝己方公訴人，以及對方律師。

他一開口……

所有人都沒再敢說話，明擺著說不過他。

現(xiàn)在卻反過來用這種方式，說他沒討論在案情的焦點上！

在這個辯論環(huán)節(jié)。

誰強誰弱，已經(jīng)是一目了然了！

“怎么？”

陳導(dǎo)光瞥了眼法庭上的周全民，又接著冷笑道：“被我說中了？不說話了？”

“我告訴你們，別以為我們鄉(xiāng)下人就好欺負！”

“這個案子你們直接判就完了，別給我整這些有的沒的！”

他身邊的其他三個“受害者”父親見狀，也激動不已。

跟著陳導(dǎo)光一起，給合議庭“施壓”。

“二哥說的沒錯，你們雖然是法官，但我們也不是好欺負的！”

“他們殺了人，你們要是敢徇私枉法的話，我們就去你們上級那里投訴你們！”

“我們非法拘禁都被抓了，他們殺了人，必須要受到嚴懲！”

“我們雖然不懂法，但殺了人，必須要償命！”

“……”

陳導(dǎo)光四人你一言我一語。

對著周全民以及其他幾個審判員，提出了“判決建議”。

言語之中。

并沒有辱罵和擾亂法庭的行為。

但……

卻把周全民氣得七竅生煙，渾身發(fā)顫。

陳導(dǎo)光四人無比自信的一幕……

完全超出了他和合議庭眾人的想象。

“肅靜！”

無奈之下。

他只能深吸了一口氣，盯著陳導(dǎo)光四人，沉聲道：“從現(xiàn)在開始，法庭辯論環(huán)節(jié)，你們四人未獲得允許，不得參與辯論！”

作為審判長。

為了保證案件庭審的正常進行，他有權(quán)利這么做。

若是繼續(xù)讓陳導(dǎo)光四人胡攪蠻纏……

那這個案子，怕是要審到明天了。

然而……

他話音一落。

“憑什么？”

陳導(dǎo)光更加不服了，質(zhì)問道：“法庭上也要講道理吧，辯論環(huán)節(jié)為什么不讓我們說話？”

周全民黑著臉。

干脆沒有搭理他，而是看向了公訴人。

繼續(xù)推動審理進程：“剛才被告方律師說，黃蘭的行為，屬于面對暴力犯罪時的防衛(wèi)，不應(yīng)當判定為防衛(wèi)過當。”

“你們檢察院在認定防衛(wèi)過當時的依據(jù)是什么？”

審理了這么久。

這個案子的核心關(guān)鍵……

已經(jīng)很明朗了。

若是判定為無限防衛(wèi)權(quán)的正當使用，那黃蘭就無罪。

若是判定為防衛(wèi)過當，那黃蘭就犯了故意傷害罪，以及過失致人死亡罪，兩者從一重罪處罰。

這兩者的判刑區(qū)別，是極大的。

按照檢察院的量刑建議，差不多是八年有期徒刑！

這種防衛(wèi)致死……

并非出自于惡劣動機，是不會上升到死刑層次的。

陳導(dǎo)光口中所說的殺人償命……

針對的是故意、蓄謀、惡劣性質(zhì)的殺人事件。

若是情節(jié)輕微的過失致人死亡罪，量刑區(qū)間甚至在三年以上，七年以下。

“審判長，我們院仔細核查過現(xiàn)場，和公安機關(guān)的人員比對過錄像、錄音資料，目擊證人的口供。”

“可以確定，當時的婚鬧行為雖然有些過分，但不應(yīng)當判定為暴力犯罪。”

“刑法明確規(guī)定，暴力犯罪指的是殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的犯罪，對方的鬧婚行為屬于民俗，不應(yīng)當上升至殺人、搶劫、綁架的惡劣性質(zhì)犯罪。”

公訴席上。

其中一個公訴人簡單平復(fù)了一下被陳導(dǎo)光攪和的情緒，繼續(xù)回道：“嚴格來說，這應(yīng)當屬于不法侵害。”

雙方的討論焦點……

再次回到了不法侵害和暴力犯罪的區(qū)分上。

張瑋見狀，同樣不甘示弱。

上前一步。

據(jù)理力爭：“審判長，公訴人，不法侵害和暴力犯罪的明顯區(qū)別，就是有無用暴力手段危害他人的人身安全……”

法庭上。

最精彩的自由辯論環(huán)節(jié)，終于進入了正軌。

而被禁止發(fā)言的陳導(dǎo)光四人……

則是全程被法警盯著，防止他們打岔。

這個環(huán)節(jié)……

每個人訴訟參與人都可以發(fā)表意見，參與討論。

但陳導(dǎo)光的討論方法……

卻是胡攪蠻纏的吵架式方法。

這樣辯論是得不出結(jié)果的。

而陳導(dǎo)光被自從被禁言之后，只能坐在椅子上。

看著己方公訴人和對方律師“心平氣和”的討論，卻無法插嘴。

搞得他心癢難耐，滿臉孤憤。

這群人說不過他，就用這種盤外招，禁止他發(fā)言。

若是他可以上場辯論的話……

這次庭審，早就結(jié)束了！

……

與此同時。

晉城。

養(yǎng)老院里。

張清源等人圍坐在院子里，目不轉(zhuǎn)睛的看著投影屏幕。

看的是目瞪口呆。

“這個審判長怎么回事？怎么不讓陳導(dǎo)光發(fā)言了？”

“可惜了，他的表演這么快就結(jié)束了。”

“說實話，我挺想看他辯論的，雖然聽起來能把人氣個半死。”

“他的素質(zhì)其實挺不錯了，就是有點盲目自信，居然認為別人說不過他……”

“……”

張清源等人搖了搖頭，都有些哭笑不得。

陳導(dǎo)光并沒有像之前那對判刑二十年的中年夫妻那樣咆哮法庭。

相較之下。

一直試圖“講道理”。

只不過他的道理，沒有法律法條的依據(jù)，只是主觀判斷，和吵架沒有什么區(qū)別。

所以才會獲得禁言套餐。

“你們……以前看庭審，都會發(fā)生這種事嗎？”

混跡在老人中間的萬中元咽了咽口水，突然問道。

這次庭審……

的確是和連續(xù)劇一樣，跌宕起伏。

熱鬧的旁聽席，此起彼伏。

還有刺激的“受害人”，怒懟公訴人，再是積極參與辯論，榮獲禁言套餐。

和他想象中的枯燥庭審環(huán)節(jié)……

截然不同。

他印象中的庭審現(xiàn)場，應(yīng)該是壓抑、低沉、枯燥、乏味的。

遠沒有這么精彩刺激。

搞得他都想看完庭審了。

“這種事都是常有的事，副院長，你是不知道，以前還有對夫妻，全程不配合，連庭審都進行不下去了……”

幾個老人點了點頭，回道：“最后被判了二十年，也是目前小秦送進去的人里面刑期最高的。”

“不知道小秦什么時候能破紀錄，都是好幾個月之前的事了。”

眾老人們說著說著，不由露出了期待之色。

把萬中元聽的一愣一愣的。

二十年有期徒刑！

這不殺幾個人，應(yīng)該也達不到這種刑期吧？

……

晉城法院。

第二刑事審判庭。

雙方就防衛(wèi)過當和無限防衛(wèi)權(quán)，展開了各個方面的辯論。

各執(zhí)一詞。

始終堅持己方觀點。

“公訴人，被告方辯護律師，你們是否還有新的觀點要補充？”

辯論環(huán)節(jié)持續(xù)了三個小時后。

周全民望著雙方，沉聲詢問。

張瑋搖了搖頭。

公訴人也搖了搖頭。

三個小時的辯論，他們已經(jīng)將所有該說的都說了，能爭取的都竭力爭取了。

接下來……

就看合議庭的商討結(jié)果了。

“既然如此，那暫時休庭半小時。”

周全民點了點頭。

隨后帶著合議庭眾人，離開了法庭現(xiàn)場。

進入了法庭后方的合議庭會議室。

會議室里。

七人坐在了各自座位上。

每個人的神情，都非常凝重。

這個案子……

非常棘手。

沒錯。

就是棘手！

案情雖然明確，證據(jù)也足夠充足，說是鐵證如山也不為過。

但如何判刑……

卻是一個大難題。

認定為防衛(wèi)過當，那就意味著要判處黃蘭八年有期徒刑。

這對黃蘭而言，又顯得極不公平。

因為……

當時鬧婚的視頻，他們也一一看過。

鬧婚者的行為，撕扯裙子，上下其手，極為惡劣！

“說說吧，大家對這個案子的看法。”

周全民見其余六人沒說話，直接開門見山的問道。

“我覺得……防衛(wèi)過當和無限防衛(wèi)權(quán)都符合認定條件，但判處八年有期徒刑，卻顯得司法過于死板。”

一個審判員皺了皺眉頭，發(fā)表了意見。

另一個審判員也跟著提出了個擔(dān)憂：“若是判處無限防衛(wèi)權(quán)，意味著要判處黃蘭無罪，這對社會會不會起不良影響？”

“不良影響肯定會有的，若是判處無罪，日后借無限防衛(wèi)權(quán)無限度反擊的事件，恐怕會多起來。”

其余陪審員也站在各自的角度，分析了起來。

和公訴人以及被告律師不同。

他們做出的判決，需要在維護司法的公平正義的前提下，保障社會的穩(wěn)定，倡導(dǎo)正確的價值觀。

這也是為什么在幾十年來的司法實踐里，無限防衛(wèi)權(quán)僅僅判處了十余例的原因！

無限防衛(wèi)權(quán)判處的多了……

社會難免會變得更加動蕩，不利于和平穩(wěn)定的發(fā)展。

其實。

在法學(xué)界，一直在倡議廢除無限防衛(wèi)權(quán)。

在世界各國中，只有少數(shù)幾個國家還保留著無限防衛(wèi)權(quán)。

許多學(xué)者認為，無限防衛(wèi)權(quán)對于暴力犯罪的定義模糊不清，容易引起混淆混亂，導(dǎo)致不必要的傷亡。

一些普通人難免將不法侵害，認定為暴力犯罪，從而進行盲目自衛(wèi)。

此外。

無限防衛(wèi)權(quán)可能被濫用，成為某些犯罪人實現(xiàn)其非法目的的工具。

對防衛(wèi)人而言，在獲取此項權(quán)利的同時……

意味著他可以針對不法分子，進行不負責(zé)任的、無限度的反殺，過于極端，無法保護犯罪分子的權(quán)益。

即便是實施了犯罪行為的不法分子，也應(yīng)當享有法律的保護。

若是一棍子打死的話……

ωwш ⊙тTk án ⊙C O

不利于犯罪分子的改造、再教育。

“這個案子……要不再折中一下吧，判定八年過于嚴苛，判定無罪，同樣過于極端。”

最后。

有人提出了一個量刑建議。

周全民皺了皺眉頭，望著眾人：“諸位，我知道你們擔(dān)心的是什么。”

“無限防衛(wèi)權(quán)不能輕判，但在這里，我想請各位捫心自問，立法的本質(zhì)，是為了什么？”

被他這么一問。

其余人都愣了一下。

“我們立法，是為了保障公民的基本權(quán)利，保障公民的正當權(quán)益不受侵犯。”

周全民掃視著眾人，自問自答。

頓了頓。

他又接著說道：“十三年前的鄧玉嬌案，大家應(yīng)該都知道。”

“在當時的學(xué)界引起了極大的爭議，若非有高人指點，鄧玉嬌……恐怕還判不了免予處罰！”

聽到這里。

眾人目光閃爍了一下，顯然都知道這個轟動全國的案子。

當時客人過分的言語要求，外加動手動腳，導(dǎo)致鄧玉嬌施行了防衛(wèi)舉動，致使一死一傷。

情形和今日的黃蘭……

極為相似。

甚至可以說，黃蘭遭遇的“侵害”更為嚴重！

“在這個案子里，我找不到什么折中的方法，但我只想遵循立法的本心，做出公平正義的判決！”

周全深吸了一口氣，沉聲道：“這是我的想法，現(xiàn)在，大家表態(tài)吧。”

最終。

討論了半小時之后。

七人開始進行了表決，針對本案給出判刑方案。

……

第二刑事審判庭。

被告席上。

黃蘭緊張的低著頭，緊咬著下唇。

時不時看向張瑋。

半個小時的休庭時間馬上就過去了。

她即將迎接她的判決結(jié)果。

“別緊張，如果一審沒有無罪，那我們就二審。”

張瑋看著她，輕聲寬慰道。

這個案子……

絕非這么容易打的。

他和秦牧，都已經(jīng)做好了二審準備。

而公訴席旁邊。

陳導(dǎo)光四人，也在小聲議論。

“二哥，你剛才發(fā)言那么出色，這次對方應(yīng)該會判處死刑吧？”

“也不一定，我感覺法官收錢了，居然這么包庇他們，特別是不讓二哥發(fā)言，實在是太過分了。”

“就算不死刑，也得多判幾年，八年實在是太少了，我兒子被他刺成了那樣！”

“應(yīng)該……能贏吧？”

“……”

四人同樣有些忐忑。

盡管他們自己明天還有官司……

但卻一致希望判處黃蘭死刑！

“全體起立！”

半個小時后。

休庭結(jié)束。

周全民帶著合議庭全體成員，回到了各自位置。

沉聲宣告道：“今日，晉城法院第二刑事審判庭，對黃蘭刺死刺傷四人一案，進行了公開審理。”

“經(jīng)合議庭當庭調(diào)查、公訴人舉證、被告人辯護律師質(zhì)證，本院認為該案案情清晰，證據(jù)充足，系黃蘭用隨身攜帶的折疊刀進行防衛(wèi)引發(fā)的。”

公訴席旁。

陳導(dǎo)光四人聽到這里，不由抬起了頭。

露出了激動之色。

然而……

周全民的下一句話，卻讓他們的臉色，變得無比難看。

“該案性質(zhì)特殊，系婚鬧不當行為引發(fā)，死者陳權(quán)等鬧婚者，在婚禮現(xiàn)場執(zhí)行了暴力猥褻行為，嚴重觸犯了我國刑法，系暴力犯罪。”

“黃蘭多次勸阻，以言語及行動的方式表明了己方意愿，在勸阻無效的情況下，施行了防衛(wèi)行為，導(dǎo)致了一死三傷。”

“按照我國刑法第二十條第三款規(guī)定，該行為符合在無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件，其防衛(wèi)行為沒有限度要求，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。”

“現(xiàn)做出如下判決：

黃蘭的行為系正當防衛(wèi)，且屬于無限防衛(wèi)，依法不負刑事責(zé)任；

黃蘭因正當防衛(wèi)所造成的損傷、醫(yī)療費用，鬧婚者自行承擔(dān)；

公訴人控訴的故意傷害罪、過失致人死亡罪與法律不符，指控罪名不成立，駁回公訴人的訴訟請求。”

“若對本判決不服，可在判決下發(fā)生效之日起十五日內(nèi)，向本院發(fā)起重審或者向上一級法院提起上訴。”

莊嚴的宣判聲。

回蕩在法庭。

被告席上。

黃蘭聽到這個判決結(jié)果，激動的掩面而泣。

這么多天來的忐忑、不安……

全在這一刻釋放了出來。

“無罪”兩個字，一直回蕩在她的腦海中。

這兩個字……

實在是太沉重，又太難得了。