第342章 不同角度的傾向性，審判長(zhǎng)的觀點(diǎn)，監(jiān)察？不怕！

蘇白直接拍桌子，連續(xù)質(zhì)問審判臺(tái)席位上的蔣峰。

因?yàn)槭Y峰在這個(gè)案子當(dāng)中，具有太強(qiáng)烈的傾向性了。

完全不符合判決的合理性，也不符合公平公正法律判決的相關(guān)規(guī)定。

這個(gè)判定不僅不合理！

而且如果是公開審理，絕對(duì)會(huì)在法圈炸裂！

為什么會(huì)這么說？

因?yàn)樵诜ㄈΞ?dāng)中，一般來說，審判長(zhǎng)是取辯護(hù)人的意見進(jìn)行相關(guān)的判定。

如果意見符合法律規(guī)定，那么就可以依照相關(guān)的意見進(jìn)行判決。

蘇白接觸過的案件不少，無論是民事，行政還是說刑事。

各類大大小小的刑事都接觸過。

怎么說呢，根據(jù)法定情景的判定，的確有。

但并不是在他出具完相關(guān)證據(jù)之后，還要依據(jù)法定情景來進(jìn)行判定的。

現(xiàn)在審判長(zhǎng)判定有罪，是依照法定情景。

依照什么法定情景？

明顯是，想要判決夏明遠(yuǎn)有罪。

蔣峰剛才的判定可以明顯的看出，有問題。

第一：蔣峰并沒有采納，剛才他提交的，從學(xué)校學(xué)生和老師的說法中側(cè)面證實(shí)，吳艷等受害人的口供是虛假的。

這一個(gè)證據(jù)是一個(gè)非常關(guān)鍵的證據(jù)。

雖然現(xiàn)在還沒有經(jīng)過鑒定。

但是完全可以在庭后進(jìn)行鑒定，然后再針對(duì)夏明遠(yuǎn)是否有罪進(jìn)行判定。

直接拒絕采納并且判定夏明遠(yuǎn)有猥褻和騷擾吳艷等受害者。

等同于說，并沒有排除非法證據(jù)。

什么意思呢.…

意思就是說蘇白，拿出了吳艷的口供，可能屬于非法證據(jù)的情況。

審判長(zhǎng)也并沒有依法進(jìn)行相關(guān)的排除。

其次.…

還是那個(gè)問題，在刑事訴訟法中，有著明確的規(guī)定。

重證據(jù)，輕口供！

在他已經(jīng)提出來這一問題后，審判長(zhǎng)依舊按照自己的法定情景進(jìn)行判決。

對(duì)于審判長(zhǎng)的這個(gè)法定情景，蘇白也很好奇。

他也很想知道這個(gè)法定情節(jié)是什么，依照的是什么法律條例。

能夠不依照刑事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判定。

.

…

蘇白直視著審判臺(tái)席位上的蔣峰。

此次審判臺(tái)上的蔣峰在面對(duì)蘇白的連續(xù)質(zhì)問，表情平靜。

對(duì)于蘇白提出來的這幾個(gè)觀點(diǎn)，他并不是不知道。

關(guān)于蘇白的身份，全國頂尖刑事律師。

在短視頻領(lǐng)域有著極高的聲譽(yù)。

并且勝率極高，曾經(jīng)糾正過多次的冤假錯(cuò)案等情況。

這也是蔣峰在面對(duì)這場(chǎng)庭審一開始，為什么要繞那么一大圈子，然后再進(jìn)行判定的原因。

雖然說在剛才的庭審當(dāng)中，在某些情況下，違反了一定的程序。

但是這些程序，在監(jiān)察的情況下，屬于“合法”。

對(duì)于他并不能造成太大的影響。

這也是，為什么在本次庭審中，他會(huì)依照法律情景進(jìn)行判定的原因。

這個(gè)案子最關(guān)鍵的問題在哪？

怎么判決才不影響審判長(zhǎng)？

最關(guān)鍵的問題在于，蘇白提供的——證明吳艷口供是非法證據(jù)的證據(jù)。

首先他對(duì)證據(jù)的確有著可以不采納的權(quán)利。

其次對(duì)于這種證據(jù)不進(jìn)行采納，不會(huì)受到責(zé)罰。

щшш¤ тt kán¤ c ○

說白了——

從蘇白剛才的陳述進(jìn)行出發(fā)，無非就是沒有客觀事實(shí)證據(jù)，能夠證實(shí)夏明遠(yuǎn)犯罪了。

并且提交證據(jù)，來從側(cè)面證明夏明遠(yuǎn)沒有犯罪以及吳艷等人口供虛假。

可是作為審判長(zhǎng)的角度怎么看？

他具有傾向性，那么這個(gè)案子應(yīng)該怎么判？

首先排除證據(jù)。

一個(gè)未鑒定，而且是從側(cè)面來證明吳昊等人口供虛假的證據(jù)。

他有沒有理由進(jìn)行不采納的行為？

有！

為什么這么說？

因?yàn)檫@個(gè)證據(jù)有沒有可能是夏明遠(yuǎn)的委托律師偽造的？

有可能！

所以是不是可以進(jìn)行不采納？

的確，他完全可以等庭審后進(jìn)行鑒定，然后采納。

但是他有沒有權(quán)利直接不采納？

有權(quán)利！

在這個(gè)過程中，他有沒有瀆職的情況？

并沒有。

.

….

第二點(diǎn)，現(xiàn)在吳艷等人的口供是經(jīng)過鑒定的，有效真實(shí)的。

采納口供也非常的合理。

對(duì)這種不采納的證據(jù)，再站在受害方的角度去進(jìn)行思考相關(guān)的法律情景，屬于“合理”的情況。

至少站在審判長(zhǎng)的角度以及監(jiān)察的角度都屬于“合理”。

可能程序存在著一定的問題，但是最多“談話”，甚至連處分都沒有。

更別提有枉法裁判的情況。

畢竟，在一些案例當(dāng)中，法官是需要追求“結(jié)果正義”，而忽略一定的程序正義。

就算是鬧到網(wǎng)上，輿論聲很大，可是自己的判決，站在審判者的角度來講，并沒有出現(xiàn)任何的問題。

那么對(duì)自己能有什么影響？

蔣峰心里面也清楚，這一次的判決有問題。

但是上訴人拿不出相關(guān)的證據(jù)，那就不屬于“誣告”的情況。

再有，蘇白最重要的陳述就是依照著第55條重證據(jù)，不輕信口供。

要依照客觀事實(shí)進(jìn)行判決。

說實(shí)話，對(duì)于這一點(diǎn)，每一個(gè)審判長(zhǎng)都有著不同的看法。

不依照這一條法律進(jìn)行判決，根本不影響判決結(jié)果，也不構(gòu)成其他的犯罪行為。

例如說強(qiáng)行違背婦女意愿發(fā)生關(guān)系。

這種罪行的判定，在某種程度上，主要依照的就是口供。

猥褻和騷擾這種也主要依照女性的口供。

在某些案子中，的確需要重證據(jù)，但是“輕信口供”怎么定義？

定義權(quán)在相關(guān)的情景當(dāng)中得以體現(xiàn)。

口供是證據(jù)嗎？

肯定是證據(jù)，并且從某方面來看，也是直接的證據(jù)。

所以無論從哪個(gè)方面來講，在他看來，駁回蘇白的訴訟請(qǐng)求都是合理合據(jù)的。

對(duì)于蘇白這種全國頂尖律師以及自帶話題流量的律師，蔣峰考慮的很全面。

雖然這場(chǎng)庭審可能會(huì)存在一定的情況，例如說掀起網(wǎng)上的輿論或者是引來監(jiān)察的審查。

但是畢竟受害人是未成年.…

考慮輿論。

在判決書上，只要澄清相關(guān)的觀點(diǎn)，那么就不存在太大的問題。

說實(shí)話.…蔣峰對(duì)于這種全國頂尖刑事律師，并且自帶流量話題的情況。

怎么說.…也有一定的擔(dān)憂。

但是目前來看.…被告方一方是存在著，“站得住腳”的情況的。

在這種情況下，有一定的偏向性，但不會(huì)太過于離譜.…

就算是蘇白提交監(jiān)察審查，那么他也絲毫的不擔(dān)心自己會(huì)出現(xiàn)任何的問題。

因?yàn)閺牧硪粋€(gè)角度來講，其實(shí)冤假錯(cuò)案大多數(shù)都存在于立案和檢察方面。

判決所適用的情況很多，他心里面有偏袒性。

但是在這場(chǎng)庭審當(dāng)中，他不擔(dān)心蘇白這種頂尖律師會(huì)對(duì)他造成任何的影響。

對(duì)于蘇白所質(zhì)問的內(nèi)容，蔣峰開口回復(fù)：

“是基于受害人的口供和未成年人的情景。”

“剛才在判定的時(shí)候，關(guān)于有關(guān)情景已經(jīng)陳述的非常的清晰了。”

“上訴方律師是站在上訴人的角度去考慮問題，但是卻沒有站在受害人的角度去考慮問題。”

“如果站在受害人的角度，尤其是未成年的情況下.…是很有可能造成這種情況。”

“并且剛才夏明遠(yuǎn)的回答已經(jīng)很清楚，他說的是有可能。”

“在這種情況下，他難道不能考慮到師生與學(xué)生之間的關(guān)系嗎？”

“從正常人的角度來講，會(huì)過多的與學(xué)生進(jìn)行肢體接觸嗎？”

“這就是我剛才所陳述的法律情景。”

“刑事訴訟中，同樣也規(guī)定了，這種情況該如何去解決。”

“如果上訴人委托律師有其他疑問，可以在庭后進(jìn)行討論。” “但是在這場(chǎng)庭審上，合議庭只做出這一次解釋，不會(huì)再進(jìn)行另外解釋。”

咚咚！

法錘敲響，聲音沉重，傳遍了整個(gè)庭審場(chǎng)上。

“好了！”

“庭審繼續(xù)！”

蔣峰對(duì)于剛才蘇白的行為很不滿，于是直接表達(dá)了這一次的判定不再議論。

只是.…

這場(chǎng)庭審如果這么判定，那么還是會(huì)維持一審的判決。

上訴不加刑。

沒有新的事實(shí)證據(jù)和罪名。

那么上訴二審，對(duì)于夏明遠(yuǎn)的判決刑期無實(shí)質(zhì)性的影響。

這種情況下，蘇白能夠?yàn)槲腥藸?zhēng)取多少法律權(quán)益，肯定是多爭(zhēng)取一些。

不顧審判長(zhǎng)的阻攔，蘇白繼續(xù)開口：

“如果審判長(zhǎng)只是依照著剛才的法定情景進(jìn)行陳述。”

“那么的確是存在這種法律情景的可能性。”

“可是我方依舊堅(jiān)持要根據(jù)證據(jù)還有法律規(guī)定，來進(jìn)行判決。”

“否則我方有權(quán)利依法進(jìn)行再審上訴。”

這話什么意思？

提起審查？

對(duì)于這一點(diǎn)，蔣峰還真的沒太多擔(dān)心，并沒有理會(huì)蘇白的陳述。

繼續(xù)開口：“庭審繼續(xù)。”

“現(xiàn)在對(duì)于各方判定已經(jīng)完成，請(qǐng)開始法庭陳述。”

“上訴人如果不想進(jìn)行法庭陳述，可以拒絕陳述。”

“但是不能干擾庭審秩序。”

“否則作為審判長(zhǎng)，我有權(quán)將你逐出法庭。”

說著這些的時(shí)候，蔣峰還讓庭審上的法警注意點(diǎn)蘇白。

如果蘇白有任何不顧阻撓開口的情況，就讓法警將其帶離庭審現(xiàn)場(chǎng)。

對(duì)于這種情況.…

蘇白笑了笑，這就是審判長(zhǎng)在庭審上的權(quán)利.…

拒絕委托人開口。

如果有開口直接讓法警帶離庭審現(xiàn)場(chǎng)。

鬧得亂了，或者將事情鬧大了，甚至有可能給一個(gè)擾亂庭審秩序，干擾司法流程的罪名。

行行行.…

真是夠可以的。

.

….

庭審仍然在繼續(xù)，庭審場(chǎng)上，所有人的心里也都清楚了。

這一次二審的判決結(jié)果肯定是要維持一審的原判。

一旁李雪珍憤憤不平開口：

“蘇律師.…這次庭審的審判長(zhǎng)太具有針對(duì)性了吧？”

“直接不讓人發(fā)言！”

“這是什么意思嘛？”

蘇白輕呼口氣：“先等等.…”

.

…

這一次，檢方的陳述非常的簡(jiǎn)單，只是根據(jù)客觀的事實(shí)來進(jìn)行了相關(guān)的陳述。

而受害人一方王琴的陳述也是從受害人未成年的角度。

以及受害人口供和夏明遠(yuǎn)作為師長(zhǎng)身份的事項(xiàng)，進(jìn)行控告有罪。

怎么說呢.…

王琴作為受害人一方的律師，也沒有想到這一次的庭審，會(huì)出現(xiàn)這種情況。

對(duì)方的律師雖然拍桌子了，但是對(duì)于庭審的結(jié)果沒有絲毫的影響。

她也沒有想到.…自己作為一個(gè)小城的刑事律師，竟然能勝訴全國的頂尖刑事律師。

果然.…審判權(quán)大于辯護(hù)權(quán)，能夠打動(dòng)審判長(zhǎng)的陳述，才是最好的辯訴。

王琴在心里默念著，結(jié)束了本次的法庭陳述。

庭審場(chǎng)上，在王琴結(jié)束陳述后，蔣峰開始讓蘇白進(jìn)行法庭陳述。

目光落在蘇白身上，蔣峰開口：

“上訴方，需不需要進(jìn)行法庭陳述？”

陳述？

雖然已經(jīng)大致知道了判定的結(jié)果，這個(gè)法庭陳述可以不做。

但是該表明的態(tài)度還是需要表明的。

對(duì)于法庭陳述，蘇白直接表態(tài)：“我方需要法庭陳述。”

“那開始吧。”

“好的。”

“在本次庭審當(dāng)中，我方的陳述一直是以法律解釋和刑事訴訟以及相關(guān)的事實(shí)證據(jù)來為我方當(dāng)事人進(jìn)行辯述。”

“可是在本次的庭審當(dāng)中，我從受害人一方以及合議庭的表明態(tài)度當(dāng)中。”

“都沒有看到任何依照刑事訴訟法，或者是客觀事實(shí)進(jìn)行判定的情況。”

“我不知道本次合議庭會(huì)進(jìn)行什么樣的判決。”

“但是我很清楚.…”

“基于目前為止，合議庭所做的判定以及合議庭在庭審上所提問的問題和表達(dá)的觀點(diǎn)都不是從法律公正的情況進(jìn)行出發(fā)。”

“所以我想請(qǐng)問一下本次庭審的審判長(zhǎng)和兩名審判員。”

“如果你們只按照法律情景，去追求結(jié)果正義而不追求程序正義，那么如果真的判決出了冤假錯(cuò)案。”

“該怎么做？”

“我知道，剛才的判定已經(jīng)說明了，我方當(dāng)事人可能要被宣判為維持一審原判。”

“雖然說合議庭已經(jīng)做好了相關(guān)的判定和判決。”

“但對(duì)于這個(gè)案子，從我個(gè)人的角度以及我作為我方當(dāng)事人的委托律師來講。”

“我認(rèn)為，無論是從法律還是從客觀事實(shí)的角度。”

“這種判定都非常的不合理。”

“對(duì)此我的表示是抗議，我方當(dāng)事人也不會(huì)在認(rèn)罪書上進(jìn)行簽字。”

“我方將會(huì)向高院提出再審請(qǐng)求。”

“以上就是我對(duì)本次庭審的所有陳述和總結(jié)！”

說完。

蘇白不等審判臺(tái)上，蔣峰有任何的反應(yīng)，起身離開了上訴方席位！

他剛才已經(jīng)表達(dá)的很清楚了，抗議！

判決結(jié)果已經(jīng)定了，留在庭審場(chǎng)上等待判決結(jié)果有什么意義？

望著蘇白走出庭審，李雪珍小臉嚴(yán)肅的也跟著蘇白離開了庭審現(xiàn)場(chǎng)。

庭審場(chǎng)上。

蔣峰在看到蘇白離開的背影后笑了。

這次庭審就算是蘇白提出來，各種觀點(diǎn)又有什么意義呢？

一直在強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)。

但是這種騷擾和猥褻的案件，依照口供有什么不對(duì)的地方？

在他看來，蘇白沒有繼續(xù)爭(zhēng)取自己委托人的法律權(quán)益。

卻在庭審場(chǎng)上赤裸裸的表明了，對(duì)于本次庭審的不滿，以及他并沒有按照法律規(guī)定進(jìn)行判決。

沒有任何的意義。

對(duì)于蘇白的這一做法，蔣峰表情平靜。

沒有當(dāng)庭宣布庭審結(jié)果。

而是選擇閉庭。

在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，將判決書以及庭審結(jié)果通知各方。

他等待著蘇白提交監(jiān)察審查。

他相信，審查的結(jié)果也絕對(duì)不會(huì)和蘇白想象的一樣。

.

….

走出法院。

蘇白深吸了口氣，抬頭看向天空。

烏云密布，隱隱有想要下雨的趨勢(shì)。

“先去提交監(jiān)察審查吧。”

“奧，好的蘇律師！”

小李表情嚴(yán)肅。

.

….

PS：求求月票～

(本章完)