“本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，以前三大公司壟斷的時(shí)候，是因爲(wèi)香港的電影行業(yè)總資本就只有那麼大一點(diǎn)，所以三大公司可以活得很滋潤(rùn)。但是現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)被我們?nèi)藸?wèi)的擴(kuò)大了以後，再想這樣搞下去，也不現(xiàn)實(shí)。因爲(wèi)你們根本就沒(méi)有能力繼續(xù)把持壟斷。
別說(shuō)什麼聯(lián)合院線(xiàn)可以壟斷這個(gè)市場(chǎng)，的確是可以壟斷，完全不給別人的電影公司機(jī)會(huì)。但是這樣做對(duì)於我們有什麼好處？聯(lián)合院線(xiàn)翻修不用錢(qián)的??？那些新的設(shè)備一投入使用就封閉起來(lái)，這不是浪費(fèi)是什麼？
以前香港的電影，很大一部分盈利能力是在本土，但本土的市場(chǎng)就這麼大一點(diǎn)，再怎麼擴(kuò)大也是沒(méi)有意義的。而現(xiàn)在香港電影有走出去的機(jī)會(huì)，而我們最近也是這樣做的，從效果上面看，取得的成果是相當(dāng)不錯(cuò)的。
至少我們手上的那些電影，賺的錢(qián)比以前更多了，這就是不爭(zhēng)的事實(shí)。多出來(lái)的這些，其實(shí)就是賣(mài)埠的收入，而因爲(wèi)香港市場(chǎng)的繁榮，也就在一定程度上，影響到整個(gè)東亞的電影市場(chǎng)，現(xiàn)在的香港，已經(jīng)有了東亞電影市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的雛形。
在這樣的情況下，如果我們的經(jīng)營(yíng)策略還是像以前那麼保守，更大的市場(chǎng)蛋糕，可就不是我們能夠掌控的。畢竟別的地區(qū)電影市場(chǎng)上，可不僅僅只有我們的電影，還有本土的電影公司。要是我們做得過(guò)分了，本土的電影公司單單靠著行政上的優(yōu)勢(shì)，就能夠把我們的電影放逐出去，這樣一來(lái)，利潤(rùn)實(shí)際上就是被我們自己給斷掉的。爲(wèi)了避免出現(xiàn)這樣的情況，我們就只有加大力度和外部市場(chǎng)合作，進(jìn)行更深層次的合作，那樣才能保住我們的利益，也能讓所有人都賺錢(qián)。
香港這個(gè)地方，總?cè)丝诰椭挥心屈N多，想要方方面面都照顧到，顯然是不可能的。進(jìn)一步擴(kuò)大我們香港電影市場(chǎng)的影響力，就只能把地域的因素，給抹除掉，那樣的香港電影市場(chǎng)，或許就會(huì)成爲(wèi)整個(gè)東亞電影的流通港。
大家想想，如果香港的市場(chǎng)成爲(wèi)整個(gè)東亞的流通港，並且各項(xiàng)優(yōu)惠不是別的地方能夠比擬的，那個(gè)時(shí)候的利潤(rùn)，又豈是一點(diǎn)壟斷的利潤(rùn)能夠比擬的？壟斷整個(gè)香港的市場(chǎng)，纔多少的人口基數(shù)？而作爲(wèi)流通港，整個(gè)東亞的人口基數(shù)又有多少？那麼大的利潤(rùn)，難道還不比那點(diǎn)壟斷的利潤(rùn)麼？”李明豹正色的說(shuō)道。
把香港電影市場(chǎng)，作爲(wèi)流通港的想法，是李明豹早就有的觀念。香港未來(lái)的出路爲(wèi)什麼會(huì)是金融城？不就是因爲(wèi)香港本身的基礎(chǔ)條件就不好，搞其他實(shí)業(yè)的東西沒(méi)有太大的潛力。再加上香港在很大程度上，是一個(gè)東西交流的重要棋子，在這裡搞金融，比起搞其他的行業(yè)，優(yōu)勢(shì)更大，而香港在這方面，也的確做得相當(dāng)?shù)暮谩?
在這樣的情況下，其實(shí)其他很多行業(yè)，也是可以這樣搞的，就比如電影這個(gè)市場(chǎng)，在沒(méi)有更多資金，也沒(méi)有更多人力資源的情況下，把香港的電影行業(yè)做成一個(gè)流通港，絕對(duì)是一個(gè)正確的選擇。甚至以後能夠把大陸的市場(chǎng)給兼容下來(lái)，在一定程度上抗衡好萊塢，也不是不可能的事情。
說(shuō)白了，電影這個(gè)行業(yè)，對(duì)於地皮和人力的要求，比其他行業(yè)要小上很多，整個(gè)娛樂(lè)行業(yè)需要的地皮，都不算很大，甚至就算是需要，也可以從別的地方獲取，就比如從大陸那邊獲取，他們最多的，就是地皮，完全不是香港這邊能夠比擬的，所以，香港這邊搞流通港，絕對(duì)是大有前途，只要在別的地方掛上香港的牌子，別人也會(huì)認(rèn)爲(wèi)這些東西都是香港電影的配套產(chǎn)業(yè)。
這就好像好萊塢一樣，好萊塢這個(gè)地方，其實(shí)並不大，並且現(xiàn)在實(shí)際上在好萊塢那個(gè)地方的電影公司，也不算多。但是整個(gè)北美的電影市場(chǎng)，爲(wèi)什麼都通稱(chēng)是好萊塢？就是因爲(wèi)好萊塢的名頭更加的響亮。所以香港想要作爲(wèi)這樣一個(gè)標(biāo)誌性的名頭產(chǎn)業(yè)，並不是多麼的困難。
前世香港的電影衰落，問(wèn)題很多，尤其是東南亞的金融風(fēng)暴，是把這個(gè)產(chǎn)業(yè)徹底的摧毀了。以前李明豹很想不通這裡面的道理，因爲(wèi)實(shí)際上來(lái)說(shuō)，金融風(fēng)暴這一類(lèi)的事情，對(duì)於娛樂(lè)行業(yè)的影響力，真心算不上大。娛樂(lè)行業(yè)的堅(jiān)韌特性，別說(shuō)金融問(wèn)題很難造成毀滅性的影響，就算是全球性的戰(zhàn)爭(zhēng)，也未必會(huì)影響到多大。只要看看好萊塢在一站二戰(zhàn)時(shí)候的大規(guī)模發(fā)展，就明白娛樂(lè)行業(yè)具有相當(dāng)穩(wěn)定的特性，甚至在某些時(shí)候，還會(huì)超常規(guī)的發(fā)展。
但他現(xiàn)在坐到院線(xiàn)老闆的位置上了，和香港電影行業(yè)的聯(lián)繫也越發(fā)的緊密起來(lái)，再看看之前六叔他們弄出來(lái)的買(mǎi)斷電影的事情，李明豹就知道，香港本土電影人的急功近利，其實(shí)也是香港電影沒(méi)落的元兇之一，甚至要佔(zhàn)據(jù)很大的份額。
這份急功近利，不僅僅體現(xiàn)在上面的老闆身上，就像六叔他們，也不僅僅體現(xiàn)在下面的員工身上，可以說(shuō)是整個(gè)行業(yè)，在最開(kāi)始發(fā)展的時(shí)候，路子就沒(méi)有走對(duì)。
就像現(xiàn)在，李明豹僅僅是提出了把自己手上的份額給別的電影公司，六叔他們就認(rèn)爲(wèi)李明豹是在刻意針對(duì)。連香港本土自己人都容忍不了，就更別說(shuō)容忍其他外來(lái)者，想到六叔他們現(xiàn)在的表現(xiàn)，李明豹也就不難猜出爲(wèi)什麼香港電影本來(lái)還可以在整個(gè)東亞地區(qū)流行，卻突然有很多地方出...臺(tái)行政命令保護(hù)。
本來(lái)保護(hù)本國(guó)電影市場(chǎng)這樣的事情，只要不是問(wèn)題太嚴(yán)重，這一類(lèi)的事情很難讓政治來(lái)解決，倒不是說(shuō)上面的人不重視，而是這一塊的市場(chǎng)，除非像好萊塢那樣形成規(guī)模的地區(qū)，一般的地區(qū)，這市場(chǎng)都不會(huì)太大，也不會(huì)有多少人真心在乎。
但東亞地區(qū)的情況，卻是開(kāi)了一個(gè)先例，在香港電影橫行的年代，都沒(méi)有用十年的時(shí)間，整個(gè)東亞地區(qū)絕大多數(shù)地方，都開(kāi)啓了這項(xiàng)保護(hù)，大家也別說(shuō)他們的政府眼光高，知道保護(hù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上對(duì)他們來(lái)說(shuō)，賺香港電影的錢(qián)，和賺本地市場(chǎng)的錢(qián)，並沒(méi)有太大的區(qū)別，甚至很多時(shí)候，香港電影上面賺到的錢(qián)，比本地市場(chǎng)電影賺到的錢(qián)，都還要多，保護(hù)本地市場(chǎng)，實(shí)際上還有些小虧本。
但他們都不約而同的做了這樣的選擇，甚至韓國(guó)那邊，都上升到國(guó)家的高度，雖然全宇宙都是思密達(dá)的，但那年月的韓國(guó)，爲(wèi)什麼會(huì)那麼激動(dòng)，不是被撩撥狠了，他們幹嘛有錢(qián)不賺？越是瞭解這裡面的情況，李明豹就越是明白那些國(guó)家爲(wèi)什麼在香港電影肆虐的時(shí)候，啓動(dòng)這項(xiàng)保護(hù)，完全就是香港人做得太狠了，雖然總量上資金規(guī)模不算大，但問(wèn)題是壓得當(dāng)?shù)厝硕纪耆珱](méi)有飯吃了，這問(wèn)題就嚴(yán)重了。
只知道截取利潤(rùn)，卻不知道溫養(yǎng)市場(chǎng)，這就是當(dāng)年香港電影最好的寫(xiě)照。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的香港電影市場(chǎng)，爲(wèi)了當(dāng)前的利益，壓根就不管以後到底會(huì)怎麼樣，這樣一來(lái)，自然會(huì)引起別人的反彈。而到了那個(gè)時(shí)候，六叔這些老傢伙們，都沒(méi)有控制能力了，因爲(wèi)那個(gè)時(shí)候興風(fēng)作浪的人，已經(jīng)不是他們了，而是別的資本。李明豹既然想要把香港電影市場(chǎng)做大，就不可能讓秩序混亂，有這樣的提議，實(shí)在是再正常不過(guò)的事情了。
“流通港？什麼意思？”對(duì)於李明豹新的提法，鄒文淮很敏銳的抓住了。
看到鄒文淮那麼上道，李明豹也沒(méi)有賣(mài)關(guān)子：“香港本土的市場(chǎng)，容量很小，也容不下聯(lián)合院線(xiàn)這樣的東西。但是我們香港電影，現(xiàn)在不僅僅擁有本土的市場(chǎng)，還有很大的海外市場(chǎng)可以挖掘。這樣一來(lái)，香港本土市場(chǎng)的重要性，其實(shí)已經(jīng)很低了。
未來(lái)的香港電影市場(chǎng)，更需要的就是國(guó)際化。如何國(guó)際化？在我看來(lái)，就是把香港的電影市場(chǎng)放開(kāi)給有需要的所有國(guó)家，我們香港電影界，不但要爲(wèi)香港本土電影服務(wù)，還需要爲(wèi)國(guó)外的電影服務(wù)，成爲(wèi)一個(gè)電影展覽市場(chǎng)，就好像嘎納那樣的地方。讓整個(gè)東亞地區(qū)的電影，都在香港市場(chǎng)上流動(dòng)，這樣一來(lái)，我們能賺取的資金，豈不是比香港這小市場(chǎng)，更爲(wèi)寬廣？
而有了這麼大的市場(chǎng)，又何必在意三大電影公司是否壟斷呢？真要到了那個(gè)時(shí)候，能夠和我們站在一條心上面的，反而就是香港本土的電影公司，要是本土的電影公司太少太弱，那些國(guó)外的電影公司，你們單獨(dú)能對(duì)付麼？”李明豹說(shuō)道。
“李生，你的這個(gè)說(shuō)法，好像和當(dāng)初我們成立聯(lián)合院線(xiàn)時(shí)的說(shuō)法不一樣啊。當(dāng)初聯(lián)合院線(xiàn)成立的時(shí)候，我們之所以能答應(yīng)，是因爲(wèi)那樣做對(duì)於我們?nèi)箅娪肮径加泻锰?，能夠排除?jìng)爭(zhēng)者，還能夠讓我們的電影利益最大化。
但你這個(gè)新的提法，想到的可不僅僅只有香港市場(chǎng)，還有整個(gè)東亞的市場(chǎng)，這樣的胃口，是聯(lián)合院線(xiàn)能夠消化得了的麼？流通港，真要讓你做成了，我們這些公司，哪裡還有必要存在？到時(shí)候我們的利益，怎麼保證？
不可否認(rèn)，李生你的這個(gè)計(jì)劃很大膽，也很刺激，真要做好了，我們就相當(dāng)於控制了整個(gè)東亞的電影市場(chǎng)，但問(wèn)題是這樣做，我們投入的資源，是否能夠跟得上市場(chǎng)的節(jié)奏？還有真這麼做了，得不到政策的支持，也是沒(méi)有任何意義的。危險(xiǎn)性太大，但收益卻不那麼明顯，六叔我還想要留點(diǎn)養(yǎng)老的錢(qián)，可不敢跟你這樣折騰。”六叔的語(yǔ)氣，相當(dāng)?shù)膱?jiān)決。