劉少奇冤案始末
王海光
毛澤東親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“**”開(kāi)始後，身爲(wèi)中共中央副主席、中華人民共和國(guó)國(guó)家主席的劉少奇，即被指責(zé)執(zhí)行了一條“鎮(zhèn)壓羣衆(zhòng)”的“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”，在政治上被打倒。隨後，劉少奇又被打成“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，“中國(guó)的赫魯曉夫”，對(duì)他進(jìn)行舉國(guó)動(dòng)員的全民大批判。中共八屆十二中全會(huì)給劉少奇扣上了“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的三頂帽子，稱(chēng)他是“黨內(nèi)反革命修正主義集團(tuán)的總頭目，資本主義復(fù)辟勢(shì)力的總代表”，作出了“把劉少奇永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨，撤銷(xiāo)其黨內(nèi)外一切職務(wù)”的決議。1969年11月，慘遭迫害的劉少奇在河南開(kāi)封含冤逝世。
劉少奇一案，是“**”十年動(dòng)亂最重大的政治事件之一，也是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上最大的冤案。劉案的受害人職務(wù)之高，牽涉面之廣，迫害人數(shù)之多，後果之嚴(yán)重，在中共歷史上是空前絕後的。劉少奇冤案的形成，有著深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。總結(jié)和研究這個(gè)案件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不僅是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史進(jìn)行撥亂反正的需要，而且對(duì)加強(qiáng)執(zhí)政黨建設(shè)也有著非常重要的意義。
一、毛劉體制的形成及其矛盾分歧
劉少奇生於1898年，比毛澤東小5歲，是中共最早的黨員之一。兩人都是湖湘文化圈中生長(zhǎng)起來(lái)的中共領(lǐng)導(dǎo)人。劉的家鄉(xiāng)寧鄉(xiāng)縣炭子衝與毛的家鄉(xiāng)湘潭縣韶山?jīng)_只一山之隔，相距30公里左右。
在中共黨內(nèi)，劉少奇長(zhǎng)期從事工人運(yùn)動(dòng)和白區(qū)工作，毛澤東長(zhǎng)期從事武裝鬥爭(zhēng)和軍隊(duì)工作。他們都主張實(shí)事求是地決定工作方針，因此也都受到對(duì)共產(chǎn)國(guó)際唯命是從的黨中央左傾領(lǐng)導(dǎo)人的排斥和打擊。
延安時(shí)期，在毛澤東與張國(guó)燾和王明的黨內(nèi)路線(xiàn)鬥爭(zhēng)中，劉少奇旗幟鮮明地堅(jiān)決支持毛澤東。在延安整風(fēng)中，劉少奇協(xié)助毛澤東開(kāi)展了全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，大力宣傳毛澤東和毛澤東思想，爲(wèi)確立毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位出力甚巨。在中共六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)於若干歷史問(wèn)題的決議》中，正式肯定了根據(jù)地工作正確路線(xiàn)的代表是毛澤東，白區(qū)工作正確路線(xiàn)的代表是劉少奇。在1945年4月召開(kāi)的中共七大上，劉少奇作了《關(guān)於修改黨章的報(bào)告》，對(duì)毛澤東思想第一次作了全面完整的概括和系統(tǒng)的論述。劉少奇在七大上當(dāng)選爲(wèi)書(shū)記處五大書(shū)記之一，是全黨公認(rèn)的第二號(hào)人物。
1945年8月毛澤東赴重慶談判期間，劉少奇代理中央主席，主持中央日常工作。1947年，中共中央的五大書(shū)記分爲(wèi)兩攤。毛澤東、任弼時(shí)、周恩來(lái)留在陝北，負(fù)責(zé)指揮全國(guó)軍事。劉少奇任中央工委書(shū)記，和朱德一起到河北平山縣負(fù)責(zé)中央的日常工作。在這期間，他主持制定了《土地法大綱》，指導(dǎo)了全國(guó)的土地改革工作。
1949年，由於新區(qū)城市政策發(fā)生偏差，引起資本家的恐慌，造成了城市生產(chǎn)的混亂。中共中央又委託劉少奇到天津，向工商業(yè)者解釋中共的新民主主義政策，安頓了人心，恢復(fù)了城市的正常生產(chǎn)，爲(wèi)中共工作重心從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移提供了經(jīng)驗(yàn)。
新中國(guó)建立後，劉少奇先後擔(dān)任了中央人民政府副主席，第一屆全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)，在制定國(guó)家的大政方針中發(fā)揮了重要作用。在新中國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)中，劉少奇作爲(wèi)毛澤東的第一助手，長(zhǎng)期主持中央一線(xiàn)的日常工作，是黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他在1956年中共八大上當(dāng)選爲(wèi)中央政治局常務(wù)委員、中共中央副主席。在1959年第二屆全國(guó)人大一次會(huì)議上當(dāng)選爲(wèi)中華人民共和國(guó)主席、國(guó)防委員會(huì)主席。在1965年第三屆全國(guó)人民代表大會(huì)一次會(huì)議上再次當(dāng)選爲(wèi)中華人民共和國(guó)主席、國(guó)防委員會(huì)主席。
劉少奇與毛澤東在工作上的分歧，在建國(guó)前就曾發(fā)生過(guò)，建國(guó)後更有過(guò)多次。領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在決定重大的政治問(wèn)題時(shí)，由於認(rèn)識(shí)的角度不同，處理方法不同而發(fā)生分歧和爭(zhēng)執(zhí)，本來(lái)是很正常的事情。如果一個(gè)政黨只有一種意見(jiàn)，那這個(gè)黨也就沒(méi)有生命力了。對(duì)於一個(gè)執(zhí)政黨來(lái)講，黨內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)不同的聲音，則更是黨內(nèi)民主機(jī)制健全的重要標(biāo)誌。
在建國(guó)以後的幾次重大歷史關(guān)頭，毛劉之間幾乎都出現(xiàn)過(guò)程度不一的意見(jiàn)衝突。主要有：關(guān)於鞏固新民主主義制度還是立即向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題；關(guān)於社會(huì)主義建設(shè)方針是積極穩(wěn)妥還是高速度的問(wèn)題；關(guān)於20世紀(jì)60年代的調(diào)整方針是徹底退夠還是維護(hù)“三面紅旗”的問(wèn)題；關(guān)於“四清”運(yùn)動(dòng)對(duì)象是整“黨內(nèi)走資派”還是整“四不清”幹部的問(wèn)題等。相對(duì)應(yīng)的歷史事件是，1954年的高饒事件，1956年的“反冒進(jìn)”方針，1962年的七千人大會(huì)，1964年底中央工作會(huì)議上的毛劉爭(zhēng)執(zhí)等。
高饒事件是中共執(zhí)政後第一次重大的黨內(nèi)鬥爭(zhēng)事件，這個(gè)事件背後是毛劉分歧。建國(guó)初，劉少奇主張搞一段時(shí)期的新民主主義社會(huì)建設(shè)。他在1951年2月的全國(guó)第一次組織工作會(huì)議上提出，“現(xiàn)在爲(wèi)鞏固新民主主義制度而鬥爭(zhēng)，在將來(lái)要爲(wèi)轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義制度而鬥爭(zhēng)，最後要爲(wèi)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而鬥爭(zhēng)。”毛澤東則主張趁熱打鐵向社會(huì)主義過(guò)渡。他對(duì)劉少奇堅(jiān)持新民主主義路線(xiàn)很有些意見(jiàn)，對(duì)周恩來(lái)主持的國(guó)務(wù)院工作也不滿(mǎn)意。1953年下半年，毛澤東先後召開(kāi)了全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議和全國(guó)組織工作會(huì)議，貫徹過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)。高崗利用毛劉分歧向劉少奇發(fā)難，散佈說(shuō)劉少奇在七大上被擡得太高了，幾年來(lái)證明不成熟，沒(méi)有軍事工作和根據(jù)地工作的經(jīng)驗(yàn)，只依靠華北經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)全面工作，看不起東北經(jīng)驗(yàn)。並說(shuō)劉少奇有個(gè)小圈圈，周恩來(lái)有個(gè)小圈圈，還把黨分成根據(jù)地黨和白區(qū)黨兩部分，挑撥說(shuō)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力掌握在白區(qū)黨手裡等等。剛?cè)沃薪M部部長(zhǎng)的饒漱石則打擊副部長(zhǎng)安子文，矛頭也是對(duì)著劉少奇。這使毛澤東感到黨內(nèi)有分裂的危險(xiǎn)，在1953年12月底的政治局會(huì)議上出面表態(tài)支持了劉少奇。在1954年2月召開(kāi)的中共七屆四中全會(huì)上，劉少奇高姿態(tài)地作了自我批評(píng)，會(huì)議通過(guò)了增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議。會(huì)後召開(kāi)了兩個(gè)座談會(huì)，端出了高崗、饒漱石的問(wèn)題。1955年3月，中共中央召開(kāi)全國(guó)代表會(huì)議，正式通過(guò)了關(guān)於高饒反黨聯(lián)盟的決議，開(kāi)除了高、饒的黨籍。
在社會(huì)主義改造步驟上，毛澤東是強(qiáng)調(diào)計(jì)日程功的，而劉少奇則贊成穩(wěn)健發(fā)展，工作中也有衝突。如在農(nóng)業(yè)合作化的問(wèn)題上，劉少奇的思路是先機(jī)械化後合作化，毛澤東的思路是先合作化後機(jī)械化。1951年7月3日，劉少奇給山西省委的批示，不贊成馬上把互助組提高到合作社的水平。毛澤東則支持山西省委的意見(jiàn)，主張搞農(nóng)業(yè)合作社。1955年，鑑於農(nóng)業(yè)合作化造成了農(nóng)村社會(huì)的相當(dāng)緊張，農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢提出要適當(dāng)收縮。劉少奇贊同鄧子恢的意見(jiàn)，毛澤東則批判鄧子恢是“小腳女人”“右傾機(jī)會(huì)主義”，在全國(guó)掀起了一場(chǎng)激進(jìn)的合作化運(yùn)動(dòng)，把農(nóng)民強(qiáng)行組織到農(nóng)業(yè)合作社中，造成的消極面非常嚴(yán)重。
在經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度上，毛澤東也是比較急於求成，劉少奇則比較注意量力而行。1956年在“反對(duì)右傾思想，反對(duì)保守主義”的口號(hào)鼓動(dòng)下，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中出現(xiàn)了一種盲目追求數(shù)量和速度的急躁冒進(jìn)情緒，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)全面緊張。劉少奇和周恩來(lái)、陳雲(yún)確定了反對(duì)急躁冒進(jìn)的方針，遏制了冒進(jìn)的勢(shì)頭。中共八大確定了“既積極又穩(wěn)妥可靠”的經(jīng)濟(jì)建設(shè)總方針。但毛澤東對(duì)“反冒進(jìn)”是很不滿(mǎn)意的，認(rèn)爲(wèi)是挫傷了幹部羣衆(zhòng)的積極性。
有許多中外學(xué)者認(rèn)爲(wèi)中共八大是毛、劉衝突的開(kāi)始，根據(jù)是八大決議沒(méi)有再提毛澤東思想，八大關(guān)於社會(huì)主要矛盾提法很快也發(fā)生了改變。實(shí)際上，八大整個(gè)準(zhǔn)備工作都是在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。劉少奇做的政治報(bào)告等文件都是根據(jù)毛的意見(jiàn)修改的。在八屆一中全會(huì)上，毛還稱(chēng)讚報(bào)告“是一個(gè)很好的提綱”。 至於沒(méi)有提毛澤東思想的問(wèn)題，是因爲(wèi)蘇共二十大上揭開(kāi)了斯大林問(wèn)題的蓋子後，各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)個(gè)人崇拜問(wèn)題都很敏感。所以中共中央集體（包括毛本人）決定，在八大文件中不再用毛澤東思想的提法。“文革”中康生等要批八大報(bào)告，毛澤東說(shuō)：這是我們集體決定的，不能讓劉少奇一人負(fù)責(zé)。
事實(shí)上，一直到20世紀(jì)60年代初，毛、劉之間還是團(tuán)結(jié)一致的。劉少奇很注意毛澤東的態(tài)度，每當(dāng)毛澤東提出不同意見(jiàn)時(shí)，劉總是檢討自己，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。毛也是一直把劉作爲(wèi)最主要的助手和接班人來(lái)看待。1959年，毛澤東提出自己不再擔(dān)任國(guó)家主席，主動(dòng)提議由劉來(lái)當(dāng)。1960年，毛澤東親自向中央建議，編輯出版《劉少奇選集》。1961年毛接見(jiàn)在第二次世界大戰(zhàn)中威名顯赫的英國(guó)元帥蒙哥馬利，宣佈說(shuō)他的接班人是劉少奇。
但在“大躍進(jìn)”失敗之後，面對(duì)“大躍進(jìn)”造成的嚴(yán)重局面，毛澤東與劉少奇在對(duì)困難原因的認(rèn)識(shí)，對(duì)困難程度的估計(jì)，以及解決困難的方針等重大問(wèn)題上，產(chǎn)生了重大的意見(jiàn)分歧。從20世紀(jì)60年代初開(kāi)始，毛劉之間多次出現(xiàn)衝突，甚至還發(fā)生了面對(duì)面的爭(zhēng)執(zhí)。在1962年七千人大會(huì)上，毛、劉之間的分歧就已十分明顯。劉少奇在會(huì)上提出對(duì)形勢(shì)估計(jì)要實(shí)事求是，有的是“三七開(kāi)”，有的甚至是“倒三七”。毛澤東則表示出不贊同的態(tài)度，而對(duì)林彪鼓吹個(gè)人崇拜的發(fā)言大加讚賞。
劉少奇主持中央一線(xiàn)工作，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了傷筋動(dòng)骨的大幅度調(diào)整。在農(nóng)村政策的調(diào)整上，陳雲(yún)、鄧子恢等領(lǐng)導(dǎo)人提出了包產(chǎn)到戶(hù)的政策，劉少奇也表示贊同。這些情況引起了毛澤東的警覺(jué)，他把這些新情況當(dāng)作是資本主義復(fù)辟的趨向，認(rèn)爲(wèi)調(diào)整否定了“三面紅旗”。他從南方回京後，批評(píng)劉少奇沒(méi)有頂住，發(fā)生了面對(duì)面的衝突。
在1962年北戴河會(huì)議和八屆十中全會(huì)上，毛澤東給全黨提出了階級(jí)、形勢(shì)和矛盾的新題目，要求從現(xiàn)在起，必須年年講，月月講。毛澤東還嚴(yán)厲地批判了所謂的“三風(fēng)”（對(duì)形勢(shì)估計(jì)的黑暗風(fēng)；一攬子平反的平反風(fēng)；三自一包的單幹風(fēng)），把全黨重新引入到階級(jí)鬥爭(zhēng)爲(wèi)中心的軌道。劉少奇贊同毛的意見(jiàn)，也說(shuō)現(xiàn)在兩個(gè)階級(jí)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有解決，還檢討了自己對(duì)困難估計(jì)重了。但他同時(shí)又表示擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心現(xiàn)在提階級(jí)鬥爭(zhēng)會(huì)影響經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作。毛澤東接受了劉少奇的意見(jiàn)，打招呼說(shuō)：階級(jí)鬥爭(zhēng)的問(wèn)題，先不往下傳達(dá)，不要影響經(jīng)濟(jì)工作。
八屆十一中全會(huì)後，全黨全盤(pán)接受了毛澤東關(guān)於國(guó)際反修，國(guó)內(nèi)防修，反資本主義復(fù)辟的理論，開(kāi)展了城鄉(xiāng)“四清”運(yùn)動(dòng)。“四清”運(yùn)動(dòng)是黨內(nèi)高層矛盾進(jìn)一步激化的新階段。在運(yùn)動(dòng)中，劉少奇不但非常積極，而且還有發(fā)揮，有創(chuàng)造。他讓夫人王光美到河北撫寧縣桃園大隊(duì)蹲點(diǎn)搞“四清”，總結(jié)出了桃園經(jīng)驗(yàn)，得到毛澤東的讚許，作爲(wèi)成功的典型經(jīng)驗(yàn)推廣到全國(guó)，指導(dǎo)各地的運(yùn)動(dòng)。在1964年的下半年，劉少奇對(duì)農(nóng)村階級(jí)鬥爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)很?chē)?yán)重。他說(shuō)：“和平演變已經(jīng)演變到高級(jí)機(jī)關(guān)的某些人了，四不清幹部對(duì)工作隊(duì)的辦法是‘喂、頂、拖、混’，在羣衆(zhòng)沒(méi)有充分發(fā)動(dòng)起來(lái)以前，不能強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)95%以上的幹部。”在具體方法上，劉還提出了“追根子”的思想。他說(shuō)：“上面的根子也要追，上面的根子更危險(xiǎn)，一律要追，追到什麼地方算什麼地方”，“是公社的追到公社，是縣委的追到縣委，是地委的追到地委，是省委的追到省委，是中央的追到中央”。1964年8月，中央書(shū)記處決定成立四清五反指揮部，由劉少奇掛帥，並主持修改“後十條”。劉少奇提出，拉攏腐蝕幹部“建立反革命的兩面政權(quán)”是“敵人反對(duì)我們的主要形式”。從而改變了原來(lái)依靠基層組織和基層幹部的政策，運(yùn)動(dòng)完全由工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，紮根串聯(lián)，首先解決幹部問(wèn)題，打擊和傷害了許多基層幹部。毛澤東對(duì)此也是有些看法的。
毛察覺(jué)問(wèn)題後，於1965年1月主持制定了《二十三條》，對(duì)糾正打擊面過(guò)寬的偏向起了一定的作用。
但在反修防修的方法、反覆闢的途徑、階級(jí)鬥爭(zhēng)的對(duì)象等具體問(wèn)題上，劉少奇和毛澤東還是有很大差別的。劉少奇認(rèn)爲(wèi)反修防修的主要方法途徑有三：一是搞“四清”，以社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)解決路線(xiàn)問(wèn)題；二是改革教育制度和勞動(dòng)制度，推行兩種教育制度，解決培養(yǎng)人的問(wèn)題；三是幹部參加勞動(dòng)，解決幹羣矛盾的問(wèn)題。在運(yùn)動(dòng)的鬥爭(zhēng)對(duì)象上，劉少奇把重點(diǎn)放在基層幹部上，解決的主要問(wèn)題是政治不清，經(jīng)濟(jì)不清，思想不清，作風(fēng)不清。毛澤東的思路則大不相同。毛澤東片面地接受了斯大林死後反斯大林的教訓(xùn)，害怕這種情況在中國(guó)出現(xiàn)，對(duì)黨內(nèi)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的估計(jì)上誇大了資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性。在反覆闢的方向上，他偏重於黨內(nèi)，黨內(nèi)又偏重於中央領(lǐng)導(dǎo)核心。他不能接受劉少奇提出的搞托拉斯之類(lèi)的改革設(shè)想，不能接受用物質(zhì)利益的動(dòng)力來(lái)刺激人的生產(chǎn)積極性。他對(duì)社會(huì)主義有自己的一套想法，但脫離中國(guó)現(xiàn)實(shí)，缺乏實(shí)現(xiàn)條件，使一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)在實(shí)際貫徹中很困難，這也使毛越來(lái)越不滿(mǎn)，以至於把一二線(xiàn)之間的工作分歧看作是搞不搞馬列主義的根本原則的分歧。他認(rèn)定上面出修正主義的可能性很大。根據(jù)他的指示，在四清運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，中共黨內(nèi)批判了農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢的“三自一包”，對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)王稼祥的“三和一少”，統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李維漢的“向資產(chǎn)階級(jí)投降”。最後，毛把防修的視線(xiàn)轉(zhuǎn)到了劉少奇身上。
在反修防修、調(diào)整工作的重大原則問(wèn)題上，以及一些具體工作問(wèn)題上，毛澤東與劉少奇等一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人的思路越來(lái)越不一致。毛對(duì)劉有看法，有情緒，在1964年底的這次中央工作會(huì)議前就有所表現(xiàn)。1965年11月底，毛在一次聽(tīng)工作彙報(bào)時(shí)說(shuō)：“還是少奇掛帥，四清、五反、經(jīng)濟(jì)工作統(tǒng)統(tǒng)歸你管。我是主席，你是第一副主席，天有不測(cè)之風(fēng)雲(yún)，不然一旦我死了你接不上。現(xiàn)在就交班，你就做主席，做秦始皇。我有我的弱點(diǎn)，我罵娘沒(méi)有用，不靈了。你厲害，你就掛個(gè)罵孃的帥！你抓小平、總理。”這是很帶情緒的話(huà)。
1964年12月至1965年1月的中央政治局召開(kāi)的全國(guó)工作會(huì)議，是黨內(nèi)高層矛盾進(jìn)一步演變的關(guān)節(jié)點(diǎn)。會(huì)前，總書(shū)記鄧小平認(rèn)爲(wèi)是一般性的工作會(huì)議，曾好意地說(shuō)，主席身體不好，就不必參加了。毛很不高興，執(zhí)意要參加。在會(huì)上，毛講話(huà)時(shí)，劉多次插話(huà)，這種現(xiàn)象過(guò)去是不多見(jiàn)的，毛對(duì)此很惱火。當(dāng)毛講到，這次運(yùn)動(dòng)（四清）就是兩個(gè)階級(jí)、兩條道路的鬥爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)要整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派時(shí)，劉少奇沒(méi)有隨聲附和，而是表示了明確的保留態(tài)度。他插話(huà)說(shuō)：“各種矛
盾交叉在一起，有四清四不清的矛盾，有黨內(nèi)外矛盾的交叉，很複雜，還是有什麼矛盾解決什麼矛盾爲(wèi)好，一切從實(shí)際出發(fā)，不要什麼都上升到敵我矛盾。”毛澤東當(dāng)時(shí)就非常生氣，對(duì)劉怒目而視。劉當(dāng)時(shí)還沒(méi)有察覺(jué)，會(huì)後有人馬上提醒他說(shuō)主席生氣了，劉很後悔，連連責(zé)備自己。第二天，毛澤東在講話(huà)時(shí)大發(fā)脾氣，說(shuō)：有兩本書(shū)，一個(gè)叫黨章，一個(gè)叫憲法，我有參加會(huì)議和發(fā)言的權(quán)利。可是一個(gè)人不叫我開(kāi)會(huì)（指鄧），一個(gè)人不叫我講話(huà)（指劉）。接著劉少奇在政治局生活會(huì)上作自我批評(píng)，檢討自己對(duì)毛不夠尊重。但毛認(rèn)爲(wèi)這不是尊重不尊重的態(tài)度問(wèn)題，而是搞不搞修正主義的政治原則問(wèn)題。他在此後，又幾次不點(diǎn)名地批評(píng)劉少奇的“兩類(lèi)矛盾交叉”的提法。毛澤東開(kāi)始考慮要把劉少奇拿下來(lái)。
在以後一年多的時(shí)間裡，雖然劉少奇還是負(fù)責(zé)中央一線(xiàn)工作，但毛澤東已經(jīng)不再信任他了。毛不僅提出了“赫魯曉夫現(xiàn)正睡在我們的身旁”這種危言聳聽(tīng)的論斷，而且還不止一次地對(duì)省市黨政主要幹部提出“中央出修正主義，你們?cè)觞N辦？”這樣的問(wèn)題，並提醒他們說(shuō)“很可能出，這是最危險(xiǎn)的。”毛澤東認(rèn)爲(wèi)劉少奇就是正睡在我們身旁的赫魯曉夫式的人物，他要重新考慮接班人，要把劉拿下來(lái)。在一些重要的事情上，他不再與劉少奇及其他常委通氣，而是在背後支持江青等極少數(shù)人做新的鬥爭(zhēng)準(zhǔn)備，找人搞《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的名堂，以期發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的更大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)。中共中央核心領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在形式上還維持在統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)，但實(shí)際上的分裂已經(jīng)開(kāi)始了。黨內(nèi)個(gè)人崇拜、個(gè)人專(zhuān)斷的痼疾非但沒(méi)有因劃分一二線(xiàn)的體制而減輕，反而更加難以溝通，而且作爲(wèi)一個(gè)集中統(tǒng)一的黨，原則性和工作性的問(wèn)題到中央一層就無(wú)法迴避，這更加速了權(quán)利與責(zé)任的離心力量。毛澤東最後認(rèn)定劉少奇就是黨內(nèi)的赫魯曉夫式的人物。
二、“**”的發(fā)動(dòng)和劉少奇的被打倒
“**”開(kāi)始時(shí)，劉少奇等中央一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)毛澤東要開(kāi)展的這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)並沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)和思想準(zhǔn)備。1966年5月29日，劉少奇主持召開(kāi) “**情況彙報(bào)會(huì)”，中共中央政治局主持日常工作的三位常委劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人研究決定，由“中央文革小組”組長(zhǎng)陳伯達(dá)率工作組去人民日?qǐng)?bào)社，由中共河北省委書(shū)記處書(shū)記張承先率工作組去北京大學(xué)。在幾個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)同志商定之後，周恩來(lái)還當(dāng)場(chǎng)到隔壁房間用電話(huà)向正在杭州的毛澤東請(qǐng)示，獲得同意。
6月3日，劉少奇主持召開(kāi)了常委擴(kuò)大會(huì)議，彙報(bào)和討論北京地區(qū)“**”的情況。會(huì)議確定，在運(yùn)動(dòng)中“內(nèi)外有別”，“注意保密”，“不搞大規(guī)模聲討會(huì)”，“不要包圍黑幫住宅”等八條方針。決定向北京市的一些大學(xué)、中學(xué)派出工作組，貫徹八條。
派工作組不僅是當(dāng)時(shí)已經(jīng)亂起來(lái)的客觀(guān)形式所迫，也是黨領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)方法，而且還有毛澤東批準(zhǔn)派工作組到人民日?qǐng)?bào)和北京大學(xué)的先例可援。劉少奇力求把運(yùn)動(dòng)納入黨領(lǐng)導(dǎo)的軌道，支持工作組領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。6月20日，劉少奇批發(fā)了北大工作組處理5月18日亂批亂鬥“牛鬼蛇神”事件的簡(jiǎn)報(bào)，要求各單位參照北大工作組的辦法，處理類(lèi)似事件。 劉少奇還批轉(zhuǎn)了一些地方給中央的有關(guān)“假左派”鬧事的報(bào)告。根據(jù)這些指示精神，北京市開(kāi)展了“反干擾”運(yùn)動(dòng)，各地也對(duì)反工作組事件進(jìn)行了程度不同的處理，反工作組的激進(jìn)學(xué)生受到打擊，有些甚至被審查批判。儘管這種處理方式有些簡(jiǎn)單生硬，局勢(shì)終究是平穩(wěn)下來(lái)了。但毛澤東的思路是“天下大亂，達(dá)到天下大治”，要充分發(fā)動(dòng)羣衆(zhòng)起來(lái)“革命”。劉少奇的做法，自然引起了他的不滿(mǎn)。
7月18日，毛澤東從武漢回到北京，首先聽(tīng)取陳伯達(dá)、江青等人關(guān)於工作組的彙報(bào)。7月24日，25日，毛澤東召集中央常委和“中央文革小組”成員開(kāi)會(huì)，指責(zé)工作組“起壞作用，阻礙運(yùn)動(dòng)”，批評(píng)了劉少奇、鄧小平，作出了撤銷(xiāo)工作組的決定。這使劉少奇等中央一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)陷入極爲(wèi)難堪的境地。7月29日，劉少奇在北京市大專(zhuān)院校和中等學(xué)校“**”積極分子大會(huì)上的講話(huà)，表示了這種無(wú)所適從的心境。他說(shuō)：“**怎麼革，你們不曉得來(lái)問(wèn)我，我老實(shí)回答你們，誠(chéng)心回答你們，我也不曉得，我想黨中央其他許多同志，也是不曉得。”“現(xiàn)在只能講一句話(huà)，放手發(fā)動(dòng)羣衆(zhòng)”。
爲(wèi)了弄清“**”究竟怎樣搞，響應(yīng)毛澤東要求高級(jí)幹部親自參加北京各學(xué)校的運(yùn)動(dòng)的號(hào)召，劉少奇於8月1日至4日親自來(lái)到北京建工學(xué)院蹲點(diǎn)。
8月1日，根據(jù)毛澤東提議，八屆十一中全會(huì)召開(kāi)。8月4日，毛澤東在常委擴(kuò)大會(huì)議上講話(huà)，極其嚴(yán)厲地指責(zé)派工作組是犯了“鎮(zhèn)壓”羣衆(zhòng)的“路線(xiàn)錯(cuò)誤”。劉少奇就工作組問(wèn)題主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，毛澤東接過(guò)話(huà)頭說(shuō)：“你在北京專(zhuān)政嘛，專(zhuān)得好！”當(dāng)葉劍英講到我們有幾百萬(wàn)軍隊(duì)，不怕什麼牛鬼蛇神時(shí)，毛澤東聲色俱厲地說(shuō)：“牛鬼蛇神，在座的就有！”8月7日，毛澤東寫(xiě)的《炮打司令部》的大字報(bào)印發(fā)大會(huì)，更嚴(yán)厲地批評(píng)“從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志”，“站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的**打下去”，並把工作組問(wèn)題同1962年、1964年中央工作指導(dǎo)方針上的分歧聯(lián)繫起來(lái)，明確指出黨中央內(nèi)部有個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)司令部”，否定了以劉少奇爲(wèi)代表的中央一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)。劉少奇這才意識(shí)到自己“犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”。從8月8日下午開(kāi)始，會(huì)議轉(zhuǎn)入討論毛澤東的大字報(bào)，批評(píng)矛頭指向劉少奇、鄧小平。這次全會(huì)改選了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，劉少奇從第2位下降到第8位，實(shí)際上已經(jīng)靠邊站了。他不再參與中央的日常工作，不再過(guò)問(wèn)“**”的事情，開(kāi)始閉門(mén)思過(guò)，按毛澤東的《炮打司令部》大字報(bào)的調(diào)子寫(xiě)檢查。毛澤東《炮打司令部》的大字報(bào)通過(guò)各種非正式渠道很快流傳到社會(huì)上，不久即出現(xiàn)針對(duì)劉少奇的大字報(bào)。
撤銷(xiāo)工作組以後，“**”進(jìn)入革命造反的激進(jìn)時(shí)期，劉少奇及其派工作組問(wèn)題被作爲(wèi)一條壓制革命的“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”。10月9日至28日，毛澤東主持召開(kāi)了以“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”爲(wèi)主題的中央工作會(huì)議。陳伯達(dá)、林彪先後作長(zhǎng)篇講話(huà)，點(diǎn)名批判劉少奇、鄧小平“執(zhí)行了資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”。他倆的講話(huà)得到毛澤東的批準(zhǔn)，大量印發(fā)到羣衆(zhòng)之中。會(huì)上一些人指名道姓地批判劉、鄧，調(diào)子越來(lái)越高。10月23日，劉少奇、鄧小平在全體會(huì)議上作檢查。劉少奇的檢查有三方面的內(nèi)容。首先，他講了工作組50多天的情況，表示要負(fù)主要責(zé)任。其次，他講了歷史上犯了“一些原則性和路線(xiàn)性的錯(cuò)誤”的情況，著重講1962年和1964年的事情。再次，他檢討了自己犯錯(cuò)誤的原因是不理解運(yùn)動(dòng)，怕亂，錯(cuò)誤估計(jì)當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)，思想上還存在許多唯心和形而上學(xué)的觀(guān)點(diǎn)，最根本的是沒(méi)有學(xué)好和掌握好毛澤東思想。劉少奇在檢討中不得不違心地承擔(dān)了許多責(zé)任。毛澤東事先早就看過(guò)劉少奇檢查的初稿。9月14日，他在初稿上批示：“少奇同志：基本上寫(xiě)得很好，很?chē)?yán)肅，特別是後半段更好。建議以草案形式印發(fā)政治局、書(shū)記處、工作組（領(lǐng)導(dǎo)幹部）、北京市委、中央文革小組各同志討論一下，提出意見(jiàn)，可能有些收穫，然後酌加修改，再作報(bào)告，可能穩(wěn)妥一些，請(qǐng)酌定。”劉少奇當(dāng)然照辦，但當(dāng)劉少奇的檢查作爲(wèi)正式文件下發(fā)時(shí)，毛澤東的批示被刪掉了。
毛澤東在中央工作會(huì)議上的講話(huà)，對(duì)劉、鄧的問(wèn)題講得比較和緩。10月24日晚，他在彙報(bào)會(huì)上說(shuō)：“把劉、鄧的大字報(bào)貼到大街上去不好”，“劉、鄧二人是搞公開(kāi)的，不搞秘密的。對(duì)劉、鄧要準(zhǔn)許革命，準(zhǔn)許改。”“對(duì)少奇同志不能一筆抹煞”。在10月25日的全體大會(huì)上，毛講話(huà)又說(shuō)：“中央分一、二線(xiàn)，我也有責(zé)任，路線(xiàn)錯(cuò)誤，改了就是了。”“也不能完全怪劉少奇同志、鄧小平同志。他們兩個(gè)同志犯錯(cuò)誤也有原因”。他還說(shuō)，“北京的問(wèn)題，到現(xiàn)在可以說(shuō)基本解決了。”可見(jiàn)，毛澤東這時(shí)對(duì)劉少奇採(cǎi)用的是黨內(nèi)矛盾的處理方法。但會(huì)後，羣衆(zhòng)性的造反行動(dòng)更加激烈。社會(huì)上攻擊劉少奇的舉動(dòng)不斷升級(jí)。10月下旬，北京有的紅衛(wèi)兵組織貼出了打倒劉少奇的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)。毛澤東此時(shí)也不同意把劉少奇問(wèn)題捅到社會(huì)上，還派陳伯達(dá)去清華、北大制止過(guò)貼劉少奇的大字報(bào)。周恩來(lái)、陶鑄等中央領(lǐng)導(dǎo)也多次對(duì)羣衆(zhòng)講，反對(duì)提“打倒劉少奇”的口號(hào)。
從1966年12月中旬起，打倒劉少奇的舉動(dòng)驟然升級(jí)，劉少奇遭受到來(lái)自各方面的更嚴(yán)重的迫害。
1966年12月18日，中央成立了王光美專(zhuān)案組，審查所謂“特務(wù)嫌疑”問(wèn)題。名稱(chēng)爲(wèi)中央辦公廳丙組，成員4人。12月18日下午，張春橋在中南海西門(mén)傳達(dá)室召見(jiàn)了清華大學(xué)著名造反組織“井岡山兵團(tuán)”頭頭蒯大富，唆使他們採(cǎi)取行動(dòng)搞臭劉、鄧。12月24日，戚本禹到北京礦業(yè)學(xué)院對(duì)師生們公開(kāi)說(shuō)：“劉、鄧是黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，污衊王光美是“徹頭徹尾的反革命分子”。12月25日，蒯大富組織了清華井岡山兵團(tuán)的5000多人，在北京鬧市區(qū)遊行示威，撒傳單貼標(biāo)語(yǔ)，發(fā)表演說(shuō)，把打倒劉少奇、鄧小平的口號(hào)首先推向社會(huì)。12月27日，“中央文革”召開(kāi)北京部分大中學(xué)校師生座談會(huì)，江青在會(huì)上鼓動(dòng)說(shuō)：“兩條路線(xiàn)鬥爭(zhēng)的勝負(fù)還沒(méi)有定，階級(jí)鬥爭(zhēng)激烈得很，劉少奇的檢討不成樣子，在幹部中沒(méi)法通過(guò)。”她還教唆紅衛(wèi)兵說(shuō)，對(duì)劉少奇“你們要背對(duì)背，不要死揪回來(lái)，其他怎麼做都行。”他們一夥還污衊紀(jì)錄影片《劉少奇主席訪(fǎng)問(wèn)印度尼西亞》是大毒草，要紅衛(wèi)兵立即組織批判。12月30日，江青來(lái)到清華大學(xué)，單獨(dú)召見(jiàn)了劉少奇女兒劉濤，策動(dòng)劉濤起來(lái)揭發(fā)批判劉少奇。江青對(duì)劉濤說(shuō)：“劉少奇問(wèn)題的性質(zhì)早已定了，是反黨反社會(huì)主義。現(xiàn)在不打倒他，是因爲(wèi)全國(guó)人民轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，要一步一步來(lái)。你要徹底和他劃清界限。”隨後，劉濤根據(jù)訪(fǎng)問(wèn)生母王前提供的材料，寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字的揭發(fā)批判劉少奇的大字報(bào)，主要是生活上的事情。大字報(bào)經(jīng)紅衛(wèi)兵小報(bào)大量登載、轉(zhuǎn)載，影響非常大。
11月25日，劉少奇陪同毛澤東第八次接見(jiàn)紅衛(wèi)兵，最後一次在公開(kāi)場(chǎng)合出現(xiàn)。此後，劉少奇實(shí)際上失去了人身自由，遭到無(wú)情的批判鬥爭(zhēng)，殘酷的迫害接踵而來(lái)。
12月23日下午，中南海院內(nèi)出現(xiàn)了第一批點(diǎn)名攻擊劉少奇、王光美的大字報(bào)。1967年元旦清晨6點(diǎn)鐘，一些人到劉少奇住宅院內(nèi)，張貼書(shū)寫(xiě)“打倒中國(guó)的赫魯曉夫劉少奇”之類(lèi)的標(biāo)語(yǔ)。1月3日晚，中南海秘書(shū)局20多人衝到劉家，張貼標(biāo)語(yǔ)，勒令劉少奇、王光美站到走廊門(mén)口，進(jìn)行了40分鐘的批鬥。當(dāng)他們強(qiáng)迫劉少奇背語(yǔ)錄，嘲笑起鬨時(shí)，劉少奇義正詞嚴(yán)地回答說(shuō)：“你們可以問(wèn)我毛主席的哪篇文章，寫(xiě)的什麼內(nèi)容，當(dāng)時(shí)的歷史背景，針對(duì)什麼問(wèn)題，當(dāng)時(shí)所起的作用，理論上有何創(chuàng)新，這纔是毛主席思想的精髓。我是《毛澤東選集》編輯委員會(huì)主任，無(wú)論哪篇文章，我都可以解答。”這是第一次對(duì)劉少奇進(jìn)行的面對(duì)面的批鬥。
1967年1月6日，清華大學(xué)“井岡山兵團(tuán)”的一些人把劉少奇的女兒劉平平扣留在學(xué)校，詐稱(chēng)她在學(xué)校作檢查後的歸途中被車(chē)軋傷，需要截肢，把劉少奇、王光美騙到了醫(yī)院，然後劫持王光美到清華批鬥。周恩來(lái)得知後，立即打電話(huà)批評(píng)蒯大富，並派秘書(shū)到清華大學(xué)限令蒯大富放人。
1月12日晚，中辦秘書(shū)局七八十人先後衝進(jìn)劉少奇、鄧小平、陶鑄的住處，對(duì)他們進(jìn)行了圍攻批鬥。劉少奇受到低頭彎腰的批鬥體罰。王光美站在一張獨(dú)腿桌子上挨批。
1月13日深夜，毛澤東在人民大會(huì)堂臨時(shí)住處派秘書(shū)徐業(yè)夫用車(chē)接劉少奇來(lái)談話(huà)。劉少奇鄭重向毛澤東提出兩條：“一、這次路線(xiàn)錯(cuò)誤的責(zé)任在我，廣大幹部是好的，特別是許多老幹部是黨的寶貴財(cái)富，主要責(zé)任由我來(lái)承擔(dān)，儘快把他們解放出來(lái)，使黨少受損失；二、辭去國(guó)家主席，中央委員和《毛澤東選集》編委會(huì)主任職務(wù)，和妻子兒女去延安或老家種地，以便儘早結(jié)束**，使國(guó)家少受損失。”毛澤東沉默了一會(huì)兒，建議劉少奇認(rèn)真讀幾本書(shū)，還特別介紹了德國(guó)動(dòng)物學(xué)家海格爾的《機(jī)械唯物主義》和法國(guó)18世紀(jì)哲學(xué)家狄德羅的《機(jī)械人》。臨行時(shí)，毛澤東親自送到門(mén)口，囑咐劉少奇“好好學(xué)習(xí)，保重身體”。劉少奇的辭職要求，不久前曾向周恩來(lái)口頭提出過(guò)。與毛澤東的會(huì)見(jiàn)，曾使劉少奇的心情寬鬆了一時(shí)。但五天後，中南海電話(huà)局一夥造反派闖進(jìn)劉少奇的辦公室，撤了劉少奇的電話(huà)。從此，劉少奇與毛澤東、周恩來(lái)及中央政治局的一切聯(lián)繫都被切斷了。
此時(shí)，毛澤東的態(tài)度與要把劉少奇搞成敵我矛盾的江青一夥還是明顯有所不同。1967年1月初，北京建工學(xué)院的紅衛(wèi)兵組織“八一戰(zhàn)鬥團(tuán)”勒令劉少奇到他們學(xué)院作檢查。毛澤東不同意劉少奇去，於1月6日給周恩來(lái)一個(gè)批示：“總理：此件請(qǐng)你酌處，我看還是不宜去講，請(qǐng)你向?qū)W生方面做些工作。”周恩來(lái)執(zhí)行了這一批示。2月12日至18日，毛澤東三次與張春橋、姚文元談話(huà)，對(duì)他們說(shuō)：劉少奇的《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》，我看過(guò)幾遍，是反馬列主義的。劉少奇看來(lái)九大還要選他當(dāng)中央委員。現(xiàn)在不要掛牌子、戴高帽子。這表明，毛澤東當(dāng)時(shí)還是把劉少奇的問(wèn)題作爲(wèi)黨內(nèi)矛盾，是要以黨內(nèi)路線(xiàn)鬥爭(zhēng)的方式解決的。
三、殘酷的迫害和劉少奇冤案的鑄成
到1967年的3月間，毛澤東對(duì)劉少奇的態(tài)度有了新的變化。康生利用一份誣衊劉少奇是“叛徒”的材料，給毛澤東寫(xiě)了報(bào)告，稱(chēng)他已掌握確鑿材料，證明劉少奇在歷史上有重大叛變嫌疑問(wèn)題，建議中央對(duì)劉少奇進(jìn)行專(zhuān)案審查。3月21日，毛澤東批準(zhǔn)了康生的報(bào)告。中央常委決定審查劉少奇1925年、1927年、1929年、1936年的所謂“叛徒嫌疑”問(wèn)題。6月3日，劉少奇、王光美專(zhuān)案組成立。中央決定審查劉少奇後，劉少奇問(wèn)題的性質(zhì)發(fā)生了變化，對(duì)劉少奇的批判鬥爭(zhēng)隨之升級(jí)。
在3月召開(kāi)的軍以上幹部會(huì)議和4月間召開(kāi)的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，陳伯達(dá)、康生等人講話(huà)，從歷史到現(xiàn)實(shí)的一系列重大問(wèn)題上污衊劉少奇、鄧小平、彭真，顛倒是非地批判了劉少奇發(fā)展生產(chǎn)力的主張，並傳達(dá)了毛澤東2月份與張、姚談話(huà)中有關(guān)批判《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》的意見(jiàn)。
劉少奇與外界的聯(lián)繫切
斷後，他的子女們從街上帶回的傳單小報(bào)和所見(jiàn)所聞就成了重要的信息來(lái)源。3月28日，子女們從街上帶回了一些傳單小報(bào)，其中一張小報(bào)說(shuō)，劉少奇曾吹捧電影《清宮秘史》是“愛(ài)國(guó)主義”的，還說(shuō)劉少奇自詡爲(wèi)“紅色買(mǎi)辦”。劉少奇敏銳地覺(jué)察到，這是一個(gè)不尋常的信號(hào)，立即回辦公室給毛澤東寫(xiě)了一封信，申明從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句話(huà)，願(yuàn)意和揭發(fā)人對(duì)質(zhì)。
4月1日戚本禹在《紅旗》雜誌第5期發(fā)表文章《愛(ài)國(guó)主義還是賣(mài)國(guó)主義？——評(píng)反動(dòng)影片（清宮秘史）》一文，以批判劉少奇“吹捧”《清宮秘史》爲(wèi)題，肆意曲解歷史，污衊劉少奇從歷史上就是鑽進(jìn)黨內(nèi)的反革命。文章用“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”作爲(wèi)劉少奇的代名詞，進(jìn)行不指名的點(diǎn)名批判，給劉少奇扣了一堆罪名，向劉少奇提問(wèn)八個(gè)“爲(wèi)什麼”：爲(wèi)什麼在抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕指使別人自首變節(jié)，發(fā)表“反共啓事”？爲(wèi)什麼在抗戰(zhàn)勝利後，提出“和平民主新階段”的投降主義路線(xiàn)？爲(wèi)什麼在解放後極力反對(duì)社會(huì)主義改造，反對(duì)農(nóng)業(yè)合作化，大砍合作社？爲(wèi)什麼在三大改造後，積極主張階級(jí)合作，取消階級(jí)鬥爭(zhēng)？爲(wèi)什麼在三年困難時(shí)期，鼓吹“三自一包”“三和一少”，攻擊三面紅旗？爲(wèi)什麼在1962年還重新出版《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》？爲(wèi)什麼提出和推行形“左”實(shí)右的機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)，破壞社教運(yùn)動(dòng)？爲(wèi)什麼在“文革”中提出和推行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)？這八條罪狀完全是顛倒是非，歪曲歷史，捕風(fēng)捉影，無(wú)限上綱。但文章居然還據(jù)此作出結(jié)論，稱(chēng)：“答案只有一個(gè)：你根本不是什麼‘老革命’！你是假革命、反革命，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫！”這篇文章是經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，在中央報(bào)刊上發(fā)表的“權(quán)威”文章。劉少奇看到戚本禹的這篇文章後，氣憤至極，說(shuō)：“這篇文章有許多假話(huà)，我什麼時(shí)候說(shuō)過(guò)那個(gè)電影是愛(ài)國(guó)主義的？什麼時(shí)候說(shuō)過(guò)當(dāng)‘紅色買(mǎi)辦’？不符合事實(shí)，是栽贓！黨內(nèi)鬥爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有過(guò)這麼不嚴(yán)肅！”
此後，全國(guó)掀起了批判與打倒劉少奇的**。4月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表重要社論《高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命的批判旗幟》，號(hào)召開(kāi)展這場(chǎng)大批判。5月8日，《人民日?qǐng)?bào)》《紅旗》雜誌發(fā)表文章《〈修養(yǎng)〉的要害是背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政》。 5月 11日，中共中央發(fā)出通知，說(shuō)明5月8日的文章是經(jīng)政治局常委擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)，並經(jīng)毛澤東親自批準(zhǔn)的重要文章，要求各單位認(rèn)真學(xué)習(xí)討論，“進(jìn)一步深入地開(kāi)展對(duì)黨內(nèi)最大的一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的大批判運(yùn)動(dòng)。”
當(dāng)時(shí)在劉少奇身邊工作的秘書(shū)、警衛(wèi)、服務(wù)人員也成立了名稱(chēng)爲(wèi)“南海衛(wèi)東革命造反隊(duì)”的組織，爲(wèi)表示自己並非“保皇派”，在4月6日、12日對(duì)劉少奇採(cǎi)取了“革命行動(dòng)”。4月6日晚，這些“造反派”衝進(jìn)劉少奇的辦公室，向劉少奇宣佈了三條勒令：從今以後，必須自己做飯，自己打掃衛(wèi)生、洗衣服，改變作息時(shí)間（劉少奇的工作習(xí)慣是夜裡工作，上午睡覺(jué)）。他們還就戚文中的“八條罪狀”逐一提出質(zhì)問(wèn)，要?jiǎng)⑸倨婊卮饋K寫(xiě)出交代。劉少奇義正詞嚴(yán)地回答說(shuō)：“戚本禹這篇文章不符合實(shí)際，不符合事實(shí)，栽贓！我不反對(duì)革命，也不反對(duì)毛澤東思想，毛澤東思想是我第一個(gè)提出來(lái)的，我宣傳毛澤東思想不比別人少。”劉少奇依據(jù)事實(shí)對(duì)戚文的“八大罪狀”逐一據(jù)理駁斥並氣憤地說(shuō)，“憲法是我作的報(bào)告，我現(xiàn)在還是中華人民共和國(guó)主席，到法庭上審判我，要經(jīng)過(guò)全國(guó)代表大會(huì)撤職。是誰(shuí)免的我的國(guó)家主席？！”
4月7日，劉少奇交出一篇對(duì)戚文提出的“八大罪狀”的答辯書(shū)。答辯分八個(gè)問(wèn)題，針對(duì)“八大罪狀”，說(shuō)明了一部分事實(shí)真相。在回答爲(wèi)什麼在“**”中提出和推行“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”的問(wèn)題上，劉少奇說(shuō)：“我現(xiàn)在也不清楚爲(wèi)什麼？也沒(méi)有看到一篇能夠完全說(shuō)清楚爲(wèi)什麼犯錯(cuò)誤路線(xiàn)的文章。在八屆十一中全會(huì)上批判了我的錯(cuò)誤之後，又有人犯同類(lèi)性質(zhì)的錯(cuò)誤，可是，他們也不知爲(wèi)什麼。”這是劉少奇用他當(dāng)時(shí)所能運(yùn)用的方式，表示他對(duì)“**”的反對(duì)意見(jiàn)。工作人員把原件上送，並抄了一份大字報(bào)在中南海內(nèi)貼出。幾小時(shí)後，這張答辯的大字報(bào)就被撕得粉碎。4月12日，中南海里的造反派再次批鬥劉少奇。當(dāng)劉少奇用事實(shí)答辯時(shí)，他們就用語(yǔ)錄本敲打他的臉和嘴巴，叫嚷“不準(zhǔn)放毒”。
4月10日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，在清華大學(xué)舉行30萬(wàn)人的批鬥會(huì)，批鬥王光美，彭真、薄一波、陸定一、蔣南翔等人陪鬥。批鬥會(huì)上，一夥人對(duì)王光美拳打腳踢，強(qiáng)迫她穿旗袍、戴用乒乓球串成的項(xiàng)鍊。王光美堅(jiān)決抗議這種人格侮辱，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)期的答辯，說(shuō)明了一部分事實(shí)真相。
在大批判的狂瀾中，北京建工學(xué)院“新八一戰(zhàn)鬥團(tuán)”“勒令”劉少奇就“**”初期過(guò)問(wèn)建工學(xué)院運(yùn)動(dòng)的事情交出檢查。7月4日晚，中央辦公廳主任汪東興傳達(dá)了中央的意見(jiàn)，要?jiǎng)⑸倨嫦蚪üW(xué)院羣衆(zhòng)組織寫(xiě)一個(gè)檢查。劉少奇此時(shí)已心力交瘁，難以執(zhí)筆，只得由王光美代寫(xiě)。劉少奇審閱時(shí)，又加上一句“是毛主席黨中央委託我主持中央日常工作的。”“檢查”說(shuō)明了劉少奇過(guò)問(wèn)北京建工學(xué)院“**”的前後經(jīng)過(guò)，以及“50多天裡”“犯錯(cuò)誤”的經(jīng)過(guò)。較之1966年10月劉少奇在中央工作會(huì)議上的檢查，這份檢查更如實(shí)說(shuō)明了一些事實(shí)情況。“檢查”交上後，被極左思潮所支配的紅衛(wèi)兵們爲(wèi)之激怒，斥責(zé)爲(wèi)“反攻倒算，妄圖翻案”，“向無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派最瘋狂的反撲”。從7月13日起，數(shù)百個(gè)單位的羣衆(zhòng)組織陸續(xù)趕到中南海的西門(mén)和北門(mén)，安營(yíng)紮寨，組織“揪劉火線(xiàn)”，要把劉少奇揪出中南海。數(shù)十萬(wàn)之衆(zhòng)的“揪劉”隊(duì)伍，用上百個(gè)高音喇叭日夜對(duì)著中南海叫喊，並進(jìn)行“揪劉絕食”，輪番批鬥中央各部部長(zhǎng)和省委書(shū)記們，還多次衝擊中南海，要把劉少奇揪出來(lái)。
戚本禹煽動(dòng)中南海機(jī)關(guān)的一些人，於7月14日強(qiáng)迫劉少奇出來(lái)看大字報(bào)，並進(jìn)行圍鬥。7月17日晚，江青、康生、陳伯達(dá)、戚本禹等人在人民大會(huì)堂開(kāi)會(huì)，擅自決定了對(duì)劉少奇、鄧小平、陶鑄夫婦進(jìn)行批鬥，同時(shí)抄家，批鬥後對(duì)劉少奇、王光美分別“監(jiān)護(hù)”。18日凌晨1點(diǎn)多鐘，戚本禹召集中南海機(jī)關(guān)的造反派開(kāi)會(huì)，決定批鬥方式、規(guī)模、日期。18日晚，中南海“造反派”300多人把劉少奇、王光美分別揪到中南海內(nèi)的兩個(gè)食堂，批鬥兩個(gè)多小時(shí)。同時(shí)抄了劉少奇的家。批鬥完後，劉少奇和他的家人被隔離起來(lái)。劉少奇押在前院，子女們?cè)谥性海豕饷姥涸卺嵩海謩e看管，互不見(jiàn)面。
8月5日，“中央文革”在天安門(mén)廣場(chǎng)組織百萬(wàn)人的“紀(jì)念《炮打司令部》發(fā)表一週年，批判劉、鄧、陶大會(huì)”。同時(shí)，在中南海內(nèi)組織批鬥劉、鄧、陶。批鬥情況拍電影，向大會(huì)做實(shí)況廣播。8月5日下午，中南海里的三四百人分三處在各家院內(nèi)批鬥了劉少奇、王光美，鄧小平、卓琳，陶鑄、曾志。劉少奇被擰著胳膊架進(jìn)會(huì)場(chǎng)，又推又搡，強(qiáng)迫低頭彎腰，並擰胳膊，扭手，揪頭髮。造反派還把一幅畫(huà)著絞索、紅衛(wèi)兵筆尖的漫畫(huà)強(qiáng)行套在劉少奇頭上。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的批鬥，69歲的劉少奇白髮蓬亂，衣服溼透，腰腿受傷，疲憊不堪，行走困難。他被押回辦公室後，按鈴喚來(lái)機(jī)要秘書(shū)，拿出了一本《中華人民共和國(guó)憲法》，抗議說(shuō)“我是中華人民共和國(guó)的主席，你們?cè)鯓訉?duì)待我個(gè)人，這無(wú)關(guān)緊要，但我要捍衛(wèi)國(guó)家主席的尊嚴(yán)。誰(shuí)罷免了我國(guó)家主席的職務(wù)？要審判，也要通過(guò)人民代表大會(huì)。你們這樣做，是在侮辱我們的國(guó)家。我個(gè)人也是一個(gè)公民，爲(wèi)什麼不讓我講話(huà)？憲法保障每一個(gè)公民的人身權(quán)利不受侵犯，破壞憲法的人是要受到法律的嚴(yán)厲制裁的。”秘書(shū)連夜給中央寫(xiě)了彙報(bào)，但沒(méi)得到任何回答。這是第六次批鬥劉少奇、王光美，也是最厲害的一次。
9月13日，王光美正式被捕入獄。劉少奇的子女們也被趕出中南海。
在對(duì)劉少奇進(jìn)行全民大批判的同時(shí)，對(duì)劉少奇專(zhuān)案的審查也在緊鑼密鼓地進(jìn)行。1967年3月，中央決定審查劉少奇後，王光美專(zhuān)案組的人數(shù)就增加了，由原來(lái)的4個(gè)人增加到40人左右。5月18日，專(zhuān)案組到中組部調(diào)走了劉少奇的全部檔案材料。6月3日，劉少奇、王光美專(zhuān)案組成立。組長(zhǎng)是周恩來(lái)，工作由謝富治、汪東興主持，康生、陳伯達(dá)是顧問(wèn)。江青在組內(nèi)沒(méi)有職務(wù)，但一切事情都得聽(tīng)命於她。1968年2月22日，謝富治在專(zhuān)案組的一份報(bào)告上批示：“大叛徒劉少奇一案，主要工作都是由江青同志親自抓的。今後一切重要情況的報(bào)告和請(qǐng)示都要直接報(bào)告江青同志。”他還專(zhuān)門(mén)開(kāi)會(huì)向?qū)０溉藛T交代：“要有組織觀(guān)念，腦子裡要有個(gè)江青同志，重大事要請(qǐng)示江青同志，有利於把案子搞好，有利於把叛徒抓完，有利於把**搞好。”
爲(wèi)了搞到劉少奇的罪證材料，專(zhuān)案組動(dòng)用了大量的人力物力，在全國(guó)範(fàn)圍查找材料，查找所謂“知情人”，並且關(guān)押審訊知情人，軟硬兼施，威逼利誘，不擇手段地逼取口供。僅專(zhuān)案組直接關(guān)押的就有64人。
劉少奇冤案主要根據(jù)兩個(gè)人的證明材料。一個(gè)是1927年與他有過(guò)工作關(guān)係，後來(lái)脫黨的丁覺(jué)羣。一個(gè)是與他一起在滿(mǎn)洲奉天被拘留過(guò)的孟用潛。他倆都是在逼供下說(shuō)了假話(huà)，但馬上就翻供了。孟用潛先後寫(xiě)了20多份申訴翻供材料。但他們每翻供一次，專(zhuān)案組就是說(shuō)他們不老實(shí)，就打他們的態(tài)度。專(zhuān)案組感興趣的只是對(duì)製造冤案有用的僞證材料。1967年9月，丁覺(jué)羣給專(zhuān)案組人員附信說(shuō)明：“爲(wèi)了批倒批臭劉少奇，我這份材料是打破事實(shí)框框?qū)懙摹！睂?shí)際上，整個(gè)《審查報(bào)告》都是打破事實(shí)框框?qū)懙摹?
1968年2月，劉少奇專(zhuān)案的材料大體搞得差不多了，中辦政治部要?jiǎng)⑸倨婢土t衆(zhòng)組織提出的問(wèn)題寫(xiě)個(gè)材料。12日劉少奇寫(xiě)好交上。劉少奇在材料中申明沒(méi)叛變過(guò)。16日江青看了這個(gè)材料後批：胡說(shuō)！要專(zhuān)案組考慮。1968年9月，劉少奇專(zhuān)案的羅織誣陷最後完成，向中央報(bào)送了劉少奇的3本“罪證”材料。並以江青等4人的名義把材料上報(bào)毛澤東。毛澤東批示：“閱過(guò)了，沒(méi)有按歷史順序排列。”
9月16日，江青在他們羅織編造的劉少奇“罪證”材料上批道：“我憤怒！我憎恨！一定要把無(wú)產(chǎn)階級(jí)**進(jìn)行到底！劉少奇是個(gè)大叛徒，大內(nèi)奸，大工賊，大特務(wù)，大反革命，可說(shuō)是五毒俱全的最陰險(xiǎn)，最兇狠，最狡猾，最歹毒的階級(jí)敵人。”
9月17日，康生給江青寫(xiě)信，稱(chēng)劉少奇是“大叛徒、大內(nèi)奸、大特務(wù)、大工賊、大賣(mài)國(guó)賊、大漢奸”，並推斷：“我覺(jué)得他這樣早、這樣久的作潛伏的內(nèi)奸活動(dòng)，似乎很早就受到帝國(guó)主義的特務(wù)訓(xùn)練的。”
9月29日，林彪看了江青的批語(yǔ)，批寫(xiě)“完全同意”，“向出色地指導(dǎo)專(zhuān)案工作並取得巨大成就的江青同志致敬！”
1968年10月13日至31日，中共八屆十二中全會(huì)（擴(kuò)大）在北京召開(kāi)。會(huì)議是在極不正常的情況下召開(kāi)的。195名中央委員和候補(bǔ)中央委員，71%被打成有各種問(wèn)題的。97名中委除去世10名外，只有40人允許參加會(huì)議。因不足法定人數(shù)，開(kāi)會(huì)時(shí)就有選擇地從候補(bǔ)中委中遞補(bǔ)了10人才過(guò)半數(shù)。江青、康生、謝富治等把“三本罪證材料”加以綜合，寫(xiě)成《關(guān)於叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇的罪行的審查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《審查報(bào)告》），由張春橋修改定稿後提交會(huì)議。全會(huì)在最後一天批準(zhǔn)通過(guò)了這個(gè)《審查報(bào)告》，通過(guò)了“撤銷(xiāo)劉少奇黨內(nèi)外一切職務(wù)，永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”的決議。
這次全會(huì)從組織上完成了打倒劉少奇的手續(xù)，並號(hào)召全黨“深入開(kāi)展革命大批判，肅清劉少奇反革命修正主義思想”。在表決時(shí)，中央委員陳少敏對(duì)《審查報(bào)告》拒絕表態(tài)，在全會(huì)通過(guò)時(shí)硬是沒(méi)舉手。
劉少奇被打倒後，遭到種種誣陷和身心迫害，精神上受到很大刺激，生活上也得不到應(yīng)有的照料，健康狀況急劇惡化。1968年7月9日，他支氣管炎轉(zhuǎn)化爲(wèi)肺炎，生命垂危，經(jīng)搶救得以脫險(xiǎn)。此後身體完全垮了，從1968年10月起就不能進(jìn)食，靠鼻飼維持生命。他對(duì)於對(duì)他的立案審查和八屆十二中全會(huì)的情況都一無(wú)所知。1969年9月中央對(duì)他組織了一次會(huì)診，醫(yī)生估計(jì)可能過(guò)不去冬天。1969年10月，中央估計(jì)蘇聯(lián)可能會(huì)對(duì)我國(guó)發(fā)動(dòng)突然襲擊，決定把重要審查對(duì)象緊急疏散到各地。10月17日，劉少奇被轉(zhuǎn)移到河南開(kāi)封。經(jīng)這一折騰，到11月12日晨，劉少奇就含冤逝世了。
劉少奇的被打倒，不是他個(gè)人的問(wèn)題，而是作爲(wèi)一條反對(duì)社會(huì)主義的資本主義路線(xiàn)、一個(gè)與毛澤東無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部分庭抗禮的資產(chǎn)階級(jí)司令部提出來(lái)的。劉少奇是“黨內(nèi)反革命修正主義集團(tuán)的總頭目”，“資本主義復(fù)辟勢(shì)力的總代表”，“黨內(nèi)頭號(hào)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，因此株連了從中央到地方的爲(wèi)數(shù)衆(zhòng)多的各級(jí)幹部，殃及成千上萬(wàn)的無(wú)辜民衆(zhòng)。一大批黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)幹部被誣爲(wèi)“劉少奇的代理人”，各個(gè)行業(yè)的工作方針被誣爲(wèi)“劉少奇修正主義路線(xiàn)”，普通黨員和基層幹部被誣爲(wèi)“劉修黨員”“黑爪牙”。因劉少奇問(wèn)題而受到株連、批判、打擊、判刑的人難以數(shù)計(jì)。僅被錯(cuò)判的刑事案件就達(dá)22053件，不少人被迫害致殘致死。
“**”結(jié)束，中共十一屆三中全會(huì)後的1979年2月，中共中央責(zé)成中央紀(jì)律檢查委員會(huì)和中央組織部對(duì)劉少奇一案進(jìn)行復(fù)查。複查組經(jīng)過(guò)周密地核查，證明《審查報(bào)告》強(qiáng)加給劉少奇的種種罪名沒(méi)有一項(xiàng)可以成立，都是僞證。1979年11月，“劉少奇案件複查組”向中央正式提出了《關(guān)於劉少奇案件的複查情況報(bào)告》。12月，鄧小平、陳雲(yún)、鄧穎超、胡耀邦等審閱複查報(bào)告後表示同意。鄧小平並提議，可考慮將這一報(bào)告作爲(wèi)中央對(duì)劉少奇案件的平反決定。
1980年2月初，中共中央政治局討論並同意《關(guān)於爲(wèi)劉少奇同志平反的決議(草案)》，決定提交即將召開(kāi)的中共十一屆五中全會(huì)審議。1980年2月，中共十一屆五中全會(huì)討論通過(guò)了《關(guān)於爲(wèi)劉少奇同志平反的決議》，決定撤銷(xiāo)中共八屆十二中全會(huì)的決議，否定強(qiáng)加在劉少奇身上的諸多罪名和各種不實(shí)之詞，恢復(fù)他的政治名譽(yù)，徹底爲(wèi)其平反昭雪，並對(duì)因劉少奇問(wèn)題受株連的冤假錯(cuò)案進(jìn)行平反。5月17日，中共中央在北京爲(wèi)劉少奇隆重舉行追悼大會(huì)。劉少奇的骨灰按照他生前的遺願(yuàn)撒向了浩瀚的海洋。
歷史終於證實(shí)了劉少奇在最艱難時(shí)說(shuō)的一句話(huà)——“好在歷史是人民寫(xiě)的”！
（本章完）