第二天，網(wǎng)上的頭條就專門給了《唐朝藝妓錄》的首映禮。各大新聞媒體娛樂板塊的顯眼地方，幾乎都刊登了大大小小關(guān)于《唐朝藝妓錄》的內(nèi)容。
欣欣娛樂是個(gè)專注電影口碑的媒體，一般他家說好的電影，基本口碑不會(huì)差，一般他家點(diǎn)評(píng)爛的電影，那真的是沒法看。所以這家媒體也算是電影的風(fēng)向標(biāo)了。
當(dāng)天，他家的編輯就把唐朝的首映禮以及唐朝觀影后感給寫出來刊登在頭版。
新晉班底，實(shí)力制作，當(dāng)真是驚喜，不容錯(cuò)過。——《唐朝藝妓錄》觀影后記。
也許很多人都忘記了，電影并不是一門拿來圈錢的娛樂產(chǎn)物，它的本質(zhì)其實(shí)是一門藝術(shù)。
當(dāng)然了，一部電影的前期制作，必然會(huì)花費(fèi)巨大的人力財(cái)力，這里如果花個(gè)幾億投資拍攝一部幾千萬(wàn)票房的藝術(shù)電影，我當(dāng)然也是不贊同的。
近幾年上映的片子里，好多片子上映以后，賺得鍋碗瓢盆，卻輸了口碑和人心，但也有好多片子被稱為藝術(shù)作品，卻因曲高和寡，叫好不叫座。所以如何在商業(yè)與藝術(shù)里找到平衡點(diǎn)，我覺得這是最難的。
尤其是隨著這幾年科學(xué)技術(shù)不斷的發(fā)展，現(xiàn)代化程度加深，人們也習(xí)慣了快節(jié)奏的生活方式。人心浮躁，這點(diǎn)其實(shí)在電影里，很容易找到。那些沒口碑卻有票房的片子，也是充斥著各大電影院線。
當(dāng)然，也有叫好也叫座的電影，至少在今年上半年上映的那么多新電影里，我看到了好幾部。但是我的心里，還是覺得它們?nèi)绷它c(diǎn)什么。
缺了什么呢？我形容不出來，直到今天，看了《唐朝藝妓錄》后才恍然大悟。
沉淀。
叫好也叫座的電影，還是帶著一絲浮躁，一絲急功近利，缺了沉淀。
這些片子其實(shí)很不錯(cuò)的，但因?yàn)閷?dǎo)演，攝影師指導(dǎo)、拍攝的時(shí)候出了點(diǎn)問題，又或者后期的剪輯，配音，特效沒有跟上，即便演員詮釋人物再好，這片子也不會(huì)完美，只會(huì)讓我覺得，浮躁了，沒有沉淀，我找不出里面的藝術(shù)。
而《唐朝》這部片子，它很好。
不止演員演的好，我看到更多的是，新晉導(dǎo)演不急不躁，把每個(gè)鏡頭都捕捉的完美。后期的特效，剪輯，以及配音，都可以讓我豎起拇指。
我在看這部電影的時(shí)候，完全是抱著挑刺的態(tài)度審視，但是看著看著，我覺得我是身處那個(gè)時(shí)代的人，我也能感受主人公的喜怒哀樂。
當(dāng)鐵馬金戈朝我涌來，我也心驚膽寒；當(dāng)夢(mèng)里花香朝我飄來，我也心花怒放。
已經(jīng)很久沒有這樣的片子讓我產(chǎn)生這樣的感覺了。
顧曄，這個(gè)新晉的導(dǎo)演，讓我不得不在看完這部影片后，夸一夸他，他真是一個(gè)天生的導(dǎo)演，我相信他未來的路，會(huì)走得更遠(yuǎn)。
當(dāng)然，除了導(dǎo)演是這個(gè)片子的一大亮點(diǎn)，里面的男女主演，也是片子的驚喜存在。
江汐婉，肖琮。
這個(gè)兩字對(duì)我來說非常陌生。當(dāng)然，女主角我可能從一些邊角料的新聞聽說過。
anyway，我雖然不在乎這些，但我對(duì)她還是不看好的。
因?yàn)樗莻€(gè)新人，新人不管再怎么出眾，演技都逃脫不了青澀，初臨鏡頭前的緊張和青澀。
演員的演技不是一蹴而就的，再天才的藝人都有青澀的時(shí)光，比如大牌如江夕晚，在她第一部作品里，還是能夠看到鏡頭前的一些緊張。
所以我不并不怎么看好女主演，也用不著太挑刺。但是當(dāng)我真的親臨影院觀看她的表演的時(shí)候，我覺得我好像被人扇了一個(gè)重重的巴掌。
這個(gè)新人，完全沒有新人該有的痕跡。
她整個(gè)表演，行云流水，非常流暢，完全沒有青澀的束縛感，維和感，看著就賞心悅目，讓人只覺得，里面的人，就是活生生的白霜。
再有便是肖琮，同樣精湛的演技，完全看不出一絲新人的痕跡，這我很震驚。對(duì)于現(xiàn)在的電影圈來說，太需要這些新鮮的，充滿靈氣和演技的新生代加入了。
我相信我們未來的華語(yǔ)影片，也會(huì)更加欣欣向榮。
欣欣娛樂的影評(píng)一經(jīng)刊登在自己的雜志上，立時(shí)便被轉(zhuǎn)載到了各大媒體。當(dāng)然了，欣欣娛樂的官方v博，自然也是刊登了這個(gè)新聞，并且艾特了唐朝藝妓錄的官方微博。
與此同時(shí)，真龍娛樂關(guān)于《唐朝藝妓錄》也刊登了相關(guān)的消息，與欣欣娛樂不同的是，真龍娛樂一直喜歡散發(fā)負(fù)能量新聞為主，同一片新聞稿子，哪怕它是轉(zhuǎn)載的，標(biāo)題都會(huì)和原稿不同，甚至修改的更為夸張，更為惡意。
但是這樣的惡性炒作，它底下的網(wǎng)友反倒是更多的。這也是現(xiàn)今華夏國(guó)進(jìn)入的一個(gè)怪圈。
稿子內(nèi)容如下：
盛傳以小說改編的《唐朝藝妓錄》首映完畢，專業(yè)影評(píng)人：依舊不及棒國(guó)電影？
以小說《唐朝藝妓錄》改編制作而成的電影昨日晚在萬(wàn)達(dá)影城盛大開幕，群星燦燦之余，記者見到了榮光滿面的新晉導(dǎo)演顧曄。
被問及票房預(yù)期，新晉導(dǎo)演顯得相當(dāng)自信，筆者自然也認(rèn)為，這應(yīng)該會(huì)是一部非常棒的電影，但觀看之后，筆者表示非常失望。
因?yàn)榕c昨夜凌晨播放的棒國(guó)電影《零點(diǎn)暗殺》相比，《唐朝藝妓錄》顯得太沒有深度了，只不過男女主愛來愛去，一些簡(jiǎn)單的陰謀而已，只能說期待越高失望越大。
不可否認(rèn)幾位演員的演技都可圈可點(diǎn)，但是從作品表述的內(nèi)涵來看，唐朝顯然不及《零點(diǎn)暗殺》，筆者不得不再次感嘆，新生代的電影人都是這個(gè)樣子，不知道今后華語(yǔ)影片的市場(chǎng)，還有沒有救？
當(dāng)然了，除了欣欣娛樂和真龍傳媒這兩大媒體的頭版之外，還有其他主流媒體，多以褒獎(jiǎng)，稱呼《唐朝藝妓錄》驚喜為主，其中更是對(duì)顧曄、汐婉、肖琮三人的贊不絕口。
而在微博上，被黑的最轟轟烈烈的汐婉，也因這些影評(píng)人的評(píng)價(jià)，掀起曠然大波。