日本爲什麼沒有出現像韓國一樣的信用卡破產危機，而只是在上一個世紀90年代左右出現了刷卡風暴，便是在於日本人使用信用卡的人數佔比低。

2002年這一年，韓國信用卡使用率佔比是69%，而日本只有7%。要是回到十來年前，上一個世紀90年代左右的日本，那麼日本人在信用卡的使用率佔比上面會更低。

日本之所以沒有釀成本國信用卡破產危機，還是源自於其國民性。都說中國人愛存錢，而日本人比中國人還要愛存錢。

日本主要是由四大島所構成的國家，一直以來都是多海嘯，多地震，多臺風……災害的國家。

他們體內的基因和思維意識裡面就有了一種只要不死，那麼就得防患於未然。人活著，不能夠沒有錢。

在這一個時候的日本，使用信用卡的人普遍都是年輕人，而非老年人。真要是搞出了什麼事兒，實在是償還不了個人到期的債務，還可以求助於父母給予經濟上面的一定援助。

2002年對於岸本正義而言，是一個有紀念意義的一年。自己前一世就是在這一年進入了大學。

同在這一個時間段上面，中國大陸，韓國，日本都會開始出現一個對於年輕人的新拐點。

事實上，中國大陸的一些正規國有大銀行是進駐過大學校園，而在其身後就是一些民營大銀行在跟進，並且給當時的在校大學生提供過信用卡。

這信用額度一般是在500元-2000元之間。那個時候，在下大學生普遍的月生活費是三五百的樣子。

貧困生是一二百元每月的生活費，甚至幾十元每月的生活費。信用卡的額度雖說在當時不高，但是完全符合當時的經濟收入和消費水平。

在校大學生要是手拿一個黑白屏的諾基亞或者摩托羅拉，那都是屬於大學生羣體當中的富裕階層代表了。

至於個人電腦，很少的在校大學生纔有。即便有個人電腦的在校大學生，也無非就是3000元左右的組裝機。

爲什麼中國大陸的正規銀行會最後退出了大學校園？最主要的一個原因就是壞賬率太高。

不少在校大學生的信用卡是逾期不還，哪怕是畢業工作了，也照樣不打算還。銀行方面又不能夠直接暴力催收，於是他們就不得不集體選擇了退出大學校園這一個市場。

這就給後來的各種校園貸騰出了生存，發展，壯大的地帶和土壤。後世的大學生老是抱怨沒有正規銀行給他們提供信用卡業務，致使他們手頭緊，纔會不得不去借利息更高的校園貸來進行一個週轉。

要怪就只能夠怪他們那一幫子前人們的信用實在是“太好”，致使各銀行都不敢再爲在校大學生髮信用卡，畢竟商業銀行是爲了盈利和賺錢，又不是爲了做慈善和情懷。

年輕人的物質慾望強，那都很正常。無論是什麼時代，也是換湯不換藥。即便是在中國大陸物質匱乏的年月，祖輩那一代的年輕人也充滿了對手錶，自行車，收音機的追求和嚮往。

父輩那一代的年輕人就變成了BB機，大哥大的追求和嚮往。到了自己前一世那一代上面就變成了手機，電腦的追求和嚮往。

90後，特別是95後和00後的一代大學生，追求的就是能夠在大學校園裡面開自己的私家車就很是拉風，最好是跑車。

韓國年輕人和日本年輕人在這一個時間節點上面是痛苦的，特別是韓國年輕人。他們面對的問題就是比起父輩們年輕時候是同工不同酬的問題。

當下的韓日年輕人的收入上面是明顯少於父輩們年輕的時候。不僅如此，在通貨膨脹的副作用之下，不單單是拿到手的鈔票數字不如以前，而且實際購買力比以前還要再低一些。

正值一個人最好年華的年齡上面，卻沒有錢在口袋，那一種感受就是煎熬。談戀愛總得花錢？

在韓國，身爲男生自然是要承擔約會的全部消費。要不然，就會被女生各種嫌棄，活該自己一個人擼一輩子。

在這一點上面，日本男生倒是可以和女生進行一個AA制或者負責大部分的約會消費。

日韓的男生不輕鬆，女生也不輕鬆。日韓的女生在化妝品，衣服等消費上面是大頭支出。她們是寧可天天頓頓吃泡麪，也要把自己打扮的美美的。

她們的儀容儀表要是不夠好，不但會被男生嫌棄，而且連同類也會嫌棄。就更不要說什麼想要找到一個高收入的男性或者是不錯的體面工作。

爲了彌補支出和收入上面的赤字，家庭出身還可以的，一則是父母會暗中進行貼補，畢竟是過來人，都懂。

二則就是不交生活費，在家裡面白吃白喝白住，完全能夠省出不少可以用於社交的費用。

這個時候，無論是日本，還是韓國，就算是在中國大陸，港澳臺也是差不多的情況，單身的男女都會和父母繼續住在一起。

即便有工作，也往往不會搬出去住，頂多就是給媽媽一些家用的錢。其中不乏月初交一個500元，月底就會從父母那裡借走不還1000元的情況。

出身於社會中下階層，特別是社會底層，還是家中孩子多的人家就往往悲劇了。他們除了選擇廣泛使用信用卡之外，也再無更好一個辦法來彌補個人消費上面的虧空。

再過一個十年，臺灣和中國大陸之間的差距是越來越小，直到幾乎沒有，乃至被中國大陸的一線城市反超，已然不在有上一個世紀八九十年代的優勢存在。臺勞不是奔赴越南等東南亞國家去打工，就是來中國大陸打工。