大家義憤填膺，一致朝張湯各種不滿意，遠(yuǎn)無當(dāng)年郅都那般受大眾認(rèn)同，為權(quán)貴眼中針。
他們覺得張湯的刑罰，已經(jīng)變質(zhì)了，開始因私廢公，不擇手段。
公孫弘雖然在學(xué)術(shù)上向來是站一邊的，所謂揚(yáng)“儒”抑“老”，但在這一點(diǎn)上，卻與汲黯不謀而合，各自認(rèn)同。
他接著汲黯的話說道：“汲大人所言極是，不差分毫，首先黃老倡導(dǎo)清靜無為，而儒學(xué)卻是主張為政以德，二者殊途同歸，類雖不同而其理不悖。
兩者相較，取其輕者，張湯罪重，何至于如今橫行無忌？
張湯用法嚴(yán)酷，人多厭之，我等為大漢社稷之故，當(dāng)奏明皇上，應(yīng)杜絕惡風(fēng)遷延，絕不可姑息養(yǎng)奸。”
他們的這些主張都得到嚴(yán)助的贊同，且給以附和助興。
第二天早朝時(shí)，汲黯首先按捺不住，站出來說話，他奏請(qǐng)劉徹對(duì)刑律修補(bǔ)重新進(jìn)行甄別，凡是屬于遭遇株連的無辜，應(yīng)給予平反，恢復(fù)名譽(yù)，并對(duì)其后代給以撫慰，以表明皇上的圣德，而非重刑相加，逼善改惡。
“不僅僅如此，張湯此人，借辦案之機(jī)，竟誅殺御史中丞李文，毫不手軟，看看，此不為以權(quán)謀私？
而據(jù)臣所知，李文乃張湯同窗，是友非敵，又是他在御史臺(tái)的同僚，他為何如此絕情，對(duì)身邊人下手。
在張湯接手一些案子時(shí)，李大人便曾對(duì)他妄意猜測(cè)、不重證據(jù)、刑訊逼供的行為多次提出勸告，有些不滿，這么一來，就觸怒了張湯，以致于張湯懷恨在心，誣良為奸。”
嚴(yán)助緊接著汲黯的話說道。
朝臣中圍繞對(duì)案件處理的評(píng)價(jià)，很快形成了尖銳的兩派，鬧地是不可開交，紛爭(zhēng)不停。
張湯怒斥汲黯和嚴(yán)助居心叵測(cè)，肆意誣蔑，血口噴人。
說案子是皇上欽定的鐵案，他們?nèi)绱送撇ㄖ鸀懀瑹o異于告訴國人，是皇上錯(cuò)了。
扯到自己了，
劉徹表示很頭疼……
支持張湯的趙禹甚至指責(zé)嚴(yán)助小人得志，剛剛做了御史大夫就得意揚(yáng)揚(yáng)，忠奸不分。
而支持汲黯和嚴(yán)助的衛(wèi)青、朱買臣、韓安國等人亦不示弱，結(jié)成一群，則嚴(yán)厲抨擊張湯弄虛作假，蒙蔽圣聽，犯下欺君罔上之罪。
有沒有冤案，有沒有株連，張湯心里再清楚不過的，而那些都不能較真，也較真不了。
每一個(gè)大點(diǎn)的案子涉及到嫌犯及其家眷數(shù)以百人，幾乎會(huì)有一半是受刑不過，屈打成招的。
在拿到獄詞的時(shí)候，他對(duì)事情是否會(huì)敗露不是沒有擔(dān)心，罪惡與血污已沾滿雙手，皇帝不方便做的或者是不允許做的，他都做過，一旦翻過案來，他的結(jié)局就只能是梟首東市。
他很多時(shí)候，就是連夜與趙禹商議對(duì)策，一是盡快地奏明皇上，一俟劉徹批準(zhǔn)，就是鐵案，二是凡錄了獄詞的，一個(gè)不留，以死罪論處，全部殺掉。
盡管在他看來，一些大案已是天衣無縫，沒什么破綻，孰料想，現(xiàn)在還是被汲黯等人抓住不放，難受地很。
張湯明白，爭(zhēng)論延續(xù)的時(shí)間越長，他就越被動(dòng)，群臣就越容易影響皇上的情緒。
情急之間，他拿定一方，想出了以退為守的主意。
他“撲通”一聲跪倒在劉徹面前，立即愴然涕下道：“皇上明察，臣自幼受父親教誨，為國執(zhí)法，剛正不阿，從未有變。
大多時(shí)候辦理案件，臣謹(jǐn)遵皇上旨意，一絲不茍，尤重證據(jù)，所有案犯，均有畫押的獄詞，鐵證如山。
現(xiàn)在幾位大人吹毛求疵，肆意指責(zé)，非置臣于死地而后快，這分明是妒賢嫉能，不惜自己羽毛，臣請(qǐng)皇上賜臣一死，也免某些人耿耿于懷了。”
在這個(gè)時(shí)候，劉徹拿不定主意，總是十分看重兩個(gè)人的意見。
“薛澤你以為呢？”
劉徹向站在文官最前面的薛澤問道，一聽，卻沒有聽到回答……
原來老邁的他竟然垂著頭，在群臣的爭(zhēng)論聲中打起了盹，心是真大。
劉徹的氣就不打一處來，張口高聲喊道：“薛澤！起來……”
薛澤從夢(mèng)中驚醒，茫然四顧。
劉徹大聲說：“薛澤！別睡了，朕問你的話呢！！”
薛澤徹底醒了：“臣在。”
“朕問你，對(duì)張湯主持的一些律令案子，你有何看法？”
“這個(gè)嘛……”薛澤想了想道，“微臣惟皇上之是而是，惟皇上之非而非，無他。”
老滑頭！
劉徹在心中罵道。
隨即他又轉(zhuǎn)頭向公孫弘：“丞相呢？還有何看法？”
“微臣以為，案子既已定案，就不應(yīng)反復(fù)，若是大案，縱有些許紕漏亦在所難免。
何況京都辦案，關(guān)系未央宮長樂宮人安危，我等作為臣下，應(yīng)該深解皇上意圖，切莫旁騖枝節(jié)，自相抵牾，久而欠之，必定會(huì)影響新制推行。”
“大人何出此言？”
汲黯對(duì)公孫弘的回答很不以為然，而更令他吃驚的是，追究張湯的責(zé)任，本是事前三人的約定，怎么到了朝堂，他竟出爾反爾了呢？臉皮說不要就不要么？
儒家不是向來主張仁、義、禮、智、信么？此何信之有呢？
眼里容不得半粒沙子的他對(duì)公孫弘的棄信背約投以輕蔑的諷刺，極盡酸澀。
“臣在渤海任太守時(shí)就曾聽人說，齊人多詐而無情為實(shí)。
今公孫大人一番舉止，呵，竟是果然如此，皇上，這公孫大人事先同臣等約定此諫，嚴(yán)助大人與臣皆如約，惟公孫大人背之。
人無信，不可立也。
像這樣口是心非，陽奉陰違之徒，兩邊不犯的墻頭草，還能相信他會(huì)忠于朝廷么？”
但是，公孫弘對(duì)汲黯的指責(zé)不予辯解，眼皮跳了跳，然后只是一臉委屈地對(duì)劉徹道：“臣不怪汲大人。
知臣者以臣為忠，不知臣者，以臣為不忠，臣心中惟有大漢社稷，素來將個(gè)人毀譽(yù)置之度外。”
衛(wèi)青看了看愈演愈烈的局勢(shì)，不想鬧大，此刻也接著公孫弘的話說道：“丞相言之有理，如此折騰下去，必是永無寧日，這些過去了的事，還翻來覆去折騰自己作甚？就讓它過去吧。”
6