陳明遇的死，是如此的默無聲息，同時又是如此的驚天動地，當範理將此事稟告給丁晉時，正在家中喝茶的他，手一鬆，茶杯掉落地上，摔得粉碎。?

“可惜了！”良久，丁晉有些惋惜地說道。?

這是他的真心話，陳明遇這個人，丁晉還是比較欣賞的，雖然爲人有些油滑，但也正體現了他的機變靈活，他又寫得一手漂亮的好公文，是第六房公認的“筆桿子”，部門中有些事務，還是缺不得這種人才的。?

可惜，這個人卻想著踩著自己的身子向上爬，結果聰明反被聰明誤，最後竟落到了如此下場，丁晉心中頗爲唏噓，無論如何，畢竟是同僚一場，他並沒有想用這樣慘烈的結局來報復他。?

範理有些不以爲然地道：“此子刻薄寡恩、無情無義，大人何必爲他嘆息。”?

丁晉搖搖頭，沒有解釋原因，又問道：“省內諸位上官如何評價此事？束大人又如何自處？”?

範理一副幸災樂禍的神情：“事情太過突然，想必老賊也根本沒有應對良策，只得急急稱病告假。不過，看他那慌慌張張、如喪考妣的樣子，只怕回到家中也難心安，大家都頗爲解氣啊。”?

又說道：“消息傳得太廣，現在只怕是連省外官員，都大半知道了。聽說高爽大人知悉後十分震怒，下令要嚴查此事，哈哈，看這次束老賊還不死！大人真是妙計。。。”?

說到這裡，範理被丁晉嚴厲之極的目光瞪了一下，纔想起此事在當初制定好計劃後，大人便曾叮囑過往後不得再提，而此刻自己得意忘形下竟然給忘記了，忙暗道：該死！該死！臉上泛起了羞慚的表情，急忙住口不言。?

丁晉嚴肅地道：“多做事。少說話，這是本官對你的要求，要是做不到這一點，以後不要再來了！”?

範理急忙承認錯誤。並再三保證以後一定管好自己地嘴巴。丁晉這才淡淡說道：“陳明遇令史爲人脅迫。雖然做了對不起某地事。但是人死爲大。現在他被人逼迫而死。其情實堪憐。你代我給他家中些錢物。聊表寸?

範理同樣是個聰明人。自然理解了其中地意思。附和著道：“陳令史也實可憐。爲人誘惑脅迫。無奈做下了悔恨之事。卻又被對方咄咄相逼。不得已下尋此短見。真是可悲可嘆。而大人寬宏大度。不計前嫌。也讓俺萬分佩服。”?

這個傢伙也學會拍馬屁了！丁晉有些好笑地接受了他地奉承。最後吩咐道：“某還是待罪之身。這些日子如無要事。不必前來。以免惹人非議。”?

範理會意。又和丁晉閒聊了會。才告辭離去。?

他走後。丁晉將此事地前後因果都想了一番。確定沒有明顯地馬腳落下後。才鬆了口氣。在制定計劃之前。他確實沒有想到陳明遇地反應會如此激烈。而經歷過友人大力幫忙反而弄巧成拙地事情後。丁晉對此類情況非常敏感。在朝廷對自己地處罰沒有正式下達之前。他不希望再節外生枝。?

不過。陳明遇地死。雖太過出人意料。但是。也可能會對束元嘉造成更巨大地傷害。而這。正是丁晉希望能看到地。?

事情正如丁晉地預料，這番血腥的變故，對束元嘉的聲譽造成了無法估計的打擊。雖然，之後展開的調查證明陳明遇控訴的那些關於束元嘉的卑劣之事，大多沒有真憑實據。多是傳言而化。也沒有切實的證據能指證他有任何違法之罪。?

但是，束元嘉的名聲已是完全被毀了。人們總是同情弱者地，何況陳明遇是以死亡來控訴，所以不管有沒有被證實，人們還是選擇了相信，於是對事中的主角束元嘉更加痛恨。如果要找出現在長安城中聲名最差的官員，那束元嘉絕對能名列前茅，簡直是無人敢與之爭鋒。用範理地話說，就是名聲已臭到了“安化門”外，連長安城外的鄉野之民都聽說了“笑面狒狒”的無恥大名。?

甚至，一些閒得無聊的文人士子，還揮毫寫就了一封封慷慨激昂的辱賊文，來批評嘲諷於他；長安城的市井走巷中，也開始流傳一個個簡單的傳奇故事，裡面的反派主角，多是以束元嘉爲原型，有些大膽的作者，甚至將主角地名字直接冠名爲束馬猴。?

在這種鋪天蓋地的口誅筆伐下，無論是尚書省，還是朝廷，都無法承受巨大的輿論壓力，這個時代的正統文化標準是重德多於重才，有德無纔不失得一個好名聲，而無德卻難以生存。“尚書左僕射”高爽首先放棄了對束元嘉的維護，而後，天子和宰相們也要求有司儘快擬出對此事的果斷、有效的處理辦法來。?

其中，便有一些剛烈的官員要求將束元嘉明正典刑，以平息民憤。不過這自然是太過嚴酷和莽撞的意見，“刑部侍郎”王平齋便堅決反對如此草率地沒有證據便定人於大罪的做法，而在這方面，朝廷的大部分官員也不贊同此觀點，所以沒有得到通過。?

而有些官員認爲既然沒有什麼有力的證據，能證明束元嘉有罪，就不能降罪於他。這種意見自然又是偏向了另一個極端，雖然調查確實沒有找出束元嘉犯罪的證據，但是他德行上的虧損，比如嫉妒後進、排擠賢能、慫恿陳明遇誣告丁晉之類事，都證明他的品德有欠缺，即便不治罪，也不適合再擔任現有的職務。?

最後，還是一種折中的意見佔了上風，取得了絕大多數大臣地贊同。這種意見就是，束元嘉雖查無罪證，無法治罪，但是無德之人，也不適合在中央部門擔任重要職位，於是建議撤銷他現有地職務，至於是貶謫還是徹底罷官。存在爭議。?

這種爭議體現的其實就是政治上地博弈，有可能是束元嘉的關係網、人脈網、及維護他的一些大臣和其他立場勢力之間的博弈，也可能是完全和束元嘉沒有關係、但是不希望看到他被處罰得太嚴厲地一些力量和其他力量的博弈。?

但是鑑於目前的羣情激奮和束元嘉的不利處境，這種博弈不可能持續的太長，五日後，朝廷便下達了旨意：罷免束元嘉“尚書左丞”之職事官。消去他的一切爵位和散品，貶爲“零陵縣主薄”，並被宣佈，以後不得內召，永爲外任。?

這樣地處罰，算是比較嚴厲的了，永爲外任，就代表永遠不能回到長安來，除非是逢朝廷特赦。不過按照束元嘉的年紀來說，只怕這輩子，也沒什麼希望了。?

木匠做枷。枷自己，真可謂“自作自受”。?

當丁晉從友人們口中得知束元嘉離開長安城的時候，跪倒在安化門外大哭涕零，幾名隨從拉都拉不起來，不禁很是唏噓。?

他爲之感嘆的，不是對束元嘉產生了什麼同情憐憫之心，丁晉不會這麼裝腔作勢，先前得知束元嘉將要被朝廷治罪時，得聞消息的丁晉大喜若狂。招呼了幾個友人便大醉一場，在此事上，他用不著掩飾自己的喜怒情緒。?

丁晉爲之感嘆的，其實是一種類似“兔死狐悲”的心情。他和束元嘉彼此之間雖有仇恨，但是實質上，他們同是宦海浮沉人，從某方面來說，是同一類人。仕途險惡、宦海風濤，在兇險莫測地官場上。誰又能預測到明日自己是不是也會像束元嘉一樣，被永貶於荒涼僻野之地，再沒有翻身的機會？?

有人說，官場是最黑暗的地方，同時也是最明亮地地方，這點出了官場的矛盾之處，如不同地方的官場，其情形就大不相同，甚至是同一個地方的不同部門。官場的環境也不一樣。同樣的作風在一個地方可能青雲直上。在另外一個地方可能就被上司打落到最底層。?

比如丁晉，以前在宇文成手下受欣賞重用。上下級關係良好;但是換到了尚書省左部，雖然是同樣的兢兢業業、認認真真做事，但是卻被束元嘉嫉恨，如果不是他嚴於律己、做事謹慎，只怕現在遭遇貶謫命運的就是他自己，所以說宦海險惡，前途莫測，一個不慎，再精明厲害的人也可能以悲慘地結局收場。?

束元嘉案被以高效率處理後，久拖不決的丁晉之事，也被一些有責任心的官員提及。其中，“尚書都省左部郎中”孔光三次上書，希望能儘快解決此事，到第三次上奏時，這個倔強正直的老頭甚至直言政事堂辦事效率低下，對諸位宰相的治公能力做了直接的批評和質問.。?

因爲這個，有些好事者便關心起這位孔郎中是不是和丁晉有什麼特殊關係。結果一打聽，才知道兩人之間不僅沒有他們所預想的那般親密關係，甚至可以說，兩人還有些不對付，準確點說，是孔光對丁晉有些看不順眼。?

這位孔郎中，據說是孔聖的後人，可是無論性格，還是做事，一點沒有“聖人”的風範，爲人時而迂腐、時而倔強，省內地人緣並不佳，這一切都歸功於他的性格實在太臭了。?

在丁晉剛來到尚書省的時候，臭脾氣的孔郎中頗有些看不起這個年紀輕輕的毛頭小子。他是做了一輩子案牘工作的老官吏，素來信奉的是經驗越豐富能力越強，說白了就是資歷夠老才能入得了孔光的眼，可是這個年輕人，無論從哪一點看，都不像個經驗豐富的“能吏”。?

但是，隨後在工作中地接觸認識，卻讓孔光有些出乎意料，這個年輕人一點都沒有他印象中那些毛頭菜鳥地飛揚跳脫、虛誇不實，而是做事勤勤懇懇，很腳踏實地，同時，做出的工作也非常漂亮，即便是以嚴肅古板、要求苛刻出名地孔光，都很難挑出他的毛病，這時，孔光對丁晉的看法開始有了改變。?

可是，接觸的時間長了。丁晉身上也有一些孔光無法忍受的毛病，比如他和下屬那些身份低賤的吏員走得太近，這讓孔光很是有些不以爲然：官就是官，吏就是吏，如果上下不分，尊卑逾越。這還成何體統？?

還有，孔光感覺這個年輕人雖然性子沉穩，但也不失狡猾之色。只看他不好好安於工作，卻總是想著一些親近領導、拉攏同僚下屬的手腕，就知道這個年輕人地心態不穩。雖然，孔光有時候不得不承認丁晉所負責的工作，確實是完成得無可挑剔，可他總認爲年輕人還是不安心工作，有那些閒工夫。何不將工作做得更精益求精呢？?

也因此，孔光平日對丁晉多有微詞和苛責，在他的本心來說。是因爲看到一個難得的人才耽於邪路，所以要儘自己的能力規勸教導他，而在別人聽來，卻是孔郎中對丁晉很有成見，於是就覺得他們之間有矛盾。?

不過，只有孔光自己才清楚對丁晉這個人才有多愛惜。俗話說“小瑕不掩大瑜”，除了那些雞蛋裡挑石頭的小毛病外，這個年輕人幾乎全身都是優點和才華。?

“泄密風波”中，孔光看了丁晉制定地“保密條例”後。曾一個人在簽押室內興奮得手舞足蹈，這還不夠，他需要和別人分享這種在自己屬下發現“奇才”的巨大喜悅之情，於是將之推薦給“左丞”束元嘉，可惜束元嘉嫉妒丁晉，最終沒有采用此條例，後來，孔光又將之告知了盧承慶，這份保密條例才最終被“發揚光大”。成爲帝國重要律法中的強力補充。?

對丁晉瞭解得越深，孔光便越難掩飾喜愛之情，這個年輕人，最難得是，他雖然擁有狡猾聰明的本質，但是他只在一些無關緊要的事情上耍點手段心計，而在政務上卻是光明磊落、堂堂?

活了大半輩子的孔光，也見識過很多聰明絕頂的官員，而他們中的絕大部分。卻無法壓制自己的聰明。結果聰明不僅用在了小事上，也用在了政務上。心地先未光明。則治術總歸塗飾，這樣地人，即便再聰明、再有才能，對國家、對朝廷也毫無幫助，反而有大害。?

這樣一對比下，丁晉的難能可貴，就更爲孔光所喜，他甚至認爲，這個年輕人如果能沉住性子，再稍加鍛鍊幾年，積攢了豐富的政務經驗，前途絕對不可限量，而那，就可能不是自己敢竊望地了。?

不過，在這之前，孔光也認爲丁晉必須經歷一番“琢磨”，玉不琢不成器，而“誣告事件”正是對他的磨練，如果從另一種意義來說，也許對丁晉反而是好事，但是這種好事不能多磨，官場不比其他，一個官員被閒置的時間太長，那就不只是失去一點銳氣，可能人也廢了（人的價值觀和思想轉變）。?

所以，孔光強烈上書，要求儘快對此案作出結論，即使，這種結果是負面的，是對丁晉很不利的，孔光也認爲必須要儘快做出定論，哪怕，以後拼著這張老臉不要，爲他走動一二關係，讓他東山再起，也無所謂了。?

也許，老天也爲孔光的這番大公無私的愛才精神感動，就在這時，“都事官”鄭可能爲丁晉案又提供了一份重要線索，這個線索，其實就是丁晉和鄭可能二人栽種的“因”，現在結下地“果”。?

當日，在處理廢紙錢的討論中，謹慎的丁晉和做事細緻的鄭可能，都認爲此事雖衆人皆知、皆行、彼此心照不算，但總歸不是一個堂堂正正的例規，而其實，這件事完全可以徵得朝廷同意，光明正大地實行。?

於是，兩人曾寫過一個摺子，上書稱這些廢紙與其浪費扔棄，不如收集定期賣掉，以獎勵官署中的優秀人員和撫慰那些貧困的低級官吏，這與朝廷、與各級官吏，都是大好之事。?

這份摺子，卻最終沒有了下文，按照丁晉和鄭可能當時的想法是，這個意見沒有通過，兩人無奈之下，只得暫時暗地實行此法，而同時完善獎勵扶助措施，爭取下一次上書機會，再向朝廷建議。?

及至丁晉被捕後，鄭可能四處走動關係。希望能保他出來，在這一番活動中，鄭可能偶然從一位在“門下省”任職的朋友口中得悉，他們曾經上奏地摺子，因爲某些人的疏忽，還被耽擱在”門下省”。根本就沒有遞交給更上一層的“中書省”，更何況是進入“政事堂”爲諸位宰相審議。?

簡單來說，“門下省”負有的是“審覈”、“駁回”的權限，不僅由天子、政事堂、中書省這些上層者制定發佈的命令，要經過“門下省”的“審覈”，下面呈交上來地公文奏章，同樣要由“門下省”審覈，審覈不通過的，或是打回去讓其重新修改。或者就扔棄一邊，算是擱置了。?

但是丁晉二人地摺子，根本連這個審覈地過程都還沒有經歷。便被一些粗心的人，給耽擱了。後來，“丁晉案”鬧得沸沸揚揚，這些人也發現了此摺子，但是這個時機再呈交上去，已是很不合適了，所以就繼續擱置。?

而此事，無意間卻被鄭可能知悉，他自然不能善罷甘休。如果摺子沒有被疏漏，也許丁晉就不會有這次地無妄之災，即便摺子被審議通過地可能性很小，但也不是完全沒有可能。?

鑑於此，鬱悶的鄭可能便向“門下省”有司提出了抗議。?

而“門下省”長官對此事也很重視，因爲本部門和中書省是處理國家政務最核心的機構，其中“中書省”執掌軍國之政令，“門下省”執掌出納帝命，如果這樣的部門出了問題。對國家絕對是致命的威脅，丁晉此事雖小，但一葉可知秋，誰也不敢大意。?

結果，按照從下自上的各道流程一查，“尚書省應奏之事，須緣門下者，以狀牒”門下省”，準式依令。先門下錄事勘。給事中讀，黃門侍郎省。侍中審。”，原來，問題出在了“給事中”這道環節上。?

事情的原委是這樣的，有一名“給事中”屬下的令史，無意間將摺子夾帶回了家中，結果過了幾日才發現，因爲公文上都有日期，再拿回去肯定要被追究責任，而不拿回去又恐怕日後事泄了罪責更重，於是這名令史便將摺子帶回“門下省”內，偷偷插入了已審覈而被擱置地公文中，可是也不清楚怎麼回事，這件事還是泄露了出去，最後被鄭可能找上門來了。?

不提這位倒黴的令史受何等處分，再說有了“門下省”的疏忽瀆職之事後，孔郎中更抓住了把柄，第三次上奏要求儘快解決丁晉之案，並強烈譴責了某些部門地效率低下和不負責任，矛頭還指向了政事堂諸位宰相。?

孔光上書後，一些諫官也嗅到了其中的好機會，抓住“門下省”瀆職之事，大做文章。?

“散騎常侍”董寶德、“左補闕”劉大夏接連上書，彈劾“門下省”衆官員治公懈怠、玩忽職守，讓“門下侍中”盧士瓊是焦頭爛額，頭疼不已，一氣之下，也不再堅持要懲治丁晉之罪的主張，選了“棄權票”，交由其他重臣去吵個熱熱鬧鬧，這事，他是不奉陪了。?

力主對丁晉治罪的堅定派盧士瓊既然妥協了，其他人和丁晉毫無利益衝突，又礙著竇剛面子，自然也就紛紛出言敷衍了事，再有“尚書左僕射”高爽或多或少護著自己人的想法下，對丁晉的處罰結論，終於在歷經一個多月後，遲遲出臺了。?

官場就是這樣，無論是多麼離譜的結論，總要自圓其說地帶些依據色彩，似乎這樣就是合乎了正義、公理。?

對丁晉的處罰令同樣如此，詔旨上說：丁晉雖貪墨，但因爲是屬於爲公、爲衆人、爲貧困之士，自己分文無取，不屬於“六贓”，再者，其忠義良善之處也應讚揚，所以不須從嚴懲處。但是此作爲也不能不給以一定懲罰，以免後人效仿，因此，將丁晉的散官品級降一級，由正七品“宣德郎”將爲從七品“朝散郎”，並暫時免去他尚書省內所有職務，罷職侯用，以儆效尤。?