秦牧剛才提出的這些法律條文……

他并不是很熟悉。

但察言觀色的能力他還是有的。

對方的兩名精通債務(wù)糾紛的律師聽到秦牧的答辯后，反應(yīng)實(shí)在是太大了。

毫無疑問。

秦牧這番發(fā)言，又切中了他們的要害。

讓他們一時間沒反應(yīng)過來。

那種熟悉的躺贏感覺……

又浮上心頭了。

而在旁聽席上。

其他地區(qū)還在幸災(zāi)樂禍的金牌律師們……

再次沉默了。

臉上的笑容都凝固住了。

現(xiàn)場突如其來的變化，再次打了他們一個措手不及。

“這小子怎么連債務(wù)糾紛的法條都這么熟悉？他不是擅長刑事辯護(hù)的嗎？”

“詐胡！絕對是詐胡！他可能就是碰巧知道這方面的法律條文而已，總不至于他把民法典都背完了吧？”

“怎么可能？民法典得多厚？比刑法厚了不止十倍，還有人能將民法典給背熟的？”

“我寧愿相信瞎貓碰上死耗子，也不相信世界上有人能背完所有民法典！”

“……”

旁聽席上。

很多人都是民事訴訟方面的律師。

自然知道秦牧并非是胡編亂造的。

他念誦的這些法條有冷門的司法解釋，也有常見的法律條文。

可是他們之中任何一個人……

都無法做到秦牧這般爛熟于心，信手拈來。

不過即使如此……

對于秦牧。

他們現(xiàn)在是徹底服氣了。

能連續(xù)三輪打他們的臉，已經(jīng)證明了秦牧的實(shí)力。

絕不在他們之下！

……

學(xué)法聯(lián)盟論壇。

原本垂頭喪氣，一片陰霾的論壇，再次熱鬧了起來。

許多網(wǎng)友都在看著直播。

本不來沒怎么抱希望的他們……

突然發(fā)現(xiàn)秦牧居然將再次逆襲，連續(xù)擺出了八條民事方面的法條。

將對方的律師辯的鴉雀無聲。

很顯然。

至少在答辯這個環(huán)節(jié)，秦牧并未落入下風(fēng)。

“兄弟們，難道我記錯了？up擅長的難道不是刑法，而是民法？”

“就離譜，up這也太猛了吧？連民法中的東西都能信手拈來？”

“你們說有沒有可能，up是以前打過類似的官司？你們還記得孟磊嗎？”

“嘶！！我有印象，我已經(jīng)很久沒有再看到孟磊這么驚艷的被告了！”

“……”

論壇里。

有人一語驚醒夢中人。

其他人也陸續(xù)反應(yīng)了過來，記起了以前的一期視頻。

那個視頻的主角叫做孟磊，也是欠錢不還。

同樣的。

沒有借條和欠條，維權(quán)過程無比艱難。

最后……

秦牧略施小計(jì)，將孟磊給送進(jìn)去了。

在那個案子里。

秦牧給他們重點(diǎn)講解了如何將欠債不還錢的人給送進(jìn)去的思路，以及操作流程。

讓他們受益匪淺。

“肯定是這樣！up估計(jì)是那起官司里了解了這些法律條文，才能這么得心應(yīng)手。”

“你們說……up會不會把這個案子又打成刑事官司？”

“怎么可能？up現(xiàn)在是被告方的辯護(hù)律師，難不成他還能把原告方給送進(jìn)去？”

“up現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，就是想辦法在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)說服審判長他們，幫助李四贏下這場官司。”

“應(yīng)該馬上就要法庭調(diào)查了吧？”

“……”

沒多久。

論壇里的帖子便開始預(yù)測接下來庭審的走向。

作為秦牧的粉絲。

他們除了了解刑事庭審之外，對民事庭審也有一定的了解。

民事庭審和刑事庭審有很大的不同，多出了一個法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。

顧名思義。

就是在法庭上對案件的具體情況進(jìn)行調(diào)查，詳細(xì)了解。

法庭調(diào)查分為兩種類型。

一種是法庭內(nèi)調(diào)查，即在庭審過程中，就雙方提供的各項(xiàng)證據(jù)和資料，進(jìn)行比對拆分，還原事實(shí)真相。

畢竟……

能到法庭打民事官司的，必然都是雙方爭執(zhí)不下，公說公有理，婆說婆有理。

這個時候。

就需要進(jìn)行合議庭的人來逐步還原事實(shí)真相，作出公正判決。

而另一種……

則是法庭外部調(diào)查。

通常情況下，如果不是特別特殊的案件，是不會在法庭外部調(diào)查的。

而法庭調(diào)查……

主要是審判長就雙方提供的各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行詢問和查證，考驗(yàn)的是法官明察秋毫的能力。

當(dāng)然。

這和雙方提出的證據(jù)和主張也有很大的關(guān)系。

提出的證據(jù)越充分，越容易獲得法官乃至合議庭全體成員的取信。

也更容易勝訴。

“咚——”

模擬法庭內(nèi)。

在秦牧答辯之后，審判長皺了皺眉頭。

和其余幾個審判員對視了一眼。

簡單交流之后。

沉聲道：“目前根據(jù)雙方陳述，本庭總結(jié)，原告方張三控告被告方李四欠債不還，共計(jì)5400萬元，而被告方李四則認(rèn)為這筆錢并非欠款，不應(yīng)償還。”

“接下來，請雙方圍繞此核心焦點(diǎn)，提出各自的主張和證據(jù)，開始法庭調(diào)查。”

至此。

案件正式進(jìn)入了法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。

來自干州的兩名律師立即站起身，將他們整理出的資料提交給了合議庭。

“這里是我方當(dāng)事人張三和李四簽訂的欠款協(xié)議，對方白紙黑字，寫明了愿意在三個月內(nèi)償還所欠的虧損款項(xiàng)，共計(jì)5400萬元。”

“這里是我方當(dāng)事人交給李四操作的信托賬戶的虧損情況表……”

兩名律師先后提交了七項(xiàng)不同的證據(jù)。

都是他們從案件原文中提取出來的，用來證明張三和李四之間確實(shí)構(gòu)成債務(wù)關(guān)系。

首先。

張三和李四事先雖然未曾簽訂借款合同，但在事后李四簽署了虧損欠款協(xié)議。

表示愿意在三個月內(nèi)償還所虧損的欠款。

其次。

按照法定邏輯，這個事情源于1.5億元的借款。

在事實(shí)上，李四也確實(shí)操作了這1.5億元。

賬戶的虧損正是由于李四造成的。

張三要求李四償還虧損，也合情合理。

“我方主張，要求對方及時償還連本帶息5400萬元，不得再行拖欠。”

最后。

遞交完證據(jù)厚，干州的兩名律師重申了一下己方的主張。

審判長以及其余合議庭成員則接過了這些整理的證據(jù)資料，認(rèn)真查看了起來。

一方面。

他們是在查看這些證據(jù)資料的真實(shí)性，以及可信度。

另一方面。

則是在考核干州幾名律師整理證據(jù)資料，參與訴訟的能力，以便庭審結(jié)束后打表現(xiàn)分。

“我有個問題，張三在借款給李四的時候，為何不是直接轉(zhuǎn)賬到李四的賬戶？”

數(shù)分鐘后。

審判長深吸了一口氣，盯著干州的兩名律師質(zhì)問道。

這是本次案件里比較可疑的地方。

雖說是酒后答應(yīng)的，沒有借條和欠條，但也不至于如此草率。

“這個……是這樣的，我方當(dāng)事人熱衷于炒股，還經(jīng)營了一家代炒股公司，旗下有許多個信托子賬戶，1.5億元一時間無法全部取出，只能將其轉(zhuǎn)存在不同的賬戶中，借給李四操作……”

干州的兩名律師不慌不忙，連忙說道：“我方當(dāng)事人還和李四約定好了，若是1.5億元賺錢了，他只取1個點(diǎn)的提成，當(dāng)作利息，若是虧損了，則由李四負(fù)擔(dān)相應(yīng)的虧損。”

“也是口頭約定嗎？”

審判長皺了皺眉頭，反問道。

“也是口頭約定。”

問到這里。

審判長看向了秦牧一方，又問道：“伱們剛才認(rèn)為說和張三之間不夠成債務(wù)關(guān)系，可有什么依據(jù)或者佐證？”

在民事訴訟中。

有個重要的原則，就是誰主張誰舉證。

比如說干州的兩名律師主張李四欠錢了，就必須要拿出足夠的證據(jù)，來證明李四欠錢了。

同理。

秦牧主張李四沒有欠錢，也需要拿出足夠的證據(jù)，來證明李四沒有欠錢。

如果證據(jù)不足……

單從事件本身來看。

審判長和合議庭的全體成員都會做出傾向于張三一方的判斷。

“我方自然也有證據(jù)。”

被告方的律師席上。

秦牧昂首挺胸，立即站了出來，準(zhǔn)備開始反駁。

“對方提供的欠款資金流水表格，存在巨大的漏洞，明顯是惡意偽造的！”