序

尋常的日子，尋常的人物，不尋常的事件。

仁宗帝嘉佑二年六月初四，一宗證據(jù)確鑿夫害妻命的案件於開封府開堂審理。

夫李大嗜賭如命，妻李何氏與其常有口角，鄰里亦時(shí)聞二人爭吵打鬧之聲。

時(shí)六月初一，紡坊張婆去李家拿取交與李何氏所作的針黹女紅，久敲未聞人應(yīng)，推門而入，竟見李何氏倒臥於房內(nèi)，滿身血污，頭部更是血肉模糊。李大跌坐一旁，神情呆鈍，手中握有一把粘染血漿的斧頭。

張婆嚇得幾乎昏倒，連滾帶爬逃離李家直往開封府報(bào)案。差役趕到，那李大仍木然坐在屍體旁邊，不逃不鬧，任其上枷落鎖帶回府衙。

此案可算證據(jù)確鑿，加之兇徒伏法，按理過堂之後，立判秋後。

事情也是這樣繼續(xù)，人稱鐵面包青天的開封府允包拯自也不含糊。

犯人李大在公堂上依舊癡呆遲鈍，對包拯所詢常是問非所答，行爲(wèi)顛倒異常，但問及是否以斧砍殺其妻之時(shí)倒清醒堅(jiān)定，一口咬定自己就是兇徒。

如此乖順認(rèn)罪的犯人反而令人心生疑竇，包拯又傳了那張婆上堂問話，再後又陸續(xù)傳了幾名附近鄰里兌明事實(shí)，所獲證言皆是無可挑剔。

血斧經(jīng)忤作檢驗(yàn)，與死者腦部鈍器所傷痕跡咬口吻合。李大身上衣服更沾滿了行兇之時(shí)飛濺的血水。李何氏死前未有掙扎痕跡，按倒臥之姿應(yīng)爲(wèi)背對兇手時(shí)受到襲擊，若非熟悉之人，該不會如此大意以背對一持斧男子。

人證物證俱存，李大當(dāng)場於供詞上畫押。

只聞驚堂木一拍，犯人還押死牢待秋後處決。

審結(jié)完畢，包拯退下後堂。此案雖不甚費(fèi)神，但包拯卻覺疲憊非常。

一旁公孫策察覺他神色蒼白，連忙問道：“大人是否感到不適？待學(xué)生替你把脈。”

包拯心知近日要?jiǎng)?wù)纏身，日夜辛勞難免有些昏眩，該不是大礙，便道：“無妨，可能是昨晚未有深眠，有些疲乏。”

“大人莫要太過操勞，須保重身體啊！”

“本府知道，可莫要操勞……這是難爲(wèi)本府了。”

“大人……”

未待公孫策再作言語，王朝跑來報(bào)說皇上召見，包拯整了官服便匆匆上了轎子往皇宮而去。中斷勸慰的對話習(xí)以爲(wèi)常，公孫策也是無奈。

當(dāng)晚入夜，李大暴斃於死牢內(nèi)，其因爲(wèi)頭撞牆壁破顱而亡，臉容因撞擊至血肉模糊無法分辨。

而此案審結(jié)之時(shí)，素有“御貓”之稱的御前四品帶刀護(hù)衛(wèi)展昭，正於千里之外執(zhí)行公務(wù)。