3

確實，這不需要專業人員也可以判斷出來。槍口因爲製作粗糙，壓成了橢圓形，而死者褲子上的槍口印痕也呈現出橢圓形，直徑和槍口完全一致。

看完槍口印痕，我和大寶合力把屍體的褲子小心翼翼地脫了下來，放進物證袋裡保存。褲子一脫下來，就看見死者膝蓋上方有一個橢圓形的、黑洞洞的創口。創口周圍發黑，是火藥的灼傷。屍體體位發生一點兒變化，就有鮮血從這個黑洞洞的創口裡流淌出來。

“打中腿了。”我說。說完，皺起眉頭開始思考。

“喲，我知道你們法醫學上有一種說法叫什麼彈後空腔效應。”陳詩羽說，“但沒想到彈後空腔效應這麼厲害啊，打中腿都能打死人。”

大寶炫耀一般地發問：“你知道彈後空腔效應的形成機理是什麼嗎？彈後空腔效應是因爲子彈旋轉而產生的，那只有膛線槍才能形成，這自制槍可是滑膛槍，滑膛槍怎麼轉？怎麼空腔？”

大寶說得沒錯，彈後空腔效應是子彈致傷的主要機制，但是這種效應只有在膛線槍發射子彈後纔會產生，這也是膛線槍比滑膛槍殺傷力大的原因。採用X射線膠片高速攝影技術，可以觀察到模擬體被彈頭擊中後，在彈頭通過的組織中會形成一個彈後空腔。這一空腔出現得快，消失得也快，因此彈頭在機體中穿行時，不僅會使軟組織撕裂，更重要的是會將彈頭上的旋轉動能釋放給周圍組織，使軟組織以彈道爲中心向四周放射狀移位，從而形成比彈頭體積大數倍的空腔。彈後瞬時空腔雖然持續時間短，但可以造成創道周圍的軟組織向外伸展、撕裂以及血管撕裂。組織常會因爲移位超出了彈性極限而發生破裂，呈現爆炸樣改變，在機體上留下嚴重、複雜的複合性損傷。空腔經過擴展、收縮、再擴展、再收縮等反覆多次的改變後，逐漸消失，最後留下一個容積比空腔小得多的創腔，就是我們法醫最後可以發現的槍彈創創道。

滑膛槍形成損傷的主要機制就是彈頭的損傷。彈頭打破血管就會導致失血死亡；彈頭打破器官，就會導致器官失血、衰竭死亡。接觸射擊的滑膛槍，因爲彈丸還處於密集階段，所以形成的創道只有一條，這條創道是所有彈丸共同作用形成的。

“我告訴你吧。”大寶對陳詩羽說，“其實這一槍並沒有多大殺傷力，看死者的下肢沒有畸形，就知道他的腿骨都沒折。之所以會流出這麼多血，是因爲人的大腿內側有一條非常重要、非常粗大的動脈——股動脈。如果彈丸打進腿裡，打斷了股動脈，那可不得了。這麼粗的動脈是無法自凝住的，如果沒有及時按壓住，讓血這樣嘩嘩地流，很快就會出現休克癥狀，造成昏迷，再不立即搶救，就會死亡了。死者應該就是這樣死的。”

“酒精過量，血管擴張，加速了血液循環，也會加速死者的死亡。”楊法醫在一旁補充道。

他們說話間，我已經從勘查箱裡拿出了一根鈍頭探針。

探針的主要作用，是探測創道的長度和走向的。死者的致命傷是一條創道，很顯然，這條創道打斷了股動脈，但是創道的走向，我們卻不得而知，只有靠這根細細的探針了。

我小心地把探針的一端插進創口，然後向著各個方面探尋，很快，我就找到了創道。創道是從膝蓋上的創口往上，最終到達會陰部下方約五釐米處的大腿內部。我沿著創道把探針插進了死者的大腿裡，留了個探針柄在外，招呼陳詩羽前來照相。

這樣，從照片上就可以很清楚地看出創道的走行方向了。

“你們看出什麼問題了嗎？”我看著大寶和林濤。

兩人一臉茫然。

我對派出所所長說：“麻煩聯絡殯儀館的同志，去解剖室進行屍體解剖。”

如果通過調查、屍檢，可以確定死者是走火導致死亡，屬於意外，屬於非正常死亡事件，屍體解剖是要經過家屬同意的。但如果有命案的可能，公安機關就可以強行解剖。

“家屬不同意解剖啊。”所長爲難道。

“開具解剖通知書，強行解剖。”我說，“因爲這是一起命案。”

“命案？”這出乎所長的意料，他的頭髮都要豎起來了。

我

微微一笑，說：“你們看，創道是從下往上的。你們再看看這支槍，有一米二長。加之這是接觸射擊，現在我們來還原一下現場。”

說完，我拿過透明物證袋裡的槍，把槍口頂在死者膝蓋上方的創口處，說：“子彈往上，那麼槍托就應該在膝蓋下面。你說，這樣怎麼走火？”

如果是走火，這麼長的槍，應該打中死者的腰部以上，或者彈道是往下的。如果是打中膝蓋，而且創道往上，這樣擺放槍支不合理，而且死者是夠不著扳機的。即便是死者坐在地上，用槍頂住膝蓋，扳機的位置也在他的腳尖以外，柔韌性再好，也夠不到扳機。

“有道理！”在場幾人異口同聲地說。

“所以，只有可能是別人拿著槍，對著他的膝蓋開了一槍。”我說，“現在我們需要對屍體進行解剖。”

程城市公安局法醫學屍體解剖室裡，陳詩羽仍然默默地站在一邊。這是她在兩天內看到的第三個現場、第七具屍體解剖，真可謂是填鴨式教育。她現在不僅完全適應了屍檢工作，而且已經可以清楚地說出屍體的解剖位置，這讓我們不禁感嘆她適應能力、接受能力的強大。我也儘自己所能進行規範化操作，好讓這個白紙一樣的女大學生，對法醫的工作有個規範性的認識。

我們對屍體進行了全面的屍表檢驗，死者除了左側膝蓋上的一處槍創以外，我們還在他的後枕部摸到了一塊不小的血腫。血腫的表面還有一些淺淡的擦傷。頭皮沒有創口，只有血腫和擦傷，用法醫的眼光看，這是一個具有一定平面、一定質量、表面粗糙的鈍性物體形成的損傷。可能是摔跌倒在地面，也可能是工具形成的。

“你看，果真還有其他外傷吧。”我興高采烈地說。

大寶拿出手術刀，準備剃除死者的頭髮。我說：“等等。”

我們把屍體翻了個身，暴露出枕部，然後細細地撥動死者的頭髮，很快，找到了幾個黃色的小顆粒。

我用鑷子把小顆粒鉗出來放進物證袋，說：“致傷工具已經清楚了，是磚頭。”

大寶讚許地點點頭，說：“開顱看看，防止是他中槍後摔跌，跌倒在磚頭上形成的損傷。”

摔跌導致的損傷，會在顱腦內形成對衝傷

，而直接打擊所致的損傷不會有對衝傷。

打開死者的顱骨，他的枕部果真有一小塊腦挫傷，而對側的額部則沒有發現。

“沒有對衝傷，可以肯定是有人用磚頭襲擊了他。這一處損傷有生活反應，說明他是在中槍前被打擊的。”我說，“這麼小的一塊腦挫傷，不足以致死也不足以致暈，但是爲我們提供了一個方向，尋找可能存在的物證的方向。”

開完顱，大寶和楊法醫按常規對死者的屍體進行了全面、系統地解剖檢驗。大寶動刀的時候，可能是因爲疲勞，一不小心用手術刀戳破了死者的胸腔。

“哎呀，小心點兒。”楊法醫說，“屍檢過程是要錄像的，別給當事人家屬看見了，非說這一處創口是兇手形成的就完蛋了。”

大寶用手抹了抹被他用手術刀刺出的小創口，說：“沒事的，這創口這麼小，這麼薄，看不出來啦。而且沒有生活反應，檢驗前我們也拍了屍體照片，不礙事，不礙事。”

我笑著說：“楊哥，你現在被信訪案件鬧得草木皆兵啦。法醫在屍檢過程中不慎對屍體造成損傷是常有的事情，不用大驚小怪的。”

楊法醫尷尬地笑了笑，繼續和大寶對屍體進行系統解剖。除了在打開死者胃部的時候，一股嗆人的酒精味撲出來以外，並沒有其他特殊的發現。

在他們進行解剖的時候，我拿起死者的雙手，仔細觀察了一下，沒有說話。

檢驗完屍體後，我提出要去現場村落附近的小店吃牛肉麪。除了這是我的嗜好以外，我還有別的意圖。路過現場的時候，警戒帶已經撤去，只留下路面上的片片血跡。我叫韓亮停了車，下車在現場周圍轉了一圈。不一會兒，我就用物證袋拎了一塊磚頭上了車。

“林濤，一會兒你去看看這塊磚頭。”我說，“這是兇器。”

大寶好奇地朝車窗外張望了一下，說：“你看這路邊好多磚頭，你怎麼知道

這是兇器？”

我哈哈一笑，說：“因爲這塊磚頭上黏附著血跡、毛髮。”

熬夜加之旅途的疲勞突然襲來，我們在吃完中午飯後，找了個賓館美美地睡了一覺，等待著其他實驗室的檢查結果出爐。

下午四點，我們一起來到了專案組，彙報工作的同時，也聽取其他刑事技術專業的檢驗結果。

“死者系被霰彈槍打中了大腿，導致股動脈破裂。因爲沒有得到及時救治，失血過多死亡。”我說，“除此之外，死者的枕部還有一處鈍器傷，是兇手在開槍前被打擊所致。這是一起命案。”

“有點兒奇怪。”偵查員說，“經過我們的調查，死者昨天晚上和幾個狐朋狗友喝酒喝到九點多，有人騎摩托車帶他到現場附近，他下了車。九點半左右，死者回到家裡，問他老婆要錢，他老婆不給，他踹了他老婆幾腳，然後硬搶了幾百塊錢離開家。過了大約二十分鐘，死者重新回到家裡，搖搖晃晃、罵罵咧咧的，從地窖裡拿出槍就離開家了。然後十點鐘就出事了。”

“嗯，是這樣的，在他的褲子裡發現了四百六十塊錢。不過，他這不就是要去和人約架嗎，怎麼奇怪了？”大寶說，“肯定是他和誰吵架了，然後去打架，結果打不過人家，所以被人搶了槍，打死了唄。”

偵查員搖搖頭，說：“這個人平時喝多了酒，就喜歡尋釁滋事，這是事實。但是每次都是帶著棍子帶著刀，吵著喊著要去打架，一旦真的和人家遇上了，又

了。而且，附近有人打麻將，並沒有聽見吵架打架的聲音啊。”

“你們說，會不會是這樣，”我說，“死者喝多酒以後，想去和他們一起打麻將，所以去家裡要錢。打麻將的時候，發生了糾紛，死者就回家裡去取槍，在重新往打麻將的地方走的時候，遭到了襲擊。因爲是這幾個打麻將的人乾的，他們當然不會說聽見什麼聲音了。”

專案組沉寂下來，都在思考這一可能性。

不一會兒，專案組組長拍了桌子，說：“這是最有可能的！你們去抓人吧！其他專業繼續介紹情況。”

幾名偵查員應聲出門。

理化室的負責人清了清嗓子，說：“我來介紹一下理化檢驗的情況。死者的心血中，每100毫升血液的酒精濃度高達280毫克，達到80毫克就算醉酒了，他這個數值都接近致死量了。這說明死者是嚴重醉酒。在這個酒精濃度下，死者的自控能力和身體協調能力應該都非常差了。如果真的是打架，他沒有多少反抗能力。”

“嚴重醉酒，也是加速他失血死亡的一個因素。”大寶補充道。

“另外，”理化室的負責人接著說，“從死者頭髮裡提取的微量顆粒，和現場提取的磚頭，認定同一。”

“可惜，”林濤一臉惋惜，“磚頭上太粗糙了，只有指印痕，沒有指紋，沒有獲取證據、線索的條件。”

“那槍支檢驗怎麼樣呢？”我問。

林濤說：“我進行了整體分離比對，死者家的殘餘材料和槍支認定整體，也就是說，這把槍確實就是他自己做的那把槍。另外，就是對槍支表面進行了檢驗，因爲表面不光滑等原因，沒有發現有比對鑑定價值的指紋。”

這著實是個不好的消息。既然是謀殺，射擊的人很有可能在槍支上留下指紋，可惜，沒有條件。我接著問：“那槍彈射擊實驗做了嗎？”

這是涉槍案件中必須進行的實驗，在實驗室中進行。把槍放在槍托上，用線牽引扳機射擊，射擊固定目標。進行槍彈射擊實驗，可以瞭解槍支的性能，從而對槍支射擊進行比對認定，是法庭判案的一個依據。

“槍裡沒子彈，我讓派出所所長去家裡搜了。”林濤說。

所長接過話茬兒：“死者家裡人情緒很激動，開始很不配合，後來我做了很多工作，纔對地窖進行了搜查，找到了幾枚做好的彈藥。喏，在這裡。”

說完，他從警服口袋裡摸出了幾枚自制槍彈。

“那我現在就去做實驗。”林濤說。

“明早再說吧。”我說，“一方面，看看今晚對那四個打麻將的人的審訊結果。另一方面，你趕緊先陪我去看看那塊磚頭。”

（本章完）