名單中提名最多的電影，除了《海盜2》就是《歌舞青春》了，後者在頒獎以來的各大評選類、人氣類獎項中也斬獲無數(shù)。扎克.埃夫隆和凡妮莎.哈金斯都入圍了最佳男女主角的獎項，可以說開啓了一條非常光明燦爛的星路。
但兩個提名熱門，都跟dd影業(yè)有脫不了的關(guān)係，《海盜2》雖然是迪士尼的電影，但是丹尼爾有投資也有主演，《歌舞青春》就更不用說了，基本上是本年度話題度最高的一部電影。兩部作品有這樣的成績，從道理上是講的過去的，不過有的是人不願意講道理。
“第一屆‘社交時代公衆(zhòng)選擇獎’提名日前揭曉，電影類和年度類獎項中，《加勒比海盜2》和《歌舞青春》大放異彩，基本上獲得所有獎項的提名。但不少人質(zhì)疑，公衆(zhòng)選擇獎和丹尼爾的密切關(guān)係，是否已經(jīng)影響到提名的公正性？
舉辦公衆(zhòng)選擇獎的四家社交網(wǎng)絡(luò)，目前都是由丹尼爾旗下的普路託思投資公司投資的，可以說基本上覆蓋了絕大多數(shù)的社交網(wǎng)絡(luò)用戶，在覆蓋率上超過了絕大部分的同類獎項。但是，公衆(zhòng)選擇獎的不同之處在於，它不開放渠道進(jìn)行一號一票的評選，而是通過一個數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，對社交網(wǎng)絡(luò)上的全年數(shù)據(jù)進(jìn)行採集，從而得出一個名單來。
根據(jù)獎項組委會發(fā)言人所說，考慮到在頒獎季期間，文藝類型電影得到的曝光度會有大幅增加，因此組委會提出了一個提名名單，等到一個半月之後的1月27日在提名名單中發(fā)佈最終的獲獎名單，以保證獎項覆蓋更多的選項。
但這樣的機(jī)制，讓很多人擔(dān)心。掌握這個數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的組委會——儘管他們聲稱有會計事務(wù)所和主管政府部門的人員監(jiān)督，仍然無法避免被認(rèn)爲(wèi)有可能進(jìn)行人工操作。
本屆提名名單上，和丹尼爾相關(guān)的影片大獲全勝。更加劇了這一擔(dān)憂。丹尼爾本人退出評選，似乎沒有起到緩解的作用。因爲(wèi)如果是丹尼爾本人提名，引起的質(zhì)疑反而會更少——因爲(wèi)他確實擁有超越其他人的影響力和關(guān)注度。”
《綜藝》雜誌對這一新設(shè)的獎項進(jìn)行了充分的分析，一向以中立和權(quán)威性著稱的雜誌，還算是講道理的，在最後也沒有刻意忽略掉一個事實。
“當(dāng)然，我們需要注意到，本年度，《海盜2》和《歌舞青春》確實是最受關(guān)注的兩部作品。《x-man》《超人歸來》《賽車總動員》等大片全都有所不及。因此如果不是由丹尼爾主導(dǎo)的獎項，人們可能不會對結(jié)果提出太多的不同意見。
所以，如果我們以更加公正的角度來評價這份提名名單，應(yīng)該說它是一份客觀的名單，一方面擁有評選類獎項的特點(diǎn)，代表了網(wǎng)絡(luò)用戶的口味和傾向，另一方面似乎也去除了一些評選類獎項的盲目性和淺薄，海倫.米倫的入圍，讓人驚訝又驚喜。
總的來說，公衆(zhòng)選擇獎和它的獨(dú)創(chuàng)機(jī)制?？赡苓€需要更多時間來證明自己。”
相對於《綜藝》的持中觀點(diǎn)，?？怂褂芯€網(wǎng)就相當(dāng)?shù)牟豢蜌夂筒恢v道理了。
“丹尼爾.桑德勒一手推動成立的‘社交時代公衆(zhòng)選擇獎’，在成立之初。就引來衆(zhòng)多質(zhì)疑。其中之一是。現(xiàn)有的人氣類獎項，都有互聯(lián)網(wǎng)評選渠道，是否還有必要由社交網(wǎng)絡(luò)親自參與創(chuàng)立一個新的選擇獎；第二點(diǎn)是，作爲(wèi)主導(dǎo)獎項的人，丹尼爾同時又是衆(zhòng)多電影的參演者和投資人，這讓公衆(zhòng)普遍懷疑獎項能夠保持公正性；第三點(diǎn)，獎項組委會宣稱的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，有效性還沒有得到足夠可信的證明。
昨天，組委會公佈了首屆公衆(zhòng)選擇獎的提名名單。名單中，和丹尼爾相關(guān)的一系列的作品?！都永毡群１I2》、《歌舞青春》、《一往無前》等都入圍其中。這加劇了大家對獎項公衆(zhòng)性的懷疑情緒。
也許，丹尼爾.桑德勒和獎項組委會。應(yīng)該好好考慮如何緩解對其的種種質(zhì)疑，否則‘社交時代公衆(zhòng)選擇獎’很可能將成爲(wèi)一個笑話。”
……
作爲(wèi)一個面向公衆(zhòng)的獎項，組委會不可能像丹尼爾那樣，對社會關(guān)切和輿論，保持冷處理。
很快，組委會發(fā)布了聲明，稱所有提名均遵循事實，相信所有社交網(wǎng)絡(luò)用戶都有感受，提名演員在曝光度、影響力、積極評價、社交活躍度等各個方面的因素，是組成提名名單的依據(jù)，而這些依據(jù)都是網(wǎng)站用戶親自參與的，因此組委會認(rèn)爲(wèi)，名單能夠代表社交網(wǎng)絡(luò)用戶，即社交時代的公衆(zhòng)選擇。而且，組委會也注意到，普通用戶對提名名單並沒有明顯的質(zhì)疑和反對情緒，支持和認(rèn)可佔據(jù)了主流意見，對於一部分媒體意圖表達(dá)出的獎項，組委會深感不解，但希望各界能夠包容一個剛剛誕生的獎項。最後，他們也沒忘了感謝大家的支持，保證一定會不斷改進(jìn)。
不得不說，有理走遍天下是一條真理。
組委會很快抓住瞭解決問題的關(guān)鍵。
那就是名單確實代表了主流意見，儘管它們中有很多和丹尼爾關(guān)係匪淺，但不可否認(rèn)的一點(diǎn)，是它們確實是有代表性的——而且，首屆公衆(zhòng)選擇獎，各個因素的權(quán)重，還是以曝光度、提及率、活躍度這些基礎(chǔ)素材爲(wèi)主導(dǎo)的?？赡茈S著獎項公信力和影響力的提高，會漸漸將專業(yè)人士評價、電影評分、票房數(shù)字等因素的權(quán)重增大，以增加獎項的專業(yè)性——這也是組委會的一個遠(yuǎn)期規(guī)劃。
公衆(zhòng)或許會喜歡投票，但更重視的還是專業(yè)權(quán)威獎項——比如奧斯卡、工會獎、金球獎。公衆(zhòng)選擇獎希望把自己打造成評選類和專業(yè)類的雙料權(quán)威獎項，只是需要一步一步地走過去。
……
作爲(wèi)一個初生的獎項，公衆(zhòng)選擇獎的影響力不能算小，但和奧斯卡是沒有辦法比較的，所以很快就被關(guān)於奧斯卡的討論掩蓋掉了。奧斯卡的提名名單還比較遠(yuǎn)，因此猜測這份名單，成爲(wèi)大家樂此不疲的工作。
對於公衆(zhòng)選擇獎來說，在鬆了一口氣的同時，難免也覺得有些失落——在好萊塢，任何獎項在奧斯卡面前都會覺得失落。(。)