凱文坐在後臺裡，看到各方記者和媒體人不停的把問題拋向恩妮和沃爾的時候，他就覺得是自己該是出現(xiàn)的時候了。
“好了，尊敬的男士們女士們，感謝你們的到來。請安靜一下來歡迎凱文先生的進場。”
隨著發(fā)佈會主持人的一句話後，凱文便不著不急的走上了發(fā)佈會的嘉賓席位裡。
這場發(fā)佈會的主角一上場後，這些媒體人自然不會放過發(fā)問的機會。還沒有等主持人發(fā)話，在凱文走上來的那一瞬間，他們便把問題拋向了凱文了。
“凱文先生，請問你對這次抄襲事件有什麼看法？你會對舉報你抄襲的人採取什麼樣的措施呢？”
“請問你是否承認自己抄襲呢？如果不承認的話，你又打算怎麼解決這次抄襲的風波？或者是你要怎麼證明你自己呢？”
“凱文先生，你能說一下這次抄襲風波之後你是怎麼想的嗎？你對舉報你抄襲的人又打算怎麼處理呢？”
“凱文先生，我們瞭解到你還是一個學生，請問一下，如果你不是抄襲的話，以你現(xiàn)在的年紀怎麼能寫得出那些對生活對現(xiàn)實世界理解如此深刻的文章呢？”
“請問你那一首《夜鶯頌》真的是抄襲了北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》嗎？還是你自己只是模仿了呢？”
………..
一個個問題開始蜂擁而至。主持人見狀，便立馬說道：“各位尊敬的男士們女士們，請你們靜一靜好嗎？你們那麼多的問題，凱文先生就一張嘴巴，我想他肯定是不能同時回答了那麼多的。所以，你們還是舉手提問吧，我會一個一個的抽選，然後讓凱文先生回答你們的問題。”
主持人這麼一說，現(xiàn)場便安靜了許多了。畢竟他們也能理解此時的情況。要是再你一句我一句的問下去，凱文一個人確實不知道該回答誰的問題。
“那位《凱爾特人報》的朋友吧，我看到你美麗的笑容了。”
《凱爾特人報》記者站起來發(fā)問道：“你好，請問關於抄襲事件，你本人保持著怎麼樣的態(tài)度了呢？”
“我不知道爲何這是一個簡單的問題卻被鬧的如此之大，我想這個問題根本就不是問題，因爲我不存在著抄襲。”凱文咧嘴冷笑了一下。
“可是發(fā)表在《英國文學早報》的文章你沒有看嗎？文章裡面說你抄襲了北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》，並且對方還列舉出你抄襲的許多邏輯。”
《凱爾特人報》的記者搶在主持人說“下一位”的時候，就把問題繼續(xù)了下去。
“《畫眉鳥》是什麼東西？你們有看過這它的文字嗎？它的文字能和《夜鶯頌》比嗎？它們有著多少的相似之處？還有，亞里士多德說---所謂的邏輯就是沒有邏輯。”凱文高傲的回答到。
自從《簡.愛》票房奇蹟採訪直播大會後，凱文在面對衆(zhòng)多媒體和攝像頭時，心裡面也沒有那麼緊張了。所以現(xiàn)在回答問題也是不緩不慢的，顯得非常的鎮(zhèn)定。
“好，到下一位了。”
主持人這個時候提前開口把《凱爾特人報》的記者想繼續(xù)提問下去的心思給斷了。
“就那位《曼徹斯特日報》的記者吧，對，就是那位金色頭髮的漂亮女士。”
《曼徹斯特日報》的記者拿起麥克風，然問道：“接剛剛《凱爾特人報》記者提的問題，或許你的《夜鶯頌》並沒有抄襲《畫眉鳥》，可是你現(xiàn)在還是一個學生，按照你的閱歷，你怎麼能寫的出像《簡.愛》或者《呼嘯山莊》那樣的作品呢？”
“什麼閱歷？”凱文明知故問到。
“也就是你這個年齡段的閱歷，我們注意到《簡.愛》和《呼嘯山莊》的文筆是如此的細膩和成熟。根本就不是一個學生所能寫得出來的。也就是說這很符合抄襲的邏輯。”《曼徹斯特日報》的記者補充道。
“是誰規(guī)定了我這個年紀就不可寫那些細膩而成熟的文章的？是誰規(guī)定了一個學生就不可以有對現(xiàn)實生活深刻的瞭解的？還有，又是誰告訴你所謂的閱歷和年齡有關呢？”
凱文一口氣說出了幾個連續(xù)句，頓時間讓對方啞口無言。主持人也正是看到這一點，立馬就點了下一位提問者。
“好了，到《文學藝術報刊》的記者提問了。謝謝各位。”
《文學藝術報刊》的記者：“凱文先生，你好，對於這次的抄襲風波，在此之前你一直保持沉默，能告訴我們這是爲什麼嗎？是心虛嗎？還是另有原因？”
“因爲這是一件非常幼稚的事情，如果你們都看過《夜鶯頌》，然後再拿對方所說的《畫眉鳥》一對比的話，這個所謂的抄襲風波就完全可以停止了。因爲它們除了都是寫鳥類的歌聲美妙之外，其餘沒有任何的關係。這就好比愛丁堡大河和索菲特斯泥流河的關係一樣。”凱文回答到。
凱文這麼一說，一些看過《畫眉鳥的》記者們突然覺得似乎有點道理。按照法律對抄襲的定義，凱文的這首《夜鶯頌》確實構(gòu)不成抄襲。
現(xiàn)在的主要問題是凱文這麼年輕，而且還是一個學生，怎麼能寫得出那些細膩而成熟的文筆呢？這和他的年齡是非常的不符合的。就算他不抄襲《畫面鳥》，也很有可能是抄襲某些外國作家，或者是不爲人所熟悉的作家的作品呢？
恩妮主編聽到凱文回答到了這裡，也機靈的從文件夾裡拿出早就準備好的資料，然後說道：“各位，我們把凱文寫的《夜鶯頌》和北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》都打印出來了，這是這兩部作品的稿子，你們過目完之後，我想結(jié)果就一目瞭然了。”
恩妮主編說完，便立馬叫助理把早就準備好的資料發(fā)送到臺下的媒體團手中。
“我代表《時代週刊》做出表態(tài)，我們保證凱文所寫的《夜鶯頌》絕對來自原創(chuàng)，而不是抄襲所謂的北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》。再說了，看過這兩部作品之後，有點文學常識的人也都會知道它們的文筆相差多遠了。”沃爾這個時候勇敢的站了出來爲凱文說話道。
《夜鶯頌》這部作品自從在《時代週刊》連載之後，讓報刊的銷量一直處於高峰的階段。所以，沃爾對它還是充滿信任的。
沃爾在聽說凱文是抄襲者之後，他也是第一個搜索所謂的北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》來對比的。他是一個專業(yè)編輯，看一眼便就知道結(jié)果了。
在沃爾看來，這北愛爾蘭作家寫的《畫眉鳥》的詩歌水平連凱文寫的《夜鶯頌》的一半都不到。只是現(xiàn)在出於對這個北愛爾蘭作家的尊敬，他並沒有說出過多的諷刺話語罷了。
這個時候在電視機前或者是在外面聽到這個消息的人也都開始在網(wǎng)上尋找著這一篇所謂的《畫眉鳥》看了起來。
英國的網(wǎng)民有許多也都是瞎起鬨的那種，在凱文抄襲風波出來的時候他們只是跟著起鬨罷了，並沒有對此事過多的瞭解。他們也更加不會去努力的尋找《畫眉鳥》和《夜鶯頌》的之間的錯別。
當這些人找到了《畫眉鳥》並把它和《夜鶯頌》對比的時候，確實發(fā)現(xiàn)了有不同的地方。而且他們也能感受得出二者之間的文筆和用詞意境之類的差距。
“這兩部作品還真是有些差距，按照法律這確實不算是抄襲。”
“是啊，之前我沒有想到這一點，現(xiàn)在一對比，它們之間除了都是寫飛鳥的歌聲美妙外，確實沒有多少相似的地方。再說了，也沒有人規(guī)定說不可以用同樣的事物來表達不一樣的思想。”
“可是不管《夜鶯頌》是否是抄襲《畫眉鳥》，凱文這個年紀能寫出這麼完美的詩歌本身就值得懷疑。”
“這兩部作品我也看了，而且也都覺得它們之間構(gòu)不成抄襲，可是誰能告訴我爲什麼凱文作爲一個學生能寫得出如此成熟而優(yōu)美的文字，難道他真是文學天才？如果是文學天才的話，一切也是可以解釋得通的。”
不僅僅是網(wǎng)上的這些人有這樣的一個問題，在現(xiàn)場的一些媒體也都覺得是如此。
於是，《利文斯頓週刊》的記者站起來發(fā)問到：“凱文先生，我承認這部作品構(gòu)不成抄襲，可是對於文章所指出的--你如此年輕，又是怎麼能寫得出那些富有深度和成熟的故事呢？這和你的年齡是不符合的。”
“對於這個問題我剛剛已經(jīng)回答了。現(xiàn)在我再次回答一次，是誰規(guī)定我這個年齡不可以寫得出那些有深度而成熟的故事的？請問是誰規(guī)定的，你們告訴我？謝謝。”凱文立馬反問道。
凱文的這個反問瞬間就讓《利文斯頓週刊》的記者啞口了。畢竟他也說不上來到底是誰規(guī)定了凱文的這個年齡就寫不出那些富有深度而成熟，或者是對現(xiàn)實生活理解的滲透的文章。