林月雅可以不把這些事情當(dāng)回事兒，但周方遠(yuǎn)不行啊。
他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，居然在自己的眼皮子底下，在自家的微博裡面，自己的女人居然遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力！
作爲(wèi)一個(gè)重生者，周方遠(yuǎn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)，尤其是微博上面的而各種網(wǎng)絡(luò)暴力，簡(jiǎn)直不能更熟悉。重生一世，爲(wèi)什麼對(duì)QQ一直放任不管，任由小馬哥去發(fā)展，反而非要把微博抓在自己手裡呢？因爲(wèi)這裡在未來(lái)十年裡，都是無(wú)數(shù)人網(wǎng)絡(luò)撕逼的主戰(zhàn)場(chǎng)。
只是他沒(méi)想到的是，這一次居然是自己身邊的人遭了秧。
一方面是葛曉紅（保鏢）沒(méi)有及時(shí)將相關(guān)的信息提供給他，另一方面，也是周方遠(yuǎn)自己大意了。，按理說(shuō)他平時(shí)都會(huì)看看微博的，就是隨意翻開(kāi)看看，他本人自己不會(huì)隨便去玩控評(píng)。然而最近一段日子吧，前面是世界盃，後面連著參加兩檔節(jié)目，加上集團(tuán)的一些工作，他就這麼大概半個(gè)月沒(méi)上微博，結(jié)果就鬧成了這個(gè)樣子。
說(shuō)實(shí)話，看到視頻裡林月雅被各種“關(guān)心”，周方遠(yuǎn)真的都快要吐出來(lái)了。
而視頻後續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)酵，雖然網(wǎng)友大抵上分成兩派互掐，可終究還是罵的那一派人多。人們各種跟風(fēng)，似乎林月雅不接受鄧傑的追求，不接受班裡面同學(xué)的幫助，就是十惡不赦的大惡人一般。
這是什麼，這就叫網(wǎng)絡(luò)暴力！
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代就是這樣，熱點(diǎn)事件層出不窮，引發(fā)了各式各樣的爭(zhēng)議，網(wǎng)絡(luò)媒體成了輿論的聚集地，一有什麼風(fēng)吹草動(dòng)，圍觀羣衆(zhòng)就坐不住了，忍不住要湊熱鬧，引發(fā)話題巔峰。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，有很多噴子和一些三觀不正的人，戾氣太重，有些人名目張膽的進(jìn)行人身攻擊；有些人當(dāng)做撕逼、博眼球的工具；有些人被人牽著鼻子走，失去了自己的判斷；除了獲取必要的信息之外，活像一個(gè)潑髒水的地方。
而真正讓人覺(jué)得可怕的是對(duì)於一些惡意的觀點(diǎn)，有一大部分人會(huì)點(diǎn)贊附和，形成一股強(qiáng)大的輿論力量。一有事件發(fā)生，網(wǎng)友們就焦急的等著看看主人公周圍朋友的反應(yīng)，沒(méi)有迴應(yīng)就會(huì)遭到輪番炮轟；以及發(fā)生災(zāi)害時(shí)，有明星沒(méi)有捐款就破口大罵人家沒(méi)愛(ài)心。這種邏輯真的是“一言不和就罵人”，成爲(wèi)一種道德綁架。
圍觀的吃瓜羣衆(zhòng)也都是閒的沒(méi)事幹，瞎參與別人的事，有在網(wǎng)絡(luò)上攻擊他人的時(shí)間，怎麼不做點(diǎn)有意義的事情；站在道德的制高點(diǎn)上，用自己的觀點(diǎn)評(píng)頭論足，想要試圖說(shuō)服所以和你三觀不和的人，動(dòng)輒帶髒話和侮辱的字眼，這種行爲(wèi)十分幼稚，像人家幼兒園小朋友吵架一樣。
在信息爆炸的時(shí)代，每當(dāng)有一個(gè)新的消息出來(lái)，所有的的媒體都是第一時(shí)間爭(zhēng)相報(bào)道，還有長(zhǎng)時(shí)間的後續(xù)發(fā)展報(bào)道，其中有大部分的信息都是重複冗餘的；身爲(wèi)一個(gè)自媒體圈裡的小作者，我很理解藉助熱點(diǎn)發(fā)表看法得到更多關(guān)注的心理，所以會(huì)有很多作者寫(xiě)同一個(gè)話題，不過(guò)這些都會(huì)讓我們審美疲勞，也總有一天我們會(huì)厭倦這種無(wú)謂的網(wǎng)絡(luò)狂歡，想要逃離。
其實(shí)，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)暴力，不管是當(dāng)時(shí)人還是觀衆(zhòng)，最好的態(tài)度都是沉默。
對(duì)於敏感或是悲哀的話題，是不適合拿出來(lái)大肆宣傳的，會(huì)增加當(dāng)事人和身邊家人、朋友的痛苦。這是一個(gè)人人可以發(fā)聲的時(shí)代，也是人人都會(huì)被筆誅墨伐的時(shí)代，在某些特定的情境下，難以理性而不偏頗的評(píng)論對(duì)錯(cuò)，不要盲目的站隊(duì)，妄下判斷，輕易否定一類人；最好的回?fù)羰浅聊辉u(píng)價(jià)不言語(yǔ)，因爲(wèi)你不管說(shuō)什麼，都像是在標(biāo)榜自己。
哪怕試圖用平靜的文字來(lái)敘述，也無(wú)法逃脫這個(gè)嫌疑。網(wǎng)絡(luò)暴力確實(shí)對(duì)很多人的身心健康造成了巨大的危害和影響，但是無(wú)需理會(huì)；就像你在街上被一條狗咬了一口，你會(huì)回咬一口嗎，當(dāng)然不會(huì)。
對(duì)於低劣的物種，如果你已相同的方式還擊，是降低了自己的身份和風(fēng)度，還會(huì)引發(fā)變態(tài)和精神病的嫌隙，和狗又有什麼區(qū)別呢？那麼對(duì)於低俗的言論，和不能明辨是非的人，這是一個(gè)道理，不用恨他們，而應(yīng)該替人悲哀，他們的人生恐怕只剩下滿滿的惡意，絲毫沒(méi)有光明。
網(wǎng)絡(luò)上有兩種羞恥，一種叫人云亦云，另一種叫惡語(yǔ)傷人。互聯(lián)網(wǎng)給了所有人可以隨意發(fā)聲的權(quán)利，但同時(shí)也滋生了無(wú)數(shù)“擅長(zhǎng)”在網(wǎng)絡(luò)上攻擊謾罵他人的鍵盤俠。良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。
不知道有多少人還記得一個(gè)網(wǎng)名叫菲妥妥_穆修修的女孩兒，反正周方遠(yuǎn)是記得的。前世，女孩在微博上發(fā)了一封遺書(shū)。寫(xiě)這個(gè)遺言的原因是因爲(wèi)：她父親公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，以自己及家人名義借下不少高利貸。結(jié)果可想而知，最終衆(zhòng)叛親離，不堪重負(fù)，一家三口選擇輕生。好在這次輕生被及時(shí)救下來(lái)了，也準(zhǔn)備回到京城好好生活。
女孩兒也發(fā)了一條動(dòng)態(tài)，其中說(shuō)道：“對(duì)不起，讓你們擔(dān)心了……我愛(ài)這個(gè)世界，因爲(wèi)世界上還有你們。”到這裡，本應(yīng)該是個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，網(wǎng)友們齊心協(xié)力拯救了三個(gè)人的生命。
然而10天后這家人再次輕生，這次他們沒(méi)有向外界發(fā)出任何求救信號(hào)，等發(fā)現(xiàn)之後只有她母親一人活了下來(lái)。
重新翻看女孩兒的動(dòng)態(tài)，下面各種謾罵的評(píng)論隨處可見(jiàn)，還都是超高讚的評(píng)論。當(dāng)他們第一次自殺被救下來(lái)之後，鍵盤俠們開(kāi)始了他們的行動(dòng)，質(zhì)疑、謾罵、侮辱、攻擊，劈頭蓋臉的砸了過(guò)來(lái)，甚至當(dāng)事人的所有私人信息都被貼到網(wǎng)絡(luò)上。
終於，這位年輕的女孩兒和她的父親永遠(yuǎn)的離開(kāi)了。網(wǎng)絡(luò)暴力的那一羣人，會(huì)有罪惡感嗎？肯定是沒(méi)有的，他們不會(huì)覺(jué)得這個(gè)結(jié)果是因爲(wèi)他們?cè)斐傻模麄儠?huì)再次等待下一個(gè)值得他們“出手”的人。
像這樣的事情還有很多：澳洲14歲童星艾米、南鮮女星雪莉……
生命真的很脆弱，內(nèi)心再怎麼強(qiáng)大的人，都經(jīng)不住互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)言暴力。
語(yǔ)言暴力是指謾罵、詆譭、藐視、嘲諷等侮辱歧視性的語(yǔ)言攻擊別人，致使他人精神上和心理上遭到侵犯和損害。表面上看語(yǔ)言暴力似乎比直接傷人要“斯文”一些，但事實(shí)上語(yǔ)言暴力給別人帶來(lái)的傷害卻更加深刻且持久。
語(yǔ)言暴力往往離不開(kāi)“鍵盤俠”這個(gè)羣體。事實(shí)上鍵盤俠並不僅僅存在於我們國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，國(guó)內(nèi)外各大平臺(tái)都有鍵盤俠存在。他們喜歡跟人擡槓，喜歡有意或無(wú)意的侮辱嘲諷別人……並以此當(dāng)做自己的樂(lè)趣。那麼究竟是什麼原因產(chǎn)生了如此多的“擅長(zhǎng)語(yǔ)言暴力”的鍵盤俠？我認(rèn)爲(wèi)原因分爲(wèi)兩部分：主觀部分和客觀部分。
主觀部分的話，很簡(jiǎn)單，因爲(wèi)這類羣體希望在網(wǎng)絡(luò)上獲得現(xiàn)實(shí)中難以獲得的認(rèn)可。
這類羣體的主要特徵就是生活中膽小怕事，遇事就跑。但在網(wǎng)絡(luò)上卻是“見(jiàn)義勇?tīng)?wèi)”、“正義感極強(qiáng)”。生活中曾經(jīng)遇到夠能使其道德心理扭曲的事情，極其喜歡爭(zhēng)強(qiáng)好勝，喜歡不理性的發(fā)表極端觀點(diǎn)。
閱讀理解能力、邏輯思維能力、文字表達(dá)能力都比較差，喜歡吵架，而且言論低俗、不堪入耳。現(xiàn)實(shí)生活中很少得到主流價(jià)值觀的認(rèn)同，但網(wǎng)絡(luò)世界給他們提供了一個(gè)充當(dāng)“輿論領(lǐng)袖”的地盤。
缺乏理性，卻又極度喜歡發(fā)揮自己好辯的本性。
一般正常人如果關(guān)於某個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議，那就肯定會(huì)產(chǎn)生辯論。正反雙方據(jù)理力爭(zhēng)，講道理、拼邏輯。但這些羣體並不理解道理怎麼講，他也不會(huì)跟你講道理。他們不考慮任何後果，發(fā)言的目的就是爲(wèi)了自己能“念頭通達(dá)”，用無(wú)窮無(wú)盡的謾罵攻擊別人。
對(duì)於某個(gè)事件，他看到了片段內(nèi)容，於是開(kāi)始和所有與他意見(jiàn)相左的人吵架。因爲(wèi)他的生活、他的經(jīng)歷讓他非常喜歡跟人辯論。生活中不敢，但網(wǎng)絡(luò)上則可以放心大膽的發(fā)言。往往覺(jué)得自己正義感十足，事實(shí)上是他們自己思想與性格不成熟。
他們這叫辯論嗎？不，這叫吵架。語(yǔ)言暴力本身就是吵架，事件主人公就是他們唯一攻擊的對(duì)象，當(dāng)事人將承受成千上萬(wàn)的謾罵攻擊。辯論是要證據(jù)做支撐的，吵架則不需要。
客觀原因的話，主要還是因爲(wèi)互聯(lián)網(wǎng)的非理性和匿名性。
誠(chéng)然，互聯(lián)網(wǎng)很早及開(kāi)始了實(shí)名制，所有網(wǎng)絡(luò)用戶必須通過(guò)實(shí)名制認(rèn)證之後纔可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論。這個(gè)舉措也是爲(wèi)了減少網(wǎng)絡(luò)上的不良信息，提醒所有網(wǎng)民要對(duì)自己的行爲(wèi)負(fù)責(zé)。
但事實(shí)上即便到現(xiàn)在還是有很多APP並沒(méi)有強(qiáng)制要求用戶實(shí)名，即便發(fā)表不當(dāng)言論依舊很難追責(zé)。
比如很多社交類、資訊類APP，上面充斥著大量的謾罵攻擊。如果認(rèn)真追查這些用戶是肯定可以追蹤到的，但人數(shù)那麼多，這要如何追查？他們只是頂起了一個(gè)使用語(yǔ)言暴力的鍵盤俠作爲(wèi)他們的“輿論領(lǐng)袖”，沒(méi)有渠道能找到那些點(diǎn)贊這條留言的支持者。
鍵盤俠的非理性情緒化表達(dá)，在匿名性極強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)上找到了充分發(fā)揮的場(chǎng)地。
尤其是等自媒體紅火起來(lái)之後，看看它們的標(biāo)題就能看出來(lái)，平淡無(wú)奇的言論推薦後得不到點(diǎn)擊，偏激煽情的言論卻總能get到人們的興奮點(diǎn)。
如果對(duì)這種匿名的、非理性情緒化的言論放任不管或者隨波逐流，那麼這種情緒就會(huì)在公共領(lǐng)域內(nèi)迅速蔓延。破窗效應(yīng)下，會(huì)將公共領(lǐng)域搞得烏煙瘴氣。
由於相關(guān)制度不完善，語(yǔ)言暴力別人而受到懲罰的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。在匿名的互聯(lián)網(wǎng)上，人人都披著一個(gè)“馬甲”。網(wǎng)絡(luò)傳播中高度的匿名性，加上網(wǎng)絡(luò)暴力的羣體性，也助長(zhǎng)了這些人“法不責(zé)衆(zhòng)”和“僥倖”的心理。
雖然現(xiàn)在關(guān)於網(wǎng)絡(luò)的法規(guī)有很多，但這些法規(guī)的實(shí)際操作性都還有待於進(jìn)一步提高。因此那些鍵盤俠，會(huì)因爲(wèi)語(yǔ)言暴力別人而受到懲罰的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。
那麼當(dāng)我們碰到網(wǎng)絡(luò)暴力的時(shí)候應(yīng)該怎麼辦？
與這種鍵盤俠講道理是絕對(duì)不可取的，不管你列出多少論據(jù)，費(fèi)多少口舌，無(wú)異於對(duì)牛彈琴。對(duì)方不想聽(tīng)任何道理或者證據(jù)，對(duì)方只想跟你吵架。那架勢(shì)，就像是兩人打架，對(duì)方只想打到你跪下磕頭認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度還得誠(chéng)懇，並且從此以後在他面前俯首稱臣。
因此當(dāng)你碰到有人攻擊謾罵的時(shí)候，不要再理他，因爲(wèi)他是一個(gè)失去理智的人。你只需要警告他一次，然後不再搭理他就行。
實(shí)在不行就平臺(tái)舉報(bào)一波並拉黑對(duì)方，這是一種比較好的措施，事實(shí)上，無(wú)論是微博還是其他平臺(tái)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊謾罵的用戶，都會(huì)採(cǎi)取有效的干預(yù)。
當(dāng)事態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重，建議保存證據(jù)後立刻採(cǎi)取法律手段。
如果事情真的已經(jīng)不受你控制（警告、平臺(tái)舉報(bào)機(jī)制、拉黑惡意用戶等措施都失去作用的時(shí)候），用法律的武器保護(hù)自己就是最好的方式。
就好比這一次林月雅遇到的事件，最初還只是在評(píng)論區(qū)吵鬧，然後有少量轉(zhuǎn)發(fā)。但是在視頻上傳一週以後，事態(tài)就有些按壓不住了。現(xiàn)實(shí)有一大批跟風(fēng)黨出現(xiàn)，然後有人曝光了林月雅的微博，林月雅微博的評(píng)論區(qū)幾乎是瞬間淪陷。再然後還有某大V跳出來(lái)發(fā)了一篇名爲(wèi)《是什麼讓我們將關(guān)心當(dāng)做了道德綁架？》的文章。
這裡面，周方遠(yuǎn)甚至還能看到水軍的身影。
他可真的是要被氣笑了，沒(méi)想到啊沒(méi)想到，不過(guò)就是一次追求失敗，居然就弄出了這麼大的事情。
掏出手機(jī)，周方遠(yuǎn)一個(gè)電話打給了自己的助理，同時(shí)這條微博的地址也被他發(fā)了過(guò)去。
“我發(fā)給你的微博，給我查，是誰(shuí)發(fā)的，誰(shuí)在故意帶風(fēng)向，水軍是哪個(gè)公司的，那個(gè)大V的情況，全都給我查清楚！”
這還不算完，周方遠(yuǎn)又一個(gè)電話打給保鏢隊(duì)長(zhǎng)。
“你去聯(lián)繫葛曉紅，讓她拿出一份名單來(lái)，裡面所有人的資料，包括那個(gè)鄧傑的，全都給我差個(gè)乾乾淨(jìng)淨(jìng)！需要什麼和總部那邊聯(lián)繫，有什麼搞不定的直接告訴我，我就一個(gè)要求，我要你查的這些人，有一個(gè)算一個(gè)，就連他小時(shí)候尿了幾次褲子，都得給我差個(gè)一清二楚！”