“烹羊宰牛且爲樂，會須一飲三百杯。
許先生，孔宗師，將進酒，杯莫停。”
李策之按照爹的授意，繼續緩緩吟詩。
對於詩詞裡面，岑夫子，丹丘生的人名做了改動。
一字一句，慷慨激昂的瑰麗詩詞緩緩念出，在場所有文士目瞪口呆。
“與君歌一曲，請君爲我傾耳聽。
鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不復醒。
古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名。
.......
德宗昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔。
主人何爲言少錢，徑須沽取對君酌。
五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。”
這首李太白的將敬酒，李策之只修改了岑夫子，丹丘生，還有陳王姓名，爲了不被揪錯用典，其他一字未改。
事實上，這樣的千古名篇，改一字都是褻瀆了經典。
當李策之的聲音停下來，全場死一般的寂靜。
良久，良久，纔有抄錄詩文的儒士回過神來，顫聲問道：“敢爲李公子，此詩，可想好了詩名？”
“將進酒。”
李策之攬著杯中酒，一口豪飲。
許多儒生激動的手舞足蹈：“壯哉，壯哉！好一首將進酒。”
“此等千古名篇，必能流傳下去，撰入青史，我們能觀摩，實乃生平大幸！”
“憑此名篇，李公子在士林聲名大噪！”
所有的讀書人，都極盡吹捧之能事，簡直誇上天了。
李太白才氣驚世，曾有繡口一吐，便是半個盛唐的美譽。
他的詩詞，自是無可挑剔，便是放在如今的世界，也不會改變。
誇獎吹捧的聲音一浪高過一浪，令李策之都有些手足無措起來。
“借了先賢詩句，欺世盜名，還望先生莫怪。”
他心中暗暗想著，倒也不敢直接厚著臉皮，理所當然的據爲己有，只能在心頭歉疚一番。
“放屁！”
便在所有人都沸騰之時，一道不和諧的聲音，突兀傳出。
只見，是那陳安，暴跳如雷：“這詩題，明明說的是前程功名，旨在一舒心中抱負志向。”
“你這首詩，已是離題萬里！”
陳安氣的渾身發抖，這一次的詩會，明明是他揚名立萬的大好時機。
爲了這場機會，他欠了許多人情，請來半個隴川府的名士清流。
還打磨了半年詩詞，不惜花重金，請文壇大家雅正修訂，只待今日才氣蓋全場，聲名鵲起。
可李策之一首將進酒，卻瞬間搶走了他所有的風頭。
可以預見，今夜詩會，只有一首詩詞能名動士林，那便是將進酒。
在這首瑰麗名篇之下，餘者皆可算作不堪入目。
辛苦籌劃這麼久，卻爲他人做了嫁衣，陳安如何能甘心？如何能鎮定？
不光是他，先前志得意滿的世家黨羽，一個個也都不甘心，讓皇黨學子搶了風頭。
“詩題雖定在功名前程，卻也不止侷限於功名前程。”
許慶師親自下場，一把拉住李策之的手臂，環視衆人，淡笑道：“這首將進酒詞意雖不在嚮往功名利祿，字裡行間已吐露出糞土當年萬戶侯的心聲，如何算作離題？”
事實上，這是詭辯，平心而論，將進酒這首詩詞，縱然不是離題萬里，也可說的確不夠契合詩題。
但這等千古名篇，若不能當做詩會第一，那餘者皆是笑話了。
皇黨出了個大才，許慶師不管如何，都要出頭說話的。
“你.....”
陳安一時語塞，沒想到許先生這樣的文壇大家會親自下場。
許慶師在文壇上，最出名的不是撰寫詩文，也不是謀國策論，而是品評人物，尤善詭辯。
他自知說不過許先生，若在這一點上糾纏，怕是會被許慶師罵的狗血噴頭。
無奈，陳安只能轉頭望向孔墨，希望這位文壇大師能替他說兩句。
可孔墨眼觀鼻，鼻觀心，目不斜視，彷彿完全沒看到中庭激辯。
他不是不想幫柱國世家派系說話，而是心中知道，說了也無用。
這篇將進酒過於瑰麗大氣，李策之作出來，便已算是贏了。
再用各種角度詆譭，揪錯，也於事無補，反倒是落了下乘。
可陳安心急之下，也沒工夫領會孔墨先生意思，見他不吭聲，便自己一人質疑：“好，許先生，就算李策之這首將進酒契合詩題，可其中也有諸多錯漏之處。”
“德宗何時宴平樂，我熟讀大離朝史冊，爲何不知？”
單是這一條，足以扣上一頂編造典故的帽子。
“作詩，自然是有誇張浪漫，甚至是臆想之舉。
陳安，你在這方面胡攪蠻纏，可就過於狹隘了。”
許慶師打定主意要護短，雲淡風輕的道。
此言，頓時贏得不少學子儒生贊同。
作詩本就不是紀實文章，文思跳脫是常有之事，算不得什麼。
“呵。”
陳安見許慶師如此維護，怒極反笑：“縱然這些都無傷大雅，可我就不相信，他能作出這等詩詞來！”
他出身柱國世家，雖不是族中得寵嫡系，卻也過得是鐘鳴鼎食的生活。
自小，便有士林老儒親自教授文韜，所受教育，不知比尋常人高出多少。
而且他也對詩文一道極盡鑽研，這麼多年，纔能有如此成就。
可李策之，年紀瞧起來比他還小，天賦資源用功年紀，都不如自己，打死陳安也不信，李策之能作出這樣的詩句來。
“我自幼鑽研聖人經義名篇佳句，不是沒見過千古名篇，可我還從未聽說過，有弱冠之齡，便寫下千古名篇的儒道大家！”
陳安環顧四周，朗聲道：“我能以人頭擔保，以李策之的文采閱歷，絕寫不出這首名篇。”
“此名篇，必然是他抄錄前人，欺世盜名！”
陳安說的憤慨，擲地有聲，卻無人應援。
因爲，這些質疑，在沉甸甸的瑰麗名篇面前，沒有半點分量。
“你不信？”
許慶師面色漸冷，語氣漸重：“這世間大才多了去，但凡比你強，便是抄襲盜名？”
“天才，自不可以常理度之，你這等庸才，自是不會明白。”
“憑此一詩，可在士林博得大名，聲望暴漲，若真是有人捉刀代筆，何不親自拿出來，取了這名望？反倒要給一個籍籍無名，無甚背景的李策之？”
“若是抄錄前人，在座也都是讀書人，博覽羣書，閱典無數，總不至於都從未聽過有這等蒙塵名篇吧。”
許慶師的話，縱有霸道護短的嫌疑，可都是擺事實，講道理，有理有據，令人信服。
相比之下，失態的陳安，顯然是胡攪蠻纏的一方。
沒有半點證據，單憑空口白牙，就污衊這首名篇定是抄襲，自是無人理會，只能徒惹人笑話。