伺候舒服爲(wèi)止(1)
自由有限，禁止濫用。首先，是請(qǐng)您欣賞某詩(shī)人和時(shí)評(píng)員的文章：
《瞧不起文學(xué)大師瞧得起徐靜蕾》
韓寒最大的“亮點(diǎn)”莫過(guò)於新浪網(wǎng)博客亞軍的雅稱！寫(xiě)作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由，之前作家韓東批評(píng)韓寒走的是野路子、完全非文學(xué)、缺乏對(duì)寫(xiě)作的誠(chéng)意，讀後發(fā)現(xiàn)此言不假。其中有一篇譏諷山東作協(xié)副主席王兆山《江城子》的文章，僅僅一個(gè)標(biāo)題：幸虧沒(méi)入作協(xié)。言外之意是瞧不起作協(xié)及王兆山，彷彿作協(xié)是藏污納垢之地，王兆山是水貨作家。殊不知其“幸虧所入的新浪博客”，卻讓一個(gè)玩不好文學(xué)的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座，自己卻甘居其後。如果博客王是餘秋雨或余光中，韓寒他倒還可以炫耀一把，可偏偏不是。甘居徐靜蕾之後可從未聽(tīng)其“炮轟”過(guò)徐靜蕾文筆很差，現(xiàn)在，卻“炮轟”老舍、巴金、冰心等文學(xué)泰斗的文章完全沒(méi)法看。可見(jiàn)韓寒瞧得起的人只有徐靜蕾，即使是老舍、冰心等公認(rèn)的文學(xué)名家他也不放在眼裡，更不用說(shuō)王兆山了。
這篇在邏輯上很有創(chuàng)新的文章是在某網(wǎng)站的新聞評(píng)論上看見(jiàn)的，標(biāo)題是《韓寒瞧不起文學(xué)大師瞧得起徐靜蕾》，把我騙進(jìn)去點(diǎn)擊了。
我身邊也有小朋友問(wèn)，哥哥最近又說(shuō)什麼了？
小朋友沒(méi)有讀過(guò)三位老人的東西，我就跟他這麼解釋來(lái)著：你看，新中國(guó)的文壇和流行音樂(lè)一樣，有四大天王，老舍就好比是張學(xué)友，茅盾好比郭富城，巴金好比劉德華，冰心好比黎明。我覺(jué)得除了張學(xué)友唱的還行以外，其他人都一般，黎明的唱功最差。就這事兒。小朋友覺(jué)得沒(méi)有什麼可以討論的，就跑了。
其實(shí)把一些神化的符號(hào)弄通俗點(diǎn)，就是這樣的。但最對(duì)不住的是陳丹青先生，因爲(wèi)我看到了一個(gè)網(wǎng)友留言：不瞭解你要評(píng)價(jià)的人，你就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，你和陳丹青根本就沒(méi)有把這些大師的作品看完，你們就根本不瞭解他們，你就沒(méi)有資格去批評(píng)他們。你們兩個(gè)人就是兩個(gè)
80後腦殘……
還有留言說(shuō)，雖然說(shuō)要言論自由，但是我覺(jué)得最近的言論有點(diǎn)太自由了，自由得有點(diǎn)可怕。居然有人可以隨便對(duì)大師表示不敬。關(guān)於自由，燕趙都市報(bào)還有讓人叫絕的肖先生的文章，認(rèn)爲(wèi)我和陳丹青“攻擊人”，有違法之嫌一說(shuō)，因爲(wèi)我們已經(jīng)侵犯了別人的公民權(quán)，而且“濫用自由”。我第一次聽(tīng)見(jiàn)“濫用自由”一說(shuō)，原來(lái)在我國(guó)，一個(gè)讀者在電視節(jié)目裡表示不喜歡某作家的文筆，讀不下去某作家的書(shū)已經(jīng)是濫用了自由，大家可要以我爲(wèi)鑑，你就那麼點(diǎn)自由，別濫用。
“我不同意你的觀點(diǎn)，但你有說(shuō)話的自由”，這放在學(xué)術(shù)討論上，應(yīng)該照常實(shí)用。但是韓寒如此“炮轟”文學(xué)大家，不得不讓人思考，這個(gè)自由也不是無(wú)限的，電視是宣傳爲(wèi)主，以這個(gè)宣傳爲(wèi)主，不是學(xué)術(shù)討論爲(wèi)主的電視，來(lái)說(shuō)某個(gè)人怎麼怎麼不好，恐怕已經(jīng)超出了學(xué)術(shù)討論的範(fàn)疇，有侵犯公民權(quán)利和濫用自由之嫌。
做個(gè)讀者真難。大家拿起一本書(shū)千萬(wàn)記住，你是沒(méi)有權(quán)利讀不下去的，萬(wàn)一你真沒(méi)讀下去，你是萬(wàn)萬(wàn)不能說(shuō)的，尤其是面對(duì)大師，因爲(wèi)你不光人格淪喪了，你還可能違法犯罪了。據(jù)說(shuō)法律面前是人人平等的，在我身上適用的，在你們身上也肯定適用。但是，這位時(shí)評(píng)家只想到了侵犯公民權(quán)益，最後，最狠的登場(chǎng)了，他也覺(jué)得，現(xiàn)在的言論太自由了，居然可以不喜歡大師，暗示我不讀冰心是顛覆社會(huì)體制，已經(jīng)犯下顛覆國(guó)家罪，對(duì)我封殺事小，槍斃纔是王道：國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)和韓寒這樣的人監(jiān)管太鬆，就應(yīng)該儘早地封殺，讓他們醜惡的言論爛在肚子裡，永遠(yuǎn)不能見(jiàn)諸於衆(zhòng)，蠱惑人心！言論自由了，可它總得有個(gè)度，像韓寒這樣的人，如果在日本，早被砍了拉出去喂狗了。日本人的愛(ài)國(guó)是狂熱的，我們並一定要完全效仿，可像韓寒這樣的人，居然在中國(guó)被當(dāng)作偶像一樣膜拜著，就有些奇怪了。我們最近關(guān)於餘秋雨和王兆山的討論多了些，其實(shí)他們對(duì)國(guó)家和社會(huì)並沒(méi)什麼危害，而韓寒的