一
現(xiàn)在，我們?nèi)绻麊?wèn)周?chē)挠讶耍骸澳阌袥](méi)有仇人？”回答一定是搖頭。
這是因爲(wèi)，當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)無(wú)法爲(wèi)仇恨提供太多宏觀(guān)的理由。不像在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，軍閥割據(jù)時(shí)期，江湖惡鬥年月，仇恨常常成爲(wèi)立身之本，其中還包含著忠孝、道義、俠腸、豪氣，完全不須遮蓋。後來(lái)提倡階級(jí)鬥爭(zhēng)，仇恨，又成了宣傳的依據(jù)、對(duì)立的火牆。到現(xiàn)在，仇恨找不到公共語(yǔ)境了，只能退回到私人話(huà)題，而私人話(huà)題在現(xiàn)代是沒(méi)有重量的。任何人只要一提到私家仇怨，旁人只是聽(tīng)聽(tīng)、勸勸罷了，不會(huì)在裡邊尋找正義和非正義的界線(xiàn)。於是，即便有仇恨的人也閉口了，千篇一律地回答道，“我沒(méi)有仇人”。
然而事實(shí)上，仇恨是存在的，而且數(shù)量很大。
既然口裡說(shuō)了沒(méi)有，那麼，心中的仇恨也就變成了一種暗藏狀態(tài)、積鬱狀態(tài)，會(huì)比公開(kāi)的仇恨更爲(wèi)嚴(yán)重地吞噬生命。而且，這種暗藏的積鬱還會(huì)悄悄潛入眼神，爲(wèi)周?chē)教硪还衫淠完幊痢?
因此，不如公開(kāi)承認(rèn)仇恨的存在，然後把它作爲(wèi)又一個(gè)人生之“惑”，細(xì)加研究。
二
人們大多是憑著自己所受的傷害，來(lái)建立仇恨的。但這種傷害，往往只是一種心理感覺(jué)。心理感覺(jué)可以化大爲(wèi)小，也可以化小爲(wèi)大。
這中間，至少有以下兩種情況。
第一種情況，傷害不小，而事情很小。
很多人的仇恨，埋在心底很久，早已發(fā)酵到一定程度，但追根溯源，是一些小事。例如，我曾聽(tīng)到一些前輩老作家對(duì)於其他幾位老作家的“畢生深仇”，只要提起對(duì)方名字就眼冒怒火。但細(xì)問(wèn)之下，起因小得無(wú)法複述。他們可以忍受巨大的政治災(zāi)難，卻容不下曾經(jīng)摻入眼中的一粒小沙子。他們憑著藝術(shù)想象能力，把沙子想成了沙丘，甚至沙漠。
這種情況，在世間仇恨中，至少佔(zhàn)了一半。不少人總是爲(wèi)這樣的事情咬牙切齒：某人在大學(xué)操場(chǎng)裡當(dāng)著男女同學(xué)的面尋釁吵架，中斷了自己的初戀，因此也糟踐了自己一生的婚姻；某人在寒冬臘月間拽著我家兒子下河冬泳，兒子得重感冒錯(cuò)過(guò)了出國(guó)留學(xué)考試，由此淪於荒廢……這一個(gè)個(gè)“某人”都成了心中的終身仇人。但是在旁人看來(lái)，說(shuō)到底，那只是一次吵架，一次冬泳。
說(shuō)起來(lái)，後果確實(shí)嚴(yán)重。但是，從起點(diǎn)通達(dá)後果的這條直線(xiàn)，並不真實(shí)。因爲(wèi)，中間必然還有很多別的因素左右了事情的走向，居然被仇恨者全部刪去了；受害者的主觀(guān)因素更是重要而強(qiáng)大，居然也被仇恨者全部刪去了。結(jié)果，把兩個(gè)相隔遙遠(yuǎn)的小點(diǎn)，硬生生地拉在一起，構(gòu)成了一種牽強(qiáng)附會(huì)的仇恨邏輯。
第二種情況，傷害很大，而誤會(huì)也大。
不少很大的仇恨，由複雜的原因造成，但是，追仇者本著“冤有頭，債有主”的單向思維，聚焦成私人責(zé)任，進(jìn)行報(bào)復(fù)。
例如，一名清代巡撫根據(jù)朝廷旨意處決了一名官員，這名官員的子女就把“誅殺巡撫”當(dāng)做復(fù)仇的焦點(diǎn)，其實(shí)巡撫本人只是聽(tīng)命而已，並不存在處決這名官員的個(gè)人動(dòng)機(jī)。
又如，農(nóng)村土地改革時(shí)期，一家地主的房舍被強(qiáng)行分給了兩家農(nóng)民。幾十年過(guò)去，地主的後代重新得勢(shì)，把那兩家分到房子的農(nóng)民當(dāng)做了仇人。其實(shí)，當(dāng)時(shí)分房給他們的是掌權(quán)的農(nóng)會(huì)。
……
——這樣的例子可以不斷舉下去，每一個(gè)例子都證明了一個(gè)事實(shí)：世間的傷害帶有極大的不確定，而對(duì)傷害的報(bào)復(fù)也帶有極大的不確定。但是，人們不願(yuàn)意承認(rèn)一切不確定，只願(yuàn)意化繁爲(wèi)簡(jiǎn)，化多爲(wèi)一。也許是世間的“生態(tài)文本”太艱澀了，大家都傾向於“易讀文本”。但是一旦易讀，也就易感，易仇，易恨。因此在仇恨的旗幡下，必然裹卷著大量的不理性、不公正。
天下的復(fù)仇，容易受到民衆(zhòng)同情。因此，一切記恨、尋仇的人們更要警惕了，千萬(wàn)不要爲(wèi)人類(lèi)社會(huì)加添新的不公正。必須警惕在同情中，警惕在痛快中，警惕在掌聲中。
三
我經(jīng)歷了太長(zhǎng)的災(zāi)難歲月，若說(shuō)自己“心中無(wú)仇”，那是假話(huà)。
在一般人的印象中，江南文人懦弱膽怯，心中只敢讓小恨滑過(guò)，不敢讓大仇貯存。但是，這是一個(gè)無(wú)視歷史的極大誤會(huì)。
我家鄉(xiāng)確實(shí)在江南，古稱(chēng)越地，素爲(wèi)“報(bào)仇雪恥之鄉(xiāng)”。越王勾踐臥薪嚐膽的故事，教會(huì)了整個(gè)民族有關(guān)“復(fù)仇”的含義。如果說(shuō)，這是政治上的爭(zhēng)霸之路，那麼，我還可以舉出文化上的頂級(jí)學(xué)者，作爲(wèi)最高例證。我家鄉(xiāng)的先賢黃宗羲，其父黃尊素被奸黨魏忠賢集團(tuán)所害，祖父就在孫子經(jīng)常出入的地方寫(xiě)下不忘復(fù)仇的句子日日提醒。等到十九歲那年黃宗羲到京城訴訟，居然暗藏鐵錐，當(dāng)堂攻擊罪大惡極的官吏許顯純、崔應(yīng)元直至血流滿(mǎn)地，連當(dāng)初施虐的獄卒也沒(méi)有放過(guò)。這種復(fù)仇舉動(dòng)，讓全國(guó)朝野眼睛一亮。而且，那雙高舉鐵錐的復(fù)仇之手，還寫(xiě)出了《明夷待訪(fǎng)錄》《明儒學(xué)案》《雷南文案》《今水經(jīng)》等一系列皇皇鉅著，光耀千古。
如果擱下地域，只講親緣，那麼，正如我在《吾家小史》一書(shū)中寫(xiě)到的，一次次改朝換代的最後戰(zhàn)場(chǎng)上，總會(huì)有一面焦痕斑斑的帥旗繡著一個(gè)“餘”字。刀戟血性，無(wú)與倫比。
不必多講這些遙遠(yuǎn)的往事了，還是回到我身上吧。只要是我熟識(shí)的親朋好友都能證明，我的脾性與外表完全不同，可謂耿介剽悍，寧折不彎。因此，對(duì)於自己不能容忍的人和事，都會(huì)比較認(rèn)真。
也正因爲(wèi)深知自己的這種脾性，我一直時(shí)時(shí)警惕著，千萬(wàn)不要把“自己不能容忍”的圈閾擴(kuò)大，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)。
爲(wèi)了防止擴(kuò)大，那就著力縮小，就像法院裡的“無(wú)罪推定”。
我在心中張羅了一個(gè)“法院”，舉證的要求極爲(wèi)嚴(yán)格，只要有點(diǎn)滴猶疑便立即排除。而且，即使證據(jù)確鑿了，只要有一絲寬恕的可能，就一定寬恕；只要有一絲原諒的理由，就一定原諒。
這種寬恕和原諒，當(dāng)然是指對(duì)我自己的傷害。傷害能與仇恨相連，那一定是非常大了。因此，寬恕和原諒首先是對(duì)自己的戰(zhàn)勝，中間會(huì)伴隨著一次又一次的臨窗哽咽、半夜吞淚。
“傷害如此嚴(yán)重，真的全然寬恕了嗎？”我不斷地質(zhì)問(wèn)自己。周?chē)呐笥岩矔?huì)反對(duì)，認(rèn)爲(wèi)這種寬恕和原諒，很可能顛倒真相、混淆視聽(tīng)，而且對(duì)方也未必認(rèn)爲(wèi)是寬恕和原諒，還以爲(wèi)是認(rèn)敗、服輸呢。這樣一來(lái)，對(duì)方就極有可能繼續(xù)施暴，或捲土重來(lái)。
我看著這些好心的朋友，久久不說(shuō)話(huà)。
我知道，這些朋友與我的很多讀者一樣，都焦急地等待著我的“適度報(bào)復(fù)”。我更知道，只要我發(fā)出一個(gè)簡(jiǎn)單的信號(hào)，事情就會(huì)變得風(fēng)起雲(yún)涌、揚(yáng)眉吐氣，因爲(wèi)人氣、智商、幽默都在我們這邊。幾乎不必花什麼大力，對(duì)方就會(huì)狼狽不堪。更何況我的朋友中，有一批極爲(wèi)能幹的律師。
然而，我還是向朋友們搖頭了，這不是吐氣、解恨的問(wèn)題。
顯然，我所面臨的這個(gè)修行關(guān)口，其難其險(xiǎn)，不下於劍門(mén)、巫峽、壺口。
我決定訂立一個(gè)最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，把很多看似“深仇大恨”的人與事，排除在仇恨的範(fàn)圍之外。
這種標(biāo)準(zhǔn)，又可稱(chēng)之爲(wèi)“排除條例”，至少有六條——
一、傷害再重，如果加害者是在一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)中隨著潮流所犯下的暴行，可以排除在外；
二、傷害再重，如果加害者沒(méi)有太大特權(quán)，尤其是沒(méi)有官場(chǎng)特權(quán)和傳媒特權(quán)，可以排除在外；
三、傷害再重，如果加害者不是連續(xù)行惡，長(zhǎng)期行惡，可排除在外；
四、傷害再重，如果加害者暴露出了疑似精神障礙的病患，可排除在外；
五、傷害再重，如果加害者暴露出了太低的生態(tài)等級(jí)、文化等級(jí)和藝術(shù)等級(jí)，可排除在外；
六、傷害再重，如果加害者另有社會(huì)政治理念的執(zhí)守而打錯(cuò)了槍?zhuān)部膳懦谕狻?
四
有了上述“排除條例”，留下的仇恨範(fàn)圍就變得很小很小了。連按照古今常規(guī)必須包括的對(duì)象，也沒(méi)有包括。
在此，我不妨舉一些典型的例證加以說(shuō)明。
第一個(gè)例證，在“**”中長(zhǎng)期關(guān)押我父親，使我家八口人一直飢寒交迫的那些人，主要是四個(gè)人，被排除在外了。因爲(wèi)，那是在一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中，很難確證個(gè)人責(zé)任。
第二個(gè)例證，同樣在“**”中把我叔叔活活逼死的那些人，主要是三個(gè)人，也被排除在外了。
第三個(gè)例證，那個(gè)首先把我在“**”中悄悄編寫(xiě)《世界戲劇學(xué)》的勇敢行動(dòng)誣陷爲(wèi)“**寫(xiě)作”的北大學(xué)生，負(fù)面影響遍及海內(nèi)外。但他主要是誤聽(tīng)了一個(gè)上海文人的謠言，因此也被我排除了。而且他又符合上述“排除條例”第六條，即另有執(zhí)守而打錯(cuò)了槍。
第四個(gè)例證，一個(gè)與我毫無(wú)關(guān)係的湖北文人，以完全失控的臆想發(fā)表了大量攻擊我的文章，每次都有駭人聽(tīng)聞的案情故事。但我一開(kāi)始就對(duì)他作出了某種醫(yī)學(xué)判斷，因此也排除在外。
第五個(gè)例證，一個(gè)與剛纔說(shuō)的湖北文人相似的上海文人，出了一本書(shū)，誣稱(chēng)我著作裡有大量“文史差錯(cuò)”。凡是買(mǎi)過(guò)我書(shū)的人都會(huì)去買(mǎi)一本，因此名列“亞洲暢銷(xiāo)書(shū)籍”。復(fù)旦大學(xué)文史權(quán)威章培恆教授發(fā)表文章指出該書(shū)全是“無(wú)端的攻擊乃至誣陷”，此人一看，立即僞造出一個(gè)我“抄襲”章培恆的謠言，來(lái)挑撥我與章先生的關(guān)係。這個(gè)行爲(wèi)實(shí)在太怪異了，直到我遇到上海長(zhǎng)海醫(yī)院爲(wèi)他看病的醫(yī)生才知道真相。我深感同情，並告訴醫(yī)生，此人若有醫(yī)療經(jīng)費(fèi)上的困難，我可以幫助。
第六個(gè)例證，一個(gè)上海評(píng)論者，曾提出過(guò)“謝晉模式”，成了謝晉心中的“仇人”。他又製造過(guò)“有一個(gè)妓女在讀《文化苦旅》”的新聞而鬨動(dòng)全國(guó)，侮辱了我的廣大讀者。後來(lái)我發(fā)覺(jué)他只是一個(gè)比較幼稚的文藝愛(ài)好者，便到謝晉墓前笑著報(bào)告了這個(gè)結(jié)論，請(qǐng)導(dǎo)演寬恕他。
第七個(gè)例證，一個(gè)被稱(chēng)爲(wèi)北京最激烈“啃餘族”的人，把我在地震災(zāi)區(qū)捐建三個(gè)學(xué)生圖書(shū)館的事硬說(shuō)成“詐捐”而聳動(dòng)媒體。但當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)他爲(wèi)一件小事與兩個(gè)女記者打成一團(tuán)，就立即放過(guò)他了。生態(tài)等級(jí)，是一條心理紅線(xiàn)。
第八個(gè)例證，當(dāng)北京此人拋出了“詐捐”謠言後不再吭聲，卻被南方一個(gè)學(xué)者接過(guò)去了，在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地鬧了兩個(gè)月。但我立即放過(guò)了這個(gè)學(xué)者，一是因爲(wèi)他是一切投污者中唯一有點(diǎn)學(xué)問(wèn)的人，二是他此前並無(wú)毀謗他人的記錄。我對(duì)他這兩個(gè)月的失態(tài)，深感惋惜。
第九個(gè)例證，寧波一家民營(yíng)服裝企業(yè)的文化主管，二十年前看我深受盜版之害而束手無(wú)策，提出要與我成立一個(gè)小型文化公司自行出版，爲(wèi)防盜版集團(tuán)注意，讓我以老父名義出資六萬(wàn)元。此後他借這個(gè)公司名義與**、臺(tái)灣、上海三地的出版社一起出了我十二本書(shū)，本本暢銷(xiāo)。但他幾年後告訴我，公司沒(méi)賺一分錢(qián)，我可以把六萬(wàn)元領(lǐng)回，但必須向律師出示我從小的戶(hù)籍資料，證明“我爸是我爸”。我受如此欺侮卻沒(méi)有起訴，原因是，此人不是什麼權(quán)勢(shì)人物，我遭受他的“合法盜版”，只是因爲(wèi)自己無(wú)知。
第十個(gè)例證，由馬蘭主演、我定稿、馬科導(dǎo)演的大戲《紅樓夢(mèng)》轟動(dòng)海內(nèi)外，幾乎獲得一切戲劇大獎(jiǎng)，但一進(jìn)上海卻遇到了**煩。一個(gè)上海中年編劇正好也有一臺(tái)戲在此時(shí)上演，爲(wèi)了不被比下去，居然攛掇一個(gè)神志不清的老人制造了誰(shuí)也聽(tīng)不懂的所謂“企圖署名”事件，鬧得《紅樓夢(mèng)》不想再演了。這件怪事顛覆了一個(gè)大劇種和一座大城市的最高文化生態(tài)，而那個(gè)中年編劇的戲卻就此走紅。他現(xiàn)在已成爲(wèi)官職不低的權(quán)勢(shì)者，我始終沒(méi)有妨害他。原因只是，他聽(tīng)過(guò)我的課。爲(wèi)師之心，總有不忍。
……
我說(shuō)了這十個(gè)例證，大致已經(jīng)說(shuō)明了修行的難度。青年朋友們?nèi)绻龅搅朔奕浑y解的仇恨，讀了這些例證一定能起到很大的緩釋作用。
但是，還有幾個(gè)“坎”，我無(wú)法跨過(guò)。因爲(wèi)它們超過(guò)了我的“排除條例”，突破了最後紅線(xiàn)。
五
說(shuō)到這裡，我要插進(jìn)一段小小的回憶。
二十年前的一個(gè)夜晚，我到南方一座城市去訪(fǎng)問(wèn)一位著名畫(huà)家。這位畫(huà)家比我年長(zhǎng)十歲，並不長(zhǎng)期居住在這座城市，卻在這裡有一間畫(huà)室。那個(gè)夜晚他不作畫(huà)，只是與我長(zhǎng)談，一直談到深夜。臨告別時(shí)，他說(shuō)還要給我看一樣?xùn)|西。他從旅行包裡取出一本很舊的畫(huà)稿，快速翻到最後一頁(yè)，出現(xiàn)一個(gè)名單。名單是用黑筆寫(xiě)的，其中大半名字又被紅筆劃掉了。
畫(huà)家告訴我，這是一個(gè)“仇人名單”。就是這些人，在“**”中捆綁過(guò)自己，毒打過(guò)自己，用最殘酷的手段折磨過(guò)自己。畫(huà)家指著名單的前三名說(shuō)：“他們也是畫(huà)畫(huà)的，行刑時(shí)專(zhuān)打我的右手，這手被打得半年不能動(dòng)彈，兩年不能拿筆，三年不能畫(huà)畫(huà)。他們出於同行的嫉妒，要使我一輩子不能畫(huà)畫(huà)！”
“這是造反隊(duì)的司令，”畫(huà)家又指著一個(gè)名字說(shuō)，“他關(guān)押了我三次，‘**’結(jié)束後清查，他反咬一口，說(shuō)我是司令，直到一年後兩個(gè)關(guān)押所的看守作證，才真相大白。”
“你留下這些名單是爲(wèi)了……”我輕聲問(wèn)畫(huà)家。
畫(huà)家說(shuō)：“我既不會(huì)檢舉揭發(fā)，也不會(huì)報(bào)仇雪恨，他們沒(méi)有資格成爲(wèi)我的對(duì)手。但現(xiàn)在‘**’的歷史已由他們這批人在僞造，我必須把他們記住。因爲(wèi)我人生最重要的歲月都?xì)г谒麄兪稚狭耍乙獙?duì)自己的生命負(fù)責(zé)。”
我深深地點(diǎn)頭，又指了指被紅筆劃掉的一大半名字，問(wèn)：“這些怎麼劃掉了？”
“這些人死了。死一個(gè)，我劃掉一個(gè)。上一個(gè)月，一連死了兩個(gè)。我雖然不報(bào)復(fù)，卻一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著他們。我藉著他們，領(lǐng)悟善惡報(bào)應(yīng)的天道。”畫(huà)家說(shuō)。
“對(duì)！”我十分讚許，“讓一切惡人背後，永遠(yuǎn)有受害者的目光。這些目光，直通天道。”
——正是那個(gè)夜晚，那個(gè)名單，讓我想了很久。
不錯(cuò)，我歷來(lái)反對(duì)誇張仇恨，也反對(duì)在不誇張的情況下仇讎相報(bào)，因爲(wèi)這是世間災(zāi)難的主要來(lái)源。這位畫(huà)家，沒(méi)有采取任何報(bào)仇手段，只是作了記錄，只是投以目光，我覺(jué)得很有必要。
你可以責(zé)怪他心胸不夠開(kāi)闊，未能一筆勾銷(xiāo)。但他寥寥幾句表述，已經(jīng)說(shuō)清了外部理由和內(nèi)部理由。
外部理由，正如他所說(shuō)，“‘**’的歷史已由他們這批人在僞造”。這是必然的，一切作惡者都想把惡漂白，反咬一口，改寫(xiě)歷史，因此他們成了歷史的執(zhí)筆者。對(duì)此，受害者無(wú)能爲(wèi)力，只能保留一點(diǎn)點(diǎn)記憶和目光，這也算保留了一點(diǎn)畫(huà)家所說(shuō)的天道吧。
內(nèi)部理由，正如他所說(shuō)，“我人生最重要的歲月都?xì)г谒麄兪稚狭耍乙獙?duì)自己的生命負(fù)責(zé)”。這似乎是個(gè)人理由，但生命只有一次，並不只是屬於自己，因此也與天道有點(diǎn)關(guān)係。
讓我感動(dòng)的是，這位畫(huà)家在他輝煌的創(chuàng)作上，始終沒(méi)有沾染任何仇恨的印痕。在他的筆下，人間總是那麼純真、可愛(ài)、恢宏、飽滿(mǎn)。世界重重地傷害了他，但他還給世界的卻是大善大美。
從那天開(kāi)始，我也會(huì)在空閒之時(shí)，對(duì)自己心底的貯存，略爲(wèi)作一點(diǎn)整理。
六
我知道自己心中，不應(yīng)該存在“仇人名單”。那麼，降低幾度，說(shuō)成是“負(fù)面心理名單”吧。
與那位畫(huà)家的名單相比，我的應(yīng)該更少，因爲(wèi)畫(huà)家是一個(gè)感性人物，我則應(yīng)該用理性更嚴(yán)格地篩選幾遍。如果篩選的結(jié)果一個(gè)也沒(méi)有剩下，那是最好了。
爲(wèi)了爭(zhēng)取這種結(jié)果，我咬著牙，憋著氣，在先前“排除條例”基礎(chǔ)上，再一次把篩選標(biāo)準(zhǔn)定得極端苛刻。
最後定下的標(biāo)準(zhǔn)是以下三條：
一、此人不僅嚴(yán)重地傷害了我本人，還嚴(yán)重地傷害了我的家人；
二、傷害必須延續(xù)二十年以上，至今沒(méi)有停止；
三、此人必須是一個(gè)權(quán)勢(shì)人物，拿著自己手上的權(quán)勢(shì)或依靠著背後的權(quán)勢(shì)行惡。
有什麼人能符合這三條標(biāo)準(zhǔn)嗎？
我不能不說(shuō)：有。
有幾個(gè)？
四個(gè)。
這四個(gè)人，利用權(quán)勢(shì)剝奪了我父親的生存權(quán)，剝奪了我的名譽(yù)權(quán)，剝奪了我妻子的工作權(quán)。如此行惡二十餘年，在古今中外都罕見(jiàn)了。本想告訴我的讀者，他們是誰(shuí)。但轉(zhuǎn)念一想，這樣的罪惡太容易燃起公憤，他們也有家人，家人應(yīng)該無(wú)罪，那就只好掩蓋名字了。曾想標(biāo)示出姓氏便於敘述，心腸一軟也免了。
我只能默默地把他們“關(guān)押”在我心底。“關(guān)押”的方式不妨柔美一點(diǎn)，於是把主使、高官、主編、編劇的姓氏，用諧音合成這樣一個(gè)名字：淺芳麗莎。
七
好了，我終於做了一件難事，完成了一次心理清理的實(shí)驗(yàn)。
在心底“關(guān)押”四個(gè)名字，並不是把他們當(dāng)做對(duì)手。他們身上的惡，是一種龐大存在的小小呈現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們的個(gè)人責(zé)任。請(qǐng)看這四個(gè)人，我的淺芳麗莎，行惡二十多年都具有不合常情、不顧常理、不計(jì)後果、不知節(jié)制、不問(wèn)天良、不避天譴的特點(diǎn)，似乎被一種“邪靈”控制了。一種來(lái)自時(shí)間和空間的負(fù)面積累在他們身上爆發(fā)，他們本人也很可憐。
正因爲(wèi)來(lái)自深遠(yuǎn)的負(fù)面積累，他們身上所負(fù)載的黑暗具有巨大的破壞力，任何人都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。
據(jù)最新科學(xué)研究，宇宙間的“暗物質(zhì)”總是由“超重粒子”組成，重量是一般質(zhì)子的1019倍。這種由“超重粒子”組成的“暗物質(zhì)”，幾乎可以構(gòu)成一個(gè)又一個(gè)的“微型黑洞”。一說(shuō)“黑洞”我們應(yīng)該有點(diǎn)緊張，因爲(wèi)科學(xué)家反覆證明，這是宇宙間的無(wú)底大劫。
若以這種科學(xué)現(xiàn)象來(lái)比喻，那麼，人世間的那些惡，也是超重的暗物質(zhì)，形成社會(huì)上一個(gè)又一個(gè)“微型黑洞”。
八
但是，就個(gè)人而言，自己遇到的“微型黑洞”，也有可能激發(fā)出正面的精神力量。
星雲(yún)大師知道我受盡誹謗，在我耳邊說(shuō)了一句話(huà)：“受辱，是爲(wèi)世界承擔(dān)苦難。”
那夜，我與他在一起圍爐守歲。他這句話(huà)，讓我領(lǐng)略了大乘佛教的宏偉本義。
除了這種宏偉本義，我本人對(duì)那些惡，還有另一方位的正面感受。
那四個(gè)被“邪靈”控制的人，淺芳麗莎，以及被這個(gè)芳名蠱惑起來(lái)的人羣，對(duì)我有益無(wú)害。
這是因爲(wèi)，我生命有可能遭到的最大禍害，並不是誹謗和受辱，而是分割和霸佔(zhàn)。
我在上文曾經(jīng)提到，我如果不選擇辭職，一定會(huì)在很高的官位上奔忙。即使辭職了，還會(huì)有許多名譽(yù)性質(zhì)的名號(hào)、位置、會(huì)議向我殷勤招手。對(duì)此我很難徹底拒絕，因爲(wèi)沒(méi)有這一切，在我們社會(huì)將會(huì)寸步難行。不想寸步難行，就要“勉爲(wèi)其難”。
但是，這種“勉爲(wèi)其難”的後果是可怕的。我還會(huì)寫(xiě)出那麼多書(shū)嗎？我還會(huì)走通那麼多路嗎？我還會(huì)發(fā)表那麼多國(guó)際演講嗎？我還會(huì)享受那麼多與妻子相伴的悠閒嗎？我還會(huì)沉醉那麼多古今中外的藝術(shù)嗎？我還會(huì)擁有那麼多讀者和聽(tīng)衆(zhòng)嗎？
毫無(wú)疑問(wèn)，肯定不會(huì)。
但是奇蹟般的，我心中企盼的一切都來(lái)到了。
怎麼會(huì)這麼好運(yùn)？
只因爲(wèi)一些人幫了我。
誰(shuí)？
就是我前面所說(shuō)的四個(gè)人和他們前後的那幫人。
他們深知把特權(quán)和謠言羼合在一起能夠產(chǎn)生什麼樣的孽力，因此也就有效地趕走了一切向我走來(lái)的腳步，阻止了一切向我發(fā)來(lái)的邀約。這就像在我的帳篷外面掛了好幾塊“請(qǐng)勿打擾”牌子，讓我這輩子過(guò)得安靜、舒適、自在。
一點(diǎn)不錯(cuò)，我畢生最大的恩人，就是他們。
這句話(huà)的另一種說(shuō)法是：他們，是以敵對(duì)面目出現(xiàn)的知己。
他們的每一個(gè)小目的，看似邪惡，但是如果我們不在乎，那些小目的一點(diǎn)點(diǎn)地聚合，卻變成了我們殷切企求的大目的。
即便是他們逼迫我妻子失業(yè)那件事，時(shí)間一長(zhǎng)，也產(chǎn)生了正面效應(yīng)。我妻子不必辛苦地投入所謂“振興傳統(tǒng)戲曲”的文化自欺並隨之捲入一系列低俗泥淖了，而能一直保持著將東方美學(xué)融入現(xiàn)代節(jié)奏的悠悠興致，遠(yuǎn)離風(fēng)潮，安適身心，愉悅審美，長(zhǎng)葆青春。她現(xiàn)在，肯定比依舊留在那裡，更貼近藝術(shù)本性。
另外，我們夫妻倆在受盡驅(qū)逐的流浪中，相依爲(wèi)命，相濡以沫，互爲(wèi)柺杖，體味到了生命的極致。
這也就是說(shuō)，只要此心光明，即使是遇到“暗物質(zhì)”和“黑洞”，也能被光明照耀。
想起了王陽(yáng)明臨終時(shí)說(shuō)的八個(gè)字：“此心光明，亦復(fù)何言”。
因此，對(duì)於由仇恨引起的種種大惑、小惑，同樣“亦復(fù)何言”。