天天看小說

第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)

經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)後幾十年的發(fā)展,第三世界絕大部分國(guó)家已經(jīng)獲得了民族獨(dú)立,經(jīng)濟(jì)也有所發(fā)展,但它們?nèi)悦媾R著新老殖民主義、種族主義和超級(jí)大國(guó)的威脅和干預(yù),政治獨(dú)立尚未徹底鞏固,經(jīng)濟(jì)獨(dú)立還未完全實(shí)現(xiàn),國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍在不同程度上處?kù)恫话l(fā)達(dá)的狀況,同時(shí)社會(huì)內(nèi)部矛盾十分緊張,整個(gè)國(guó)家還需要深入的民主改革,找到適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。因此,以爭(zhēng)取完全獨(dú)立、真正民主和全面發(fā)展?fàn)?wèi)目標(biāo)的第三世界國(guó)家民族民主運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)70年代中後期開(kāi)始出現(xiàn)新的**,直至80年代,更加浪潮洶涌。在這種形勢(shì)下,及時(shí)完成政策調(diào)整和立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的社會(huì)黨國(guó)際開(kāi)始廣泛而又積極地介入這些國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng),在這些國(guó)家人民希望外來(lái)支持和吸取外國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)的需要面前,強(qiáng)調(diào)自己的“第三種力量”和“第三條道路”的特徵,對(duì)這一運(yùn)動(dòng)施加了很大的影響。與過(guò)去不同的是社會(huì)黨國(guó)際更多地利用各種機(jī)會(huì)了解、領(lǐng)會(huì)第三世界國(guó)家的呼聲,接受這些國(guó)家提出的一些主張,順應(yīng)時(shí)勢(shì)地推行一些支持第三世界國(guó)家的政策並確實(shí)提供各種援助,在此基礎(chǔ)上,再試圖加以影響。也就是說(shuō),社會(huì)黨國(guó)際的活動(dòng)表現(xiàn)出“雙向型”互動(dòng)性的特色。經(jīng)過(guò)10多年的努力,社會(huì)黨國(guó)際實(shí)際上已經(jīng)在第三世界國(guó)家擁有相當(dāng)?shù)挠绊憽?

積極介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)是社會(huì)黨國(guó)際十三大改革收效最顯著、成果最突出的方面。繼1976年11月十三大宣佈要使社會(huì)黨國(guó)際“應(yīng)當(dāng)成爲(wèi)致力於所有國(guó)際重大問(wèn)題的世界性組織”後,1977年12月在東京舉行的社會(huì)黨國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議又一次強(qiáng)調(diào)“進(jìn)一步擴(kuò)展世界民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的可能性”,尤其主張民主社會(huì)主義“不僅爲(wèi)歐洲而且爲(wèi)亞洲—太平洋地區(qū)、中東、非洲和南北美洲的進(jìn)步和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)”, (SI:SA,1978, No 1)表現(xiàn)了要在全世界範(fàn)圍擴(kuò)大民主社會(huì)主義影響的意圖。從此後的活動(dòng)形式來(lái)看,社會(huì)黨國(guó)際連續(xù)採(cǎi)取了一系列極具象徵意義的舉動(dòng),例如在第三世界國(guó)家舉辦社會(huì)黨國(guó)際的重要活動(dòng),通過(guò)這些活動(dòng)強(qiáng)調(diào)民主社會(huì)主義的國(guó)際性,強(qiáng)調(diào)社會(huì)黨國(guó)際對(duì)歐洲以外地區(qū)的關(guān)心。從活動(dòng)內(nèi)容來(lái)看,社會(huì)黨國(guó)際相當(dāng)準(zhǔn)確地把握住第三世界不同國(guó)家所面臨的不同問(wèn)題,有針對(duì)性地採(cǎi)取了不同的對(duì)策,特別是對(duì)第三世界國(guó)家的一些政黨組織有意識(shí)地通過(guò)(在接納其加入國(guó)際的前提下)內(nèi)部交流或(在邀請(qǐng)其參加社會(huì)黨國(guó)際會(huì)議和派出社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)的情況下)面對(duì)面的對(duì)話等手段擴(kuò)大自己的影響力。

在這一過(guò)程中,社會(huì)黨國(guó)際首先確立並且始終堅(jiān)持以拉丁美洲爲(wèi)活動(dòng)重點(diǎn)。早在1976年5月的加拉加斯(委內(nèi)瑞拉)會(huì)議上,便已經(jīng)明白無(wú)誤地顯示了社會(huì)黨國(guó)際的這種戰(zhàn)略抉擇。(SI:SA,1976, No 4-5)從時(shí)間上看,這次會(huì)議是勃蘭特就任社會(huì)黨國(guó)際主席前的一次有計(jì)劃的重大行動(dòng),是爲(wèi)十三大上確立以第三世界國(guó)家特別是拉美地區(qū)爲(wèi)工作重點(diǎn)而預(yù)先進(jìn)行的試驗(yàn)性、奠基性的活動(dòng)。這次會(huì)議的與會(huì)者,一方來(lái)自西歐政黨,另一方則是拉美政黨,但都是黨內(nèi)領(lǐng)袖人物;在以後的幾年裡,包括勃蘭特在內(nèi)的與會(huì)者大都成爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際的主要領(lǐng)導(dǎo)人。從這些與會(huì)者以及會(huì)議討論和會(huì)議發(fā)表的“加拉加斯宣言”中,可以看到社會(huì)黨國(guó)際繼續(xù)堅(jiān)持60年代後期所完成的政策轉(zhuǎn)變,力爭(zhēng)迅速打開(kāi)局面。一方面,出席會(huì)議的拉美政黨,除了智利社會(huì)黨外,其他政黨從歷史到名稱都不屬於拉美傳統(tǒng)社會(huì)黨的範(fàn)疇,它們幾乎都是早年所說(shuō)的民衆(zhòng)主義政黨。西歐社會(huì)黨與這樣一些政黨召開(kāi)“比較綱領(lǐng)和經(jīng)驗(yàn)”的會(huì)議,顯然說(shuō)明社會(huì)黨國(guó)際將注意力集中於在拉美更有羣衆(zhòng)基礎(chǔ)的民衆(zhòng)主義政黨身上。另一方面,會(huì)議文件以反對(duì)獨(dú)裁、社會(huì)民主、外交政策中的社會(huì)民主、地區(qū)一體化、幫助被迫害者爲(wèi)主要題目,既闡述了與會(huì)的兩大方面出席者所能夠肯定的共同點(diǎn)和達(dá)成共識(shí)的原則,又充分肯定了各個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)尋求適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路和模式,應(yīng)當(dāng)反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義性質(zhì)的外來(lái)干涉,爭(zhēng)取建立新型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。這又充分表明社會(huì)黨國(guó)際已經(jīng)在某些重要問(wèn)題上開(kāi)始接受出席會(huì)議的拉美民衆(zhòng)主義政黨的主張和見(jiàn)解,放棄了曾阻礙雙方接近的某些僵硬的教條。與此同時(shí),“宣言”中一些詞句的用法表明這些拉美政黨也同樣接受了社會(huì)黨國(guó)際所主張的民主社會(huì)主義的一些習(xí)慣提法,在一些重要問(wèn)題上也做出了一些妥協(xié)。其後不久,在墨西哥首都又舉行了類似的協(xié)商會(huì)議,進(jìn)一步明確了雙方的共同點(diǎn)以及今後努力的方向。這兩次會(huì)議,成爲(wèi)西歐傳統(tǒng)社會(huì)黨與拉美民衆(zhòng)主義政黨相互迅速接近的標(biāo)誌。

究其原因,這種相互接近是在西歐和拉美的相互關(guān)係不斷加強(qiáng)的大背景下發(fā)生的。二戰(zhàn)後初期,拉美和西歐都有在政治上、經(jīng)濟(jì)上受到美國(guó)全面控制的經(jīng)歷。到20世紀(jì)60年代,雙方又都在加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)自身的獨(dú)立性,追求多元化的對(duì)外政策。因此,拉美和西歐之間的經(jīng)濟(jì)政治往來(lái)逐漸發(fā)展起來(lái)。20世紀(jì)70年代中期以後,西歐爲(wèi)擺脫自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī),要在世界範(fàn)圍內(nèi)擴(kuò)大商品市場(chǎng)、投資場(chǎng)所和原料產(chǎn)地,因此特別看重在人種、語(yǔ)言、文化習(xí)俗和歷史傳統(tǒng)諸方面均與歐洲親近的拉美國(guó)家。拉美國(guó)家爲(wèi)求得自身的獨(dú)立發(fā)展也同樣需求外來(lái)的鉅額資金、先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng),而接近西歐既可滿足這一要求,又不致招致長(zhǎng)期將拉美視爲(wèi)“後院”的美國(guó)的過(guò)分干涉。由經(jīng)濟(jì)而到政治,西歐和拉美在各方面聯(lián)繫都有了明顯的加強(qiáng),甚至在地區(qū)一體化組織層次上也有突出的發(fā)展。受此影響,歐洲的政黨組織與拉美國(guó)家的政黨組織之間的聯(lián)繫也普遍加強(qiáng)。歐洲基督教民主黨、保守黨以及社會(huì)黨都在這一期加強(qiáng)與拉美同類或相近政黨的交往。同時(shí),推動(dòng)這種相互接近還有一些更爲(wèi)特殊的因素。相對(duì)於亞非國(guó)家而言,拉美國(guó)家同西歐國(guó)家歷史聯(lián)繫更多,而類似殖民主義後遺癥的歷史糾葛卻更少;同時(shí)拉美國(guó)家發(fā)展程度相對(duì)較高,社會(huì)經(jīng)濟(jì)和階級(jí)關(guān)係的現(xiàn)狀使得這裡具有更適於改良主義思潮蔓延的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。特別是在經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代末和70年代初的游擊戰(zhàn)**之後,拉美民衆(zhòng)主義政黨的改良主義傾向不斷強(qiáng)化。此外,社會(huì)黨國(guó)際同這些政黨早在20世紀(jì)60年代便打過(guò)交道,當(dāng)時(shí)取得的進(jìn)展?fàn)?wèi)此時(shí)的接近創(chuàng)造了條件。因此,急於擺脫“歐洲中心主義”、力圖在第三世界打開(kāi)局面的社會(huì)黨國(guó)際自然便以拉美地區(qū)爲(wèi)突破口,以拉美民衆(zhòng)主義政黨爲(wèi)爭(zhēng)取對(duì)象。幸運(yùn)的是20世紀(jì)70年代中期的拉美,也十分樂(lè)意接受社會(huì)黨國(guó)際伸出的橄欖枝。無(wú)論是在開(kāi)啓“民主化進(jìn)程”的長(zhǎng)期實(shí)行獨(dú)裁的國(guó)家,還是在因經(jīng)濟(jì)困難、社會(huì)矛盾激化而危及執(zhí)政的民主國(guó)家,那些已經(jīng)或正在力圖掌握使政府權(quán)力的民衆(zhòng)主義政黨確實(shí)迫切需要得到外界的支持。因此,對(duì)拉美表現(xiàn)出濃厚興趣而且相應(yīng)採(cǎi)取了有利於拉美國(guó)家民族利益和發(fā)展政策的社會(huì)黨國(guó)際便被這些政黨視爲(wèi)獲取支持的主要來(lái)源。這種各有所需、各有所求的現(xiàn)實(shí)狀況,使社會(huì)黨國(guó)際與拉美政黨的相互接近。成爲(wèi)一種水到渠成的歷史必然。然而,需要指出的是彼此需要的強(qiáng)烈程度畢竟是有所不同的。對(duì)於社會(huì)黨國(guó)際來(lái)說(shuō),能否在拉美取得進(jìn)展顯然是關(guān)係到它是否能作爲(wèi)世界性政黨組織而存在和發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán),因此,在相互接近的過(guò)程中,社會(huì)黨國(guó)際的行動(dòng)更爲(wèi)積極。

值得注意的是,社會(huì)黨國(guó)際在1976年至1987年的10年時(shí)間當(dāng)中,始終堅(jiān)持加拉加斯會(huì)議的行動(dòng)模式,不斷調(diào)整著對(duì)拉美國(guó)家及其政黨的政策,甚至不惜放棄固有的一些教條。例如,爲(wèi)了吸收更多的拉美國(guó)家政黨加入自己的組織,社會(huì)黨國(guó)際進(jìn)一步發(fā)展了20世紀(jì)60年代的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)拉美的政治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)民主主義源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史關(guān)係,指出拉美的民衆(zhòng)主義等同於特殊形式的民主社會(huì)主義。社會(huì)黨國(guó)際的副主席岡薩雷斯甚至在1979年的一次會(huì)議上坦率地講:“在拉美,社會(huì)主義的概念比在歐洲更有進(jìn)步的含義,革命的概念在這裡已被廣大民衆(zhòng)和執(zhí)政黨所普遍接受。”(SI:SA,1979, No 4)社會(huì)黨國(guó)際雖然意圖加強(qiáng)民主社會(huì)主義對(duì)拉美社會(huì)發(fā)展的影響,但同時(shí)它又指出,歐洲黨的做法不能原封不動(dòng)地移植到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化和歷史都與歐洲不同的第三世界國(guó)家。社會(huì)黨國(guó)際主席勃蘭特在1980年公開(kāi)講“歐洲社會(huì)主義並不是一個(gè)出口項(xiàng)目”。(SI:SA,1981, No 1)針對(duì)拉美國(guó)家政黨歷史上曾經(jīng)使用過(guò)、甚至現(xiàn)在仍在實(shí)行的武裝鬥爭(zhēng)的情況,社會(huì)黨國(guó)際甚至放棄了所秉持的傳統(tǒng)的非暴力論。1980年社會(huì)黨國(guó)際拉美和加勒比委員會(huì)在決議中公開(kāi)提出,“在獲取自由的途徑不復(fù)存在或遭到堵塞的情況下,我們捍衛(wèi)人民武裝起義的權(quán)利”。(SI:SA,1980, No 3)1986年,在智利舉行的社會(huì)黨國(guó)際十七大上,甚至還根據(jù)拉美政黨的提議通過(guò)了一項(xiàng)主要由拉美政黨所起草的“利馬委託書(shū)”,其中闡述了許多有關(guān)民主社會(huì)主義的原則問(wèn)題,並以此作爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際起草新原則宣言的依據(jù)之一。(SI:1986, p.47-49)在支持拉美獨(dú)立自主的問(wèn)題上,社會(huì)黨國(guó)際態(tài)度尤爲(wèi)積極。它改變了過(guò)去因疑心共產(chǎn)黨煽動(dòng)而對(duì)拉美民族民主運(yùn)動(dòng)故示冷落的一貫政策,強(qiáng)調(diào)不能用反共的口號(hào)來(lái)阻礙社會(huì)進(jìn)步,堅(jiān)決反對(duì)外國(guó)勢(shì)力對(duì)拉美事務(wù)的干涉,併爲(wèi)此開(kāi)始同美國(guó)唱對(duì)臺(tái)戲。在一些具體問(wèn)題上,社會(huì)黨國(guó)際則越來(lái)越多地接受拉美政黨的主張和見(jiàn)解;甚至在阿英因福克蘭/馬爾維納斯羣島發(fā)生武裝衝突時(shí),社會(huì)黨國(guó)際也改變了過(guò)去一向偏袒西歐國(guó)家的做法,注意拉美國(guó)家的呼聲,力求保持自身的中立化。

在這一時(shí)期的實(shí)際活動(dòng)中,社會(huì)國(guó)際黨有相當(dāng)大的一部分日常工作集中在拉美事務(wù)上。從1976年起,除了不少有關(guān)拉美的專題會(huì)議外,社會(huì)黨國(guó)際歷次代表大會(huì)和許多執(zhí)行局會(huì)議,主席團(tuán)成員(領(lǐng)導(dǎo)人)會(huì)議都列入了關(guān)於拉美的議程,並通過(guò)了相應(yīng)的決議。這些議程和決議幾乎涉及與拉美國(guó)家有關(guān)的一切事務(wù),包括從偶發(fā)事件到某個(gè)紀(jì)念日,涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事直至地區(qū)一體化等不同層面的議題,可謂無(wú)所不有。不僅如此,社會(huì)黨國(guó)際的許多會(huì)議乾脆選在拉美國(guó)家的城市舉行,從而使拉美成爲(wèi)主辦社會(huì)黨國(guó)際會(huì)議次數(shù)僅次於歐洲的地區(qū)。同時(shí),拉美也成爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)或調(diào)查組出訪最多的地區(qū)。1978年,社會(huì)黨副主席岡薩雷斯率領(lǐng)西歐10國(guó)社會(huì)黨組成的代表團(tuán)訪問(wèn)了墨西哥、哥斯達(dá)黎加、委內(nèi)瑞拉、多米尼加共和國(guó)和牙買(mǎi)加等國(guó)家(SI:SA,1978, No 3)。同年,社會(huì)黨國(guó)際副主席蘇亞雷斯6次訪問(wèn)拉美;(SI:SA,1978, No 4)從1979年到1983年,社會(huì)黨國(guó)際每年都派出兩個(gè)以上的代表團(tuán)訪問(wèn)拉美國(guó)家。1984年,社會(huì)黨國(guó)際主席勃蘭特還親自走訪了拉美11個(gè)國(guó)家。(SI:SA,1984, No 4)在這些訪問(wèn)中,社會(huì)黨國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人廣泛接觸了拉美國(guó)家的各界人士,不僅與社會(huì)黨國(guó)際的拉美成員黨進(jìn)行磋商,而且同那些國(guó)家的政府首腦、內(nèi)閣部長(zhǎng),以及其他政黨,宗教組織、工會(huì)組織的領(lǐng)袖和社會(huì)知名人士等進(jìn)行了會(huì)晤,甚至還同古巴共產(chǎn)黨領(lǐng)袖、古巴總理卡斯特羅舉行過(guò)會(huì)談。在這些頻繁的接觸中,社會(huì)黨國(guó)際一方面瞭解了拉美的實(shí)際情況,爲(wèi)自身組織的決策進(jìn)行準(zhǔn)備;另一方面也宣傳了自己的主張,建立了良好的個(gè)人聯(lián)繫,爲(wèi)以後進(jìn)一步的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。同時(shí),還向拉美社會(huì)乃至整個(gè)世界顯示社會(huì)黨國(guó)際對(duì)拉美的關(guān)注和態(tài)度,藉此影響國(guó)際輿論導(dǎo)向。1986年社會(huì)黨國(guó)際十七大又克服重重困難專門(mén)選在拉美舉行,從而使社會(huì)黨國(guó)際針對(duì)拉美而開(kāi)展的活動(dòng)達(dá)到一個(gè)**。

爲(wèi)了開(kāi)展上述這些針對(duì)拉美國(guó)家的活動(dòng),社會(huì)黨國(guó)際在這10年中還特別注意採(cǎi)取相應(yīng)的組織措施。

首先,社會(huì)黨國(guó)際始終努力將拉美國(guó)家那些贊同社會(huì)黨國(guó)際主張的政黨吸收進(jìn)自己的組織。從1976年十三大到1986年十七大,社會(huì)黨國(guó)際接納了26個(gè)政黨加入國(guó)際,其中有15個(gè)來(lái)自拉美地區(qū),從而使社會(huì)黨國(guó)際的拉美成員黨已從十三大之前的6個(gè)迅速增至21個(gè)。拉美大陸主要國(guó)家和加勒比地區(qū)已獨(dú)立的島國(guó)中一半以上都有社會(huì)黨國(guó)際的成員黨,其中大多數(shù)在其國(guó)內(nèi)是執(zhí)政黨或主要反對(duì)黨。

其次,社會(huì)黨國(guó)際還提高拉美國(guó)家成員黨在社會(huì)黨國(guó)際中的地位,鼓勵(lì)和吸引它們參加社會(huì)黨國(guó)際組織的活動(dòng),從而充分調(diào)動(dòng)拉美政黨的積極性。自“十三大”拉美人士第一次進(jìn)入國(guó)際主席團(tuán)後,社會(huì)黨國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層中的拉美政黨領(lǐng)袖比例快速上升至1/3左右;在經(jīng)歷了僅僅4次大會(huì)之後,其人數(shù)已由2人增至6人之多。除了有關(guān)拉美的專門(mén)機(jī)構(gòu)外,在社會(huì)黨國(guó)際有關(guān)其他一般性問(wèn)題的機(jī)構(gòu)中,拉美政黨領(lǐng)袖也開(kāi)始充任主要角色,其中最重要的是由曼利擔(dān)任主席的經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)。此外,另一個(gè)重要表現(xiàn)是,最初,在拉美各國(guó)進(jìn)行活動(dòng)的社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)中發(fā)揮主要作用的是歐洲成員黨,特別是與拉美國(guó)家有歷史聯(lián)繫的西班牙工人社會(huì)黨和葡萄牙社會(huì)黨。而在隨後的過(guò)程中,率領(lǐng)社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)或工作小組在拉美進(jìn)行活動(dòng)的逐漸過(guò)渡到以拉美政黨領(lǐng)袖爲(wèi)主。

最後,社會(huì)黨國(guó)際還組建或幫助建立了一些

與拉美相關(guān)的專門(mén)的工作機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)。例如,1977年10月社會(huì)黨國(guó)際馬德里執(zhí)行局會(huì)議決定成立拉美特別委員會(huì)。此後不久,1980年3月,由多米尼加革命黨主席戈麥斯擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)黨國(guó)際拉美和加勒比委員會(huì)在聖多明各成立。(SI:SA, 1980, No 3)這個(gè)委員會(huì)工作十分積極,不僅是社會(huì)黨國(guó)際協(xié)調(diào)拉美成員黨活動(dòng)的機(jī)構(gòu),而且成爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際與拉美其他政黨溝通的橋樑。根據(jù)拉美的局勢(shì)發(fā)展,社會(huì)黨國(guó)際還常設(shè)或臨時(shí)組成了一些專門(mén)機(jī)構(gòu),例如智利委員會(huì)、保衛(wèi)尼加拉瓜革命委員會(huì);在英阿“馬島戰(zhàn)爭(zhēng)”期間則有專與此次戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的工作小組。此外,社會(huì)黨國(guó)際還通過(guò)其成員黨開(kāi)展這類工作,如1978年社會(huì)黨國(guó)際和葡萄牙社會(huì)黨在里斯本創(chuàng)建了一個(gè)拉丁美洲資料和研究中心。20世紀(jì)80年代開(kāi)始,由德國(guó)社民黨的艾伯特基金會(huì)提供資金,又在哥斯達(dá)黎加建立了拉美民主問(wèn)題研究中心。委內(nèi)瑞拉的《新社會(huì)》雜誌以及設(shè)在里約熱內(nèi)盧的拉美經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展研究所等也具有類似的財(cái)政援助和人員培訓(xùn)背景。(SI:SA,1980, No 3)通過(guò)這類機(jī)構(gòu),社會(huì)黨國(guó)際的成員黨幫助拉美政黨建立、健全各種組織系統(tǒng),培訓(xùn)工作人員,開(kāi)展宣傳活動(dòng)等工作。

從活動(dòng)內(nèi)容來(lái)看,社會(huì)黨國(guó)際在支持拉丁美洲民族民主運(yùn)動(dòng)的大前提下,注意針對(duì)不同類型國(guó)家的不同問(wèn)題和情況採(cǎi)取不同的具體政策並開(kāi)展靈活多樣的活動(dòng)。例如,在南美大陸,社會(huì)黨國(guó)際以委內(nèi)瑞拉爲(wèi)主要基地,大力支持軍政權(quán)國(guó)家中要求民主反對(duì)軍人獨(dú)裁的鬥爭(zhēng),積極推動(dòng)不斷高活漲的“民主化進(jìn)程”。因此,社會(huì)黨國(guó)際及其成員黨通常是廣泛聯(lián)繫這些國(guó)家中的反對(duì)黨民主人士,調(diào)查迫害事件,幫助受迫害者,監(jiān)督議會(huì)大選和軍人讓權(quán),動(dòng)員國(guó)際輿論對(duì)堅(jiān)持統(tǒng)治的軍人政權(quán)施加壓力,呼籲歐洲成員黨反對(duì)本國(guó)政府參與有利於軍人政權(quán)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而對(duì)那些已經(jīng)建立民主制度的國(guó)家,特別是其成員黨執(zhí)政或參與執(zhí)政的民主國(guó)家,它積極支持現(xiàn)政權(quán)鞏固民主、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定社會(huì)和反對(duì)外來(lái)勢(shì)力的干涉,而且特別支持這些國(guó)家關(guān)於減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)、改變不合理的國(guó)際貿(mào)易和金融體系、推進(jìn)地區(qū)一體化等方面的主張。在中美洲,它先是支持尼加拉瓜人民和桑地諾陣線武裝起義反對(duì)索摩查家族獨(dú)裁統(tǒng)治的鬥爭(zhēng),試圖以此爲(wèi)突破口,贏得渴望民主和民族獨(dú)立的中美洲人民的好感,進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)中美洲的民主化。革命勝利後,它又支持尼加拉瓜新政權(quán)堅(jiān)持獨(dú)立不結(jié)盟和經(jīng)濟(jì)多元化的努力,反對(duì)外國(guó)勢(shì)力挑起的武裝衝突,而且爲(wèi)此還曾明確譴責(zé)美國(guó)對(duì)尼加拉瓜新政權(quán)的輿論攻擊、物質(zhì)封鎖以及對(duì)反對(duì)派勢(shì)力的支持援助。同時(shí),它還支持“孔塔多拉集團(tuán)”。在加勒比地區(qū),它試圖用民主社會(huì)主義主張影響新獨(dú)立國(guó)家,鼓勵(lì)成員黨領(lǐng)導(dǎo)的政府向這裡提供援助,因此它堅(jiān)決反對(duì)超級(jí)大國(guó)在這裡展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng),甚至明確反對(duì)里根政府在格林納達(dá)的軍事幹涉。其結(jié)果正如勃蘭特在“十七大”上回顧這10年來(lái)社會(huì)黨國(guó)際所走過(guò)的歷程時(shí)所言“:1976年的加拉加斯會(huì)議和墨西哥會(huì)議,1978年的里斯本會(huì)議,1980年的聖多明各會(huì)議和1984年的里約熱內(nèi)盧會(huì)議,已經(jīng)使丁拉美洲成爲(wèi)我們組織極其重要的支柱。”在拉美,以加入社會(huì)黨國(guó)際的政黨爲(wèi)中流砥柱的社會(huì)民主主義勢(shì)力劇增,迅速成長(zhǎng)爲(wèi)影響力最大的政治理念和政治力量之一。越來(lái)越多的社會(huì)黨國(guó)際成員黨在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上的地位日漸重要,同時(shí)另外一些政黨也受到吸引,紛紛表示了加入社會(huì)黨國(guó)際或希望與社會(huì)黨國(guó)際搞好關(guān)係的意向。針對(duì)這一政治現(xiàn)象和現(xiàn)實(shí),1988年9月12日阿根廷《民族報(bào)》以“社會(huì)民主黨在拉丁美洲取得進(jìn)展”爲(wèi)題目發(fā)表文章列舉闡釋了各國(guó)的具體情況。

實(shí)際上,這些情況早就引起了國(guó)際社會(huì)的普遍注意,尤其是兩大超級(jí)大國(guó)。早在1981年美國(guó)雜誌《拉美商情》便以“社會(huì)黨國(guó)際對(duì)拉丁美洲的影響在增長(zhǎng)”爲(wèi)題發(fā)表文章,全面分析了社會(huì)黨國(guó)際在拉美地區(qū)的活動(dòng)以及取得的成效。同年,《拉丁美洲時(shí)報(bào)》雜誌在其4月刊上,也發(fā)表專文分析社會(huì)黨國(guó)際在拉美問(wèn)題上與里根政府的矛盾鬥爭(zhēng),甚至還預(yù)言,由於社會(huì)黨國(guó)際的介入,“拉美在最近的將來(lái)必定會(huì)成爲(wèi)政治上、思想上決戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)”。一直緊密關(guān)注拉美動(dòng)態(tài)的蘇聯(lián)也同樣沒(méi)有掉以輕心,1983年,《和平與社會(huì)主義問(wèn)題》雜誌與拉美和加勒比國(guó)家問(wèn)題委員會(huì)舉行了一次主題爲(wèi)“社會(huì)民主主義與拉丁美洲”的國(guó)際討論會(huì),分析了社會(huì)黨國(guó)際在拉美近年來(lái)的活動(dòng),承認(rèn)社會(huì)黨國(guó)際在拉美的發(fā)展是驚人的,社會(huì)黨國(guó)際及其成員黨在拉美的主張確有正義的因素。而身在拉美的古巴總理菲德?tīng)枴たㄋ固亓_在1982年的古共二大上明確指出,社會(huì)黨國(guó)際已經(jīng)成爲(wèi)在考量拉美髮展時(shí)“必須加以考慮的政治力量”,而且呼籲社會(huì)黨國(guó)際應(yīng)當(dāng)同中美洲的所有進(jìn)步力量一道,組成反對(duì)美國(guó)干涉的統(tǒng)一陣線。

南部非洲是社會(huì)黨國(guó)際高度重視的又一地區(qū)。南部非洲存在的主要問(wèn)題,一是南非種族主義政權(quán)不顧內(nèi)外輿論的壓力以及本國(guó)人民的反抗,頑固推行種族隔離制度;二是南非種族主義政權(quán)不顧聯(lián)合國(guó)決議,繼續(xù)吞併納米比亞,阻礙和破壞納米比亞的獨(dú)立化進(jìn)程;同時(shí),地理上與此毗鄰的安哥拉、莫桑比克、坦桑尼亞、贊比亞、博茨瓦納、津巴布韋六個(gè)“前線國(guó)家”則支持納米比亞的民族解放運(yùn)動(dòng),因而在軍事上、經(jīng)濟(jì)上和政治上與南非種族主義政權(quán)始終存在著激烈的對(duì)抗。相對(duì)而言,南部非洲的問(wèn)題表現(xiàn)形式更尖銳,南非種族主義政權(quán)的倒行逆施早已招致廣大第三世界國(guó)家乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)的不滿。特別是20世紀(jì)70年代,隨著南非人民和納米比亞人民反抗種族隔離制度的鬥爭(zhēng)走向新的**以後,國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)也愈加強(qiáng)烈。1973年的第28屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)大”)決定將納米比亞人民開(kāi)始武裝鬥爭(zhēng)的日子—1966年8月26日定爲(wèi)“納米比亞日”,這是聯(lián)合國(guó)組織歷史上第一次就某一地區(qū)而作出的決議,顯示了世界人民的正義呼聲。1974年的第29屆聯(lián)大,根據(jù)自1954年以來(lái)南非當(dāng)局以內(nèi)政問(wèn)題爲(wèi)由拒不參加聯(lián)大對(duì)種族主義制度的審議,終於作出了中止南非出席聯(lián)大資格的決定。1976年,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)決議,要求在聯(lián)合國(guó)的監(jiān)督和控制下舉行選舉,讓納米比亞人民自己決定自己的命運(yùn)。1976年11月,第31屆聯(lián)大決定將每年3月21日沙佩維爾慘案 發(fā)生的這一天定爲(wèi)“消除種族歧視國(guó)際日”。1978年9月安理會(huì)又通過(guò)著名的435號(hào)決議,批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)關(guān)於納米比亞獨(dú)立的計(jì)劃。

在這種形勢(shì)下,急於改變自身形象的社會(huì)黨國(guó)際自然要抓住時(shí)機(jī),借南部非洲問(wèn)題表明對(duì)第三世界國(guó)家人民的同情和支持,對(duì)國(guó)際非正義現(xiàn)象的厭惡和反對(duì)。與過(guò)去相比,社會(huì)黨國(guó)際反對(duì)南非種族主義政權(quán)和種族隔離制度的態(tài)度更鮮明、更堅(jiān)決,支持民族解放運(yùn)動(dòng)以及非洲前線國(guó)家的態(tài)度和行動(dòng)更積極、更全面。同時(shí),還毫不猶豫地呼籲和動(dòng)員成員黨對(duì)本國(guó)政府施加壓力,斷絕同南非的往來(lái)並對(duì)南非實(shí)行制裁。

早在1976年的十三大上,社會(huì)黨國(guó)際就已經(jīng)意識(shí)到並且明確指出“對(duì)於南部非洲現(xiàn)在以及未來(lái)的鬥爭(zhēng)持中間立場(chǎng)是不可能的”。因此,社會(huì)黨國(guó)際,針對(duì)南非的種族隔離制度,提出“必須採(cǎi)取行動(dòng)以結(jié)束這個(gè)既對(duì)和平構(gòu)成威脅,其本身又是罪孽深重的制度”。在具體措施方面,對(duì)於那些或多或少與南非種族主義政府有經(jīng)濟(jì)、政治和軍事聯(lián)繫的國(guó)家,必須動(dòng)員其國(guó)內(nèi)的成員黨發(fā)揮作用,儘早結(jié)束這類聯(lián)繫,而代之以“援助解放運(yùn)動(dòng),在聯(lián)合國(guó)組織中發(fā)起對(duì)南非實(shí)行強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)制裁,禁止向南非出口任何有可能加強(qiáng)這個(gè)國(guó)家軍事能力的裝備”。對(duì)於南部非洲爭(zhēng)取民族解放和獨(dú)立、反對(duì)種族制度的人民,必須提供支持:首先是向那種已經(jīng)組織起來(lái)、正在進(jìn)行鬥爭(zhēng)的解放運(yùn)動(dòng),如納米比亞的“西南非洲人民組織”等提供支持。(SI:SA,1977, No 1)在十三大之後舉行的第一次執(zhí)行局會(huì)議上,社會(huì)黨國(guó)際作出了派遣代表團(tuán)訪問(wèn)非洲“前線國(guó)家”的決定。1977年9月,以瑞典社民黨主席、社會(huì)黨國(guó)際副主席帕爾梅爲(wèi)團(tuán)長(zhǎng)、由10多個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨代表組成的社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)走訪了“前線國(guó)家”。代表團(tuán)在這些國(guó)家同政府首腦、社會(huì)知名人士以及南非和納米比亞的解放運(yùn)動(dòng)代表進(jìn)行了接觸。(SI:SA,1977, No 6)在同年10月舉行的執(zhí)行局會(huì)議上,包含有代表團(tuán)提出的有9點(diǎn)行動(dòng)綱領(lǐng)的報(bào)告獲得通過(guò),其中明確提出要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)納米比亞“西南非洲人民組織”、南非的“非洲人國(guó)民大會(huì)組織”、津巴布韋的“愛(ài)國(guó)陣線”等民族解放運(yùn)動(dòng)的支持和援助,而且詳細(xì)列出了社會(huì)黨國(guó)際成員黨在本國(guó)國(guó)內(nèi)爲(wèi)支持民主和反對(duì)種族政權(quán)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。執(zhí)行局會(huì)議還責(zé)成社會(huì)黨國(guó)際總書(shū)記應(yīng)提醒和關(guān)注成員黨對(duì)這一行動(dòng)計(jì)劃的貫徹。(SI:SA,1977, No 6)

從此,社會(huì)黨國(guó)際在南部非洲問(wèn)題上的活動(dòng)進(jìn)入了新的階段。一方面,社會(huì)黨國(guó)際根據(jù)南部非洲局勢(shì)的發(fā)展變化,及時(shí)、迅速地發(fā)表各種言辭激烈的聲明和決議,以闡明自己及其成員黨的立場(chǎng)。例如,1982年3月,針對(duì)南非爲(wèi)追擊納米比亞游擊隊(duì)而入侵安哥拉的事件,社會(huì)黨國(guó)際發(fā)表公報(bào)予以譴責(zé);(SI:SA,1983, No 3)1983年11月就南非通過(guò)“新憲法”一事發(fā)表聲明,揭露南非當(dāng)局繼續(xù)實(shí)施種族主義制度的實(shí)質(zhì);(SI:SA,1984, No 1) 1985年4月,南非當(dāng)局對(duì)參加紀(jì)念“沙佩維爾大屠殺”25週年示威活動(dòng)的無(wú)辜居民進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓,社會(huì)黨國(guó)際發(fā)表聲明強(qiáng)烈譴責(zé)這種暴行及其始終採(cǎi)取的暴力政策;(SI:SA,1985, No 2)1986年5月,社會(huì)黨國(guó)際又發(fā)表強(qiáng)硬聲明,抨擊南非派兵襲擊博茨瓦納、贊比亞和津巴布韋的行徑。(SI:SA, 1986, No 2)至於社會(huì)黨國(guó)際在其歷次代表大會(huì)、領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議和執(zhí)行局會(huì)議上提出關(guān)於南非事態(tài)的譴責(zé)性聲明、公報(bào)更是舉不勝舉。這些聲明成爲(wèi)當(dāng)時(shí)反種族主義國(guó)際輿論中的重要組成部分。另一方面,社會(huì)黨國(guó)際還開(kāi)展了一系列更具有實(shí)質(zhì)意義的活動(dòng)。這主要體現(xiàn)爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際利用自身超國(guó)家的便利條件,積極主動(dòng)地溝通其成員黨與南部非洲解放運(yùn)動(dòng)以及“前線國(guó)家”的聯(lián)繫,特別是借重其歐洲成員黨大多是執(zhí)政黨或主要反對(duì)黨的地位,與反對(duì)種族主義的進(jìn)步力量共同磋商,進(jìn)而協(xié)調(diào)反對(duì)種族主義的國(guó)際行動(dòng)。1979年9月,帕爾梅率社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)訪問(wèn)南部非洲之後,便提出社會(huì)黨國(guó)際要積極援助解放運(yùn)動(dòng),加強(qiáng)與這些組織的聯(lián)繫。1979年10月的執(zhí)行局會(huì)議在討論莫桑比克獨(dú)立問(wèn)題時(shí),便邀請(qǐng)了包括南非“非洲人國(guó)民大會(huì)”、津巴布韋“愛(ài)國(guó)陣線”(後因事未能出席)領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的特別代表參加,並安排其作重要發(fā)言。(SI:SA,1979, No 6)社會(huì)黨國(guó)際認(rèn)爲(wèi),這種由它提供機(jī)會(huì),由南部非洲的反種族主義、民族解放運(yùn)動(dòng)組織向各國(guó)社會(huì)黨人表明自己觀點(diǎn)和主張的做法,使社會(huì)黨國(guó)際與南部非洲解放運(yùn)動(dòng)的關(guān)係邁出了新的一步。在1980年11月舉行的社會(huì)黨國(guó)際十五大上,來(lái)自50多個(gè)國(guó)家的政黨和組織以觀察員身份列席會(huì)議,其中便有南部非洲及前線國(guó)家所有民族解放運(yùn)動(dòng)組織和反種族主義政黨的代表。(SI:SA,1981, No 1)實(shí)際上,這種舉動(dòng)本身就是向?qū)⒛切┟褡褰夥胚\(yùn)動(dòng)組織視爲(wèi)非法並加以殘酷鎮(zhèn)壓的南非當(dāng)局施加壓力。

此外,引起世界輿論更大關(guān)注的則是社會(huì)黨國(guó)際出面組織的兩次南部非洲問(wèn)題專題會(huì)議。

第一次南部非洲問(wèn)題專題會(huì)議舉辦於1984年9月4日至5日。社會(huì)黨國(guó)際同歐洲議會(huì) 社會(huì)黨黨團(tuán)、“前線國(guó)家”執(zhí)政黨、南非“非洲人國(guó)民大會(huì)”和納米比亞“西南非洲人民組織”在坦桑尼亞的阿魯沙舉行了一次會(huì)議,專門(mén)討論南部非洲形勢(shì),探討加快納米比亞獨(dú)立及結(jié)束南非種族隔離制度的問(wèn)題。(SI:SA,1984, No 3)這次會(huì)議的計(jì)劃早在1981年9月即已提出,到會(huì)議真正舉行時(shí)已經(jīng)過(guò)社會(huì)黨國(guó)際南部非洲委員會(huì)3年的籌備工作;而1984年7月,社會(huì)黨執(zhí)政的北歐5國(guó)外長(zhǎng)同非洲“前線國(guó)家”外長(zhǎng)又在斯德哥爾摩開(kāi)會(huì),爲(wèi)阿魯沙會(huì)議作出了最後安排。因此,這次會(huì)議十分隆重,出席會(huì)議的有300多名代表,除了“前線國(guó)家”執(zhí)政黨和社會(huì)黨國(guó)際18個(gè)歐洲成員黨代表外,聯(lián)合國(guó)、“非統(tǒng)組織”和歐共體也都派出了觀察員到會(huì)。該會(huì)議最鮮明的特點(diǎn)是除了公開(kāi)會(huì)議外,還舉行了兩次新聞界不得參與的秘密會(huì)議;最重要的內(nèi)容是具體討論了援助民族解放運(yùn)動(dòng)、同“前線國(guó)家”進(jìn)行合作的途徑及計(jì)劃;最重要的結(jié)果是社會(huì)黨國(guó)際以及全體與會(huì)者共同發(fā)表的兩份公報(bào),其中的共同點(diǎn)均在於反對(duì)南非當(dāng)局及美國(guó)政府關(guān)於將納米比亞獨(dú)立問(wèn)題與古巴從安哥拉撤軍聯(lián)繫在一起的主張,要求歐洲國(guó)家大力支持非洲民族解放運(yùn)動(dòng)和“前線國(guó)家”,對(duì)南非實(shí)行制裁。儘管與聯(lián)合國(guó)大會(huì)相比,這次會(huì)議在代表的廣泛性以及國(guó)際法的權(quán)威性等方面顯然要略遜一籌,因爲(wèi)會(huì)議的主辦者是屬於非國(guó)家間組織的社會(huì)黨國(guó)際,會(huì)議的正式參加者是以政黨組織的名義到會(huì)的,但由於這些參加者大多

是西歐和非洲“前線國(guó)家”的執(zhí)政黨,因此,此次會(huì)議的重要意義仍然不能低估。而且,又由於會(huì)議本身的超國(guó)家性質(zhì),會(huì)議主題的單一和明確,更由於會(huì)議內(nèi)容某些未予公佈的具體細(xì)節(jié),因此,會(huì)議在反對(duì)種族主義問(wèn)題上比聯(lián)大會(huì)議更堅(jiān)決,在提供援助和合作方面也更具實(shí)效。

1986年4月,社會(huì)黨國(guó)際在博茨瓦納首都哈博羅內(nèi)又舉行了第二次南部非洲問(wèn)題專題會(huì)議。(SI:SA,1986, No 2)雖然這次會(huì)議與會(huì)者只有20多人,但其重要性毫不遜於阿魯沙會(huì)議。在社會(huì)黨國(guó)際看來(lái),這次會(huì)議明確樹(shù)立了一種象徵,即社會(huì)黨國(guó)際與非洲“前線國(guó)家”緊密團(tuán)結(jié)在一起。會(huì)後,主持會(huì)議的社會(huì)黨國(guó)際主席勃蘭特又親自率代表團(tuán)訪問(wèn)了南非,不僅與南非當(dāng)局頭面人物總統(tǒng)博塔舉行了會(huì)談,而且還廣泛會(huì)見(jiàn)了反對(duì)派人物,如圖圖主教和溫尼·曼德拉夫人。社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)既向南非當(dāng)局面對(duì)面地施加了壓力,又向反對(duì)派人士通報(bào)了社會(huì)黨國(guó)際及其成員黨的支持態(tài)度。

社會(huì)黨國(guó)際在南部非洲問(wèn)題上的政策及其活動(dòng)爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際贏得了很好的名聲,而南部非洲的民族解放運(yùn)動(dòng)也由此得到了寶貴支持。與之相聯(lián)繫,社會(huì)黨國(guó)際在整個(gè)非洲大陸也開(kāi)始擺脫過(guò)去20多年來(lái)毫無(wú)進(jìn)展的局面,取得了一定的成果。例如,塞內(nèi)加爾執(zhí)政黨—塞內(nèi)加爾進(jìn)步聯(lián)盟在1976年的社會(huì)黨國(guó)際十三大上正式加入社會(huì)黨國(guó)際,並且其主席桑戈?duì)柈?dāng)即被選爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際副主席。隨後不久,桑戈?duì)栰?976年12月主持召開(kāi)塞內(nèi)加爾進(jìn)步聯(lián)盟特別代表大會(huì),宣佈該組織易名爲(wèi)塞內(nèi)加爾社會(huì)黨,實(shí)行民主社會(huì)主義,從此開(kāi)始在一些重要問(wèn)題上迅速接近社會(huì)黨國(guó)際的主張。例如,提出民主社會(huì)主義的非洲道路,論證馬克思列寧主義不適於非洲,並在實(shí)際政治生活中嘗試多黨制;同時(shí),還宣佈放棄“效率低而官僚化”的國(guó)有化,實(shí)行“混合經(jīng)濟(jì)”。此舉得到了社會(huì)黨國(guó)際的讚譽(yù)和支持。反過(guò)來(lái),桑戈?duì)栐?980年從國(guó)內(nèi)政壇自動(dòng)引退後,更加積極地參與社會(huì)黨國(guó)際的各種活動(dòng)(特別是與非洲事務(wù)有關(guān)的活動(dòng)),尤其推動(dòng)了“非洲社會(huì)黨國(guó)際”的建立,爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際事業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

桑戈?duì)栍致?lián)合與社會(huì)黨國(guó)際有過(guò)歷史聯(lián)繫的突尼斯總統(tǒng)布爾吉巴及其領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義憲政黨,發(fā)起籌建非洲社會(huì)黨組織。經(jīng)過(guò)1977年、1978年和1980年先後在突尼斯和達(dá)喀爾舉行的5次籌備會(huì)議,終於在1981年2月舉行大會(huì),建立了由包括社會(huì)黨國(guó)際三個(gè)非洲成員黨在內(nèi)的11個(gè)政黨組成的“非洲社會(huì)黨國(guó)際”。(SI:SA,1986, No 218)這次大會(huì)通過(guò)的組織憲章中指明該組織的使命之一,是“同以民主社會(huì)主義理想爲(wèi)宗旨的地區(qū)和國(guó)際組織建立友好與團(tuán)結(jié)關(guān)係”。需要指出的是,由於其成員差別較大,有的對(duì)加入社會(huì)黨國(guó)際尚有疑慮,因而該組織宣佈獨(dú)立於社會(huì)黨國(guó)際,但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)與社會(huì)黨國(guó)際保持友好關(guān)係。由此,儘管社會(huì)黨國(guó)際對(duì)該組織中那些不主張多黨制原則的政黨也保持距離,並且對(duì)其獨(dú)立於社會(huì)黨國(guó)際之外是否會(huì)促進(jìn)社會(huì)黨國(guó)際的影響在非洲進(jìn)一步擴(kuò)大抱有矛盾的心理,因而沒(méi)有派正式代表參與成立大會(huì),但由於它在許多主張上與社會(huì)黨國(guó)際一致,所以,從一開(kāi)始,西方和非洲國(guó)家的一些報(bào)刊便發(fā)表評(píng)論認(rèn)爲(wèi)“非洲社會(huì)黨國(guó)際”是非洲“溫和派的俱樂(lè)部”,是社會(huì)黨國(guó)際的姐妹組織。而在中國(guó),更是有人將它的出現(xiàn)看作是“民主社會(huì)主義正式形成爲(wèi)非洲社會(huì)主義的一個(gè)重要流派而出現(xiàn)在非洲大陸上”的標(biāo)誌。(SI:SA,1986, No 54-55)伴隨外界輿論的影響,社會(huì)黨國(guó)際也逐漸轉(zhuǎn)變了對(duì)“非洲社會(huì)黨國(guó)際”的態(tài)度。1985年10月,社會(huì)黨國(guó)際執(zhí)行局會(huì)議根據(jù)非洲成員黨以及其他成員黨的要求,決定成立非洲問(wèn)題研究小組。(SI:SA,1985, No 4)1986年3月,小組第一次會(huì)議儘管也表現(xiàn)了社會(huì)黨國(guó)際的矛盾態(tài)度,但與會(huì)的12個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨代表一致同意,研究小組應(yīng)當(dāng)以非洲關(guān)於和平、民主和發(fā)展的觀點(diǎn)爲(wèi)基礎(chǔ),就非洲地區(qū)的某些特定問(wèn)題進(jìn)行工作,不僅要開(kāi)展研究,而且還要提出具體的建議。(SI:SA,1986, No 2)同年4月初舉行的“非洲社會(huì)黨國(guó)際”第三次代表大會(huì),對(duì)此事表示熱烈歡迎,並且再次強(qiáng)調(diào)它謀求與社會(huì)黨國(guó)際的密切合作,特別著眼於改善和增進(jìn)奉行民主社會(huì)主義的非洲政黨同歐洲黨之間的理解和聯(lián)繫。(SI:SA,1986, No 2)到1988年1月,“非洲社會(huì)黨國(guó)際”舉行第四次代表大會(huì)時(shí),社會(huì)黨國(guó)際終於派出了正式代表團(tuán)到會(huì)表示祝賀和支持。這次會(huì)議也進(jìn)一步確認(rèn)“非洲社會(huì)黨國(guó)際”的宗旨是使整個(gè)非洲擺脫集權(quán)統(tǒng)治,建設(shè)尊重人權(quán)和民主的非洲。(SI:SA,1988, No 1)就當(dāng)時(shí)而論,可以說(shuō),社會(huì)黨國(guó)際與非洲的關(guān)係前景頗爲(wèi)看好。

中東地區(qū)自二戰(zhàn)後以來(lái)一向動(dòng)盪不安,阿拉伯國(guó)家和以色列的衝突是這一地區(qū)最主要的動(dòng)亂因素。而且從一開(kāi)始,中東問(wèn)題便與超級(jí)大國(guó)的插手和爭(zhēng)奪聯(lián)繫在一起,因此,中東局勢(shì)的變動(dòng)往往牽動(dòng)和影響到世界全局。圍繞著中東問(wèn)題而出現(xiàn)的各種危機(jī)同樣也困擾著中東地區(qū)以外的許多國(guó)家和地區(qū)。對(duì)此,社會(huì)黨國(guó)際自然也不能掉以輕心。實(shí)際上,從社會(huì)黨國(guó)際建立初期到現(xiàn)在,中東問(wèn)題一向在其議事日程上佔(zhàn)有重要的地位。特別是“十三大”以後,以介入世界所有政治事態(tài)發(fā)展?fàn)?wèi)目標(biāo)的社會(huì)黨國(guó)際更是極其重視中東問(wèn)題。值得注意的是,與過(guò)去相比,社會(huì)黨國(guó)際這一時(shí)期在中東問(wèn)題上的變化更爲(wèi)劇烈,而且更爲(wèi)引人注目。

首先是對(duì)中東問(wèn)題政策方面的變化。這主要表現(xiàn)爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際改變了過(guò)去一味偏袒以色列的做法,在強(qiáng)調(diào)通過(guò)談判解決衝突的同時(shí),終於開(kāi)始承認(rèn)巴勒斯坦人民的合法權(quán)利應(yīng)予保障和實(shí)現(xiàn),甚至又進(jìn)一步發(fā)展到嚴(yán)厲譴責(zé)以色列的侵略行徑和鎮(zhèn)壓行爲(wèi),並直接同巴勒斯坦解放組織進(jìn)行接觸和聯(lián)繫。早在1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng) 結(jié)束後不久,社會(huì)黨國(guó)際、特別是西歐成員黨在阿拉伯國(guó)家以“石油禁運(yùn)”爲(wèi)武器而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力下,開(kāi)始重新考慮自己的中東政策。爲(wèi)了預(yù)作準(zhǔn)備,社會(huì)黨國(guó)際副主席、奧地利社會(huì)黨領(lǐng)袖克賴斯基 在1974年3月率社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)訪問(wèn)了埃及、敘利亞和以色列等中東諸國(guó)。1975年2月,克賴斯基又率團(tuán)走訪了摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯和利比亞。1976年3月,他再次率團(tuán)訪問(wèn)了科威特、伊拉克、約旦、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和敘利亞。直至1977年10月,克賴斯基才正式提出代表團(tuán)的報(bào)告。(SI:SA,1978, No 1)與“十三大”只是一般性地呼籲和平解決中東衝突、模棱兩可地提到各國(guó)人民的自決權(quán)利及享受和平生活的權(quán)利相類似,克賴斯基的報(bào)告只是客觀描繪了阿拉伯國(guó)家對(duì)和平解決中東問(wèn)題的看法,但與這份報(bào)告相聯(lián)繫的三次訪問(wèn)畢竟是社會(huì)黨國(guó)際第一次真正傾聽(tīng)與以色列對(duì)立一方的阿拉伯國(guó)家的意見(jiàn),因而也成爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際中東政策變化的開(kāi)端。1977年10月的執(zhí)行局會(huì)議接受了克賴斯基的提議,並在1978年2月於維也納(奧地利)組織了一次關(guān)於中東問(wèn)題的圓桌會(huì)議。(SI:SA,1978, No 2)在開(kāi)會(huì)的前一天,克賴斯基利用埃及總統(tǒng)薩達(dá)特訪奧之機(jī),安排了他同以色列工黨領(lǐng)袖佩雷斯的一次會(huì)談。在社會(huì)黨國(guó)際的會(huì)上,應(yīng)邀到會(huì)的埃及執(zhí)政黨—阿拉伯社會(huì)主義聯(lián)盟代表、總書(shū)記毛希丁也與佩雷斯同桌開(kāi)會(huì),而且舉行了會(huì)晤。但在這次會(huì)議上社會(huì)黨國(guó)際並無(wú)大的政策調(diào)整,中東問(wèn)題的關(guān)鍵—巴勒斯坦問(wèn)題,在以色列工黨的強(qiáng)烈要求下仍是討論的禁區(qū)。然而,事態(tài)的發(fā)展很快便超出了人們的意料。同年7月,勃蘭特和克賴斯基與埃及總統(tǒng)薩達(dá)特會(huì)談後,發(fā)表聲明表示支持埃及和平解決阿以衝突的努力。(SI:SA,1978, No 5)同在7月的舉行的社會(huì)黨國(guó)際執(zhí)行局會(huì)議討論對(duì)此事也表示贊同,並且第一次(儘管還有些含混)提到巴勒斯坦人民的“真正代表”應(yīng)當(dāng)參與中東和平進(jìn)程。(SI:SA, 1978, No 6)這顯然是爲(wèi)支持埃及的和平努力而對(duì)其堅(jiān)持的談判原則的一種承認(rèn)。1979年7月,勃蘭特和克賴斯基又與“巴解組織”主席阿拉法特舉行了會(huì)談。(SI:SA,1979, No 4)此事在社會(huì)黨國(guó)際內(nèi)部引起激烈爭(zhēng)論,佩雷斯以慫恿恐怖主義爲(wèi)由指責(zé)這次會(huì)晤,但有更多的成員黨表示支持,認(rèn)爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際有史以來(lái)第一次同巴解組織的接觸無(wú)可非議,“這是向有利於中東永久和平方向努力的一步”。因此,這種接觸實(shí)際得到了社會(huì)黨國(guó)際多數(shù)成員黨的肯定。

同時(shí),更大的變化也在形成之中。在1982年6月以色列出兵黎巴嫩並導(dǎo)致又一次嚴(yán)重的中東危機(jī)之時(shí),社會(huì)黨國(guó)際很快做出了反應(yīng)。以色列出兵的第一天,社會(huì)黨國(guó)際主席勃蘭特便進(jìn)行了譴責(zé)。緊接著從1982年7月到1983年2月初的短短6個(gè)月中,社會(huì)黨國(guó)際派出了3個(gè)代表團(tuán)訪問(wèn)中東地區(qū),並且將原來(lái)的中東問(wèn)題研究小組升格爲(wèi)中東問(wèn)題委員會(huì),全面研究中東問(wèn)題。在這些訪問(wèn)中,社會(huì)黨國(guó)際副主席、葡萄牙社會(huì)黨領(lǐng)袖蘇亞雷斯接替克賴斯基分工負(fù)責(zé)中東問(wèn)題,他同阿拉法特舉行了會(huì)談,並且多次明確表示,社會(huì)黨國(guó)際致力於促使巴勒斯坦人民的自決權(quán)得到承認(rèn),促使以色列撤出黎巴嫩,甚至還邀請(qǐng)巴解組織派代表團(tuán)參加定於1983年4月舉行的社會(huì)黨國(guó)際第十六次代表大會(huì)。在十六大上,儘管由於以色列成員黨的堅(jiān)決反對(duì)以及另外一些黨的支持,大會(huì)在對(duì)待巴勒斯坦解放組織的問(wèn)題上只通過(guò)了一項(xiàng)折中的提案,即指出只有巴勒斯坦人民才能決定誰(shuí)是他們的合法代表,而判斷巴解組織是否屬於合法代表並非社會(huì)黨國(guó)際的職責(zé),但同時(shí)也指出許多成員黨已明確承認(rèn)巴解組織,還有些成員黨雖未明確承認(rèn)但已與之保持正式的政治關(guān)係。然而,會(huì)議的傾向性是十分明顯的:一是會(huì)議通過(guò)了一項(xiàng)全面闡述社會(huì)黨國(guó)際對(duì)中東問(wèn)題態(tài)度的重要決議,其中強(qiáng)烈譴責(zé)了以色列縱容在黎巴嫩難民營(yíng)的大屠殺,確認(rèn)巴勒斯坦人民的自決權(quán)利和返回自己家園的權(quán)利,強(qiáng)調(diào)以色列應(yīng)當(dāng)同巴勒斯坦人民的合法代表進(jìn)行談判。這是截至當(dāng)時(shí)社會(huì)黨國(guó)際最明確的表態(tài)。二是會(huì)議選舉剛剛在十五大上被接納爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際成員的黎巴嫩社會(huì)進(jìn)步黨主席、黎巴嫩穆斯林德魯茲派民兵領(lǐng)導(dǎo)人瓊布拉特爲(wèi)社會(huì)黨國(guó)際副主席,表明了社會(huì)黨國(guó)際對(duì)以色列的不滿。三是巴解組織的代表第一次作爲(wèi)觀察員參加社會(huì)黨國(guó)際大會(huì)。此外,大會(huì)最後一天發(fā)生的意外事件—巴解組織代表塞爾塔維在會(huì)場(chǎng)外被謀殺,更是激起了與會(huì)者的極大震動(dòng),引起了與會(huì)者對(duì)巴解組織的同情和支持。(SI:SA, 1983, No 2)其後,隨著事態(tài)的發(fā)展,社會(huì)黨國(guó)際越來(lái)越多的成員黨對(duì)以色列表示出更加強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度。例如,1985年10月,社會(huì)黨國(guó)際執(zhí)行局會(huì)議就前不久發(fā)生的以色列出動(dòng)飛機(jī)轟炸巴解組織突尼斯總部一事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵;雖有以色列成員黨的反對(duì),會(huì)議仍通過(guò)聲明,表示反對(duì)一切恐怖的行動(dòng),無(wú)論是個(gè)人、組織或國(guó)家政府發(fā)動(dòng)的,也無(wú)論是在何種情況下發(fā)生的。(SI:SA,1986, No 4)讓以色列更感到爲(wèi)難的是:1986年6月舉行的社會(huì)黨國(guó)際第十七次代表大會(huì),雖然還沒(méi)有完全確認(rèn)巴解組織的合法性,通過(guò)決議第一次明確提出,以色列和巴解組織應(yīng)當(dāng)相互承認(rèn)。(SI:SA,1986, No 3)而從此以後,在本國(guó)參與執(zhí)政的以色列工黨在社會(huì)黨國(guó)際內(nèi)部的處境越來(lái)越艱難。

從上述社會(huì)黨國(guó)際政策調(diào)整的過(guò)程中,顯然可以看到,在十三大以後的10年來(lái),社會(huì)黨國(guó)際進(jìn)行的與中東問(wèn)題有關(guān)的活動(dòng)發(fā)生了明顯的變化。這主要表現(xiàn)爲(wèi),社會(huì)黨國(guó)際積極介入了中東事態(tài)的發(fā)展。其政策調(diào)整是在圍繞中東地區(qū)而開(kāi)展的大量活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)的,而這些實(shí)際活動(dòng)並不僅僅是爲(wèi)了制定政策而去調(diào)查事實(shí)。社會(huì)黨國(guó)際的多次出訪、多次專題會(huì)議,其目的主要還是尋找和平解決中東問(wèn)題的途徑,其作用往往集中於幫助中東問(wèn)題衝突各方的溝通對(duì)話渠道,促進(jìn)各方通過(guò)談判解決問(wèn)題。例如上述勃蘭特、克賴斯基同薩達(dá)特、阿拉法特的幾次會(huì)談以及在他們兩人的主持下,以色列工黨佩雷斯同薩達(dá)特等人的會(huì)談,在中東問(wèn)題陷入僵局之時(shí)往往發(fā)揮了良好的作用。隨後幾年的情況更是如此。隨著對(duì)以色列的態(tài)度愈來(lái)愈強(qiáng)硬,社會(huì)黨國(guó)際討論中東問(wèn)題的歷次會(huì)議,幾乎都成爲(wèi)各國(guó)社會(huì)黨向執(zhí)政的以色列工黨施加壓力,要求它承認(rèn)巴解組織、通過(guò)談判解決衝突、放棄武力政策等的論壇。由於會(huì)議本身的超國(guó)家性質(zhì),由於會(huì)議討論的坦率和尖銳,特別是由於社會(huì)黨國(guó)際曾是以色列的堅(jiān)定支持者,這種壓力較之一般的輿論壓力、較之一般國(guó)家間組織的表態(tài)更明確,更重大。在這個(gè)問(wèn)題上,社會(huì)黨國(guó)際以其較爲(wèi)?yīng)毺氐姆绞匠蔂?wèi)中東事態(tài)發(fā)展中不可低估的一股影響力量。

社會(huì)黨國(guó)際積極介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)並不只限於拉美、南部非洲和中東三個(gè)地區(qū),只是在這三個(gè)地區(qū)最具有典型意義,可以充分說(shuō)明1976年至1986年的10年來(lái)社會(huì)黨國(guó)際在這方面的活動(dòng)情況,充分證明這一時(shí)期的社會(huì)黨國(guó)際已非昔比,已經(jīng)成爲(wèi)國(guó)際政治舞臺(tái)上站在廣大第三世界人民一邊的一支重要力量。

(本章完)

第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第一節(jié) 改革條件和設(shè)想的成熟第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第二節(jié) 民主化、國(guó)際化和中立化第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第七章 最活躍的十年(1977—1987年)_第三節(jié) 新的國(guó)際行爲(wèi)主體第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第二節(jié) 由相互接近到尋求合作第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第一節(jié) 代表大會(huì)和新的國(guó)際組織形式第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第二節(jié) 由相互接近到尋求合作第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第一節(jié) 改革條件和設(shè)想的成熟第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第三節(jié) 波折後的新局面第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第三節(jié) 波折後的新局面第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定
第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第一節(jié) 改革條件和設(shè)想的成熟第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第二節(jié) 民主化、國(guó)際化和中立化第二節(jié) 有關(guān)重建問(wèn)題的三大爭(zhēng)論及其結(jié)局第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第七章 最活躍的十年(1977—1987年)_第三節(jié) 新的國(guó)際行爲(wèi)主體第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第二節(jié) 由相互接近到尋求合作第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第一節(jié) 艱難曲折的籌建歷程第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第二節(jié) 介入第三世界國(guó)家的民族民主運(yùn)動(dòng)第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第一節(jié) 基本原則的完善與各國(guó)黨的意識(shí)形態(tài)熱潮第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第五章 走向緩和(1969—1975年)_第三節(jié) 老問(wèn)題與新希望第一節(jié) 代表大會(huì)和新的國(guó)際組織形式第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第八章 走向全球治理(1988年至今)_第三節(jié) 困境與反思第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第二節(jié) 由相互接近到尋求合作第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第一節(jié) 德國(guó)社會(huì)民主黨的“新東方政策”及其影響第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第六章 日內(nèi)瓦代表大會(huì)的“第二次復(fù)興”(1976年)_第三節(jié) 對(duì)外開(kāi)放化與新攻勢(shì)第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第三節(jié) 懸而未決的兩大難題:“非洲社會(huì)主義”與拉美民衆(zhòng)主義第一節(jié) 改革條件和設(shè)想的成熟第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第一章 社會(huì)黨國(guó)際的籌建(1944—1951年)_第三節(jié) 政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變及其原因第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第三節(jié) 波折後的新局面第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第五章 走向緩和(1969—1975年)_第二節(jié) 社會(huì)黨國(guó)際的轉(zhuǎn)變第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第三節(jié) 波折後的新局面第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第二節(jié) 基本立場(chǎng)搖擺不定第二節(jié) 民主社會(huì)主義理論的全面闡述第八章 走向全球治理(1988年至今)_第二節(jié) 推進(jìn)改革的努力與嘗試第二節(jié) 全球性政策的形成及其發(fā)展第四章 未能成功的調(diào)整嘗試(1960—1968年)_第一節(jié) 淺嘗輒止的轉(zhuǎn)向第一節(jié) “爭(zhēng)取人類的生存”—和平與發(fā)展問(wèn)題第八章 走向全球治理(1988年至今)_第一節(jié) 新形勢(shì)下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)第九章 社會(huì)黨國(guó)際與中國(guó)_第一節(jié) 從敵視、蔑視到重視和故示友好第三章 發(fā)展與延續(xù)的年代(1952—1959年)_第三節(jié) 基本立場(chǎng)的延續(xù)和變異第二章 法蘭克福代表大會(huì)的“新開(kāi)端”(1951年)_第三節(jié) 基本政策的再肯定
主站蜘蛛池模板: 井陉县| 河间市| 太谷县| 盘锦市| 中山市| 新营市| 惠水县| 敦化市| 汉阴县| 太湖县| 富蕴县| 淮安市| 上饶县| 南部县| 家居| 搜索| 新建县| 武平县| 镇平县| 宜阳县| 松阳县| 星子县| 九台市| 瓦房店市| 龙泉市| 肥东县| 康平县| 河曲县| 密云县| 裕民县| 永年县| 突泉县| 临汾市| 兴仁县| 栖霞市| 顺义区| 汕头市| 杭锦后旗| 拉孜县| 瑞安市| 桃园县|