本章副標(biāo)題：公共知識(shí)分子的公共關(guān)係學(xué)
“先生們，哦，還有兩位女士。歡迎歡迎。各位還沒(méi)吃過(guò)午餐吧，我爲(wèi)大家準(zhǔn)備一些‘普通’餐點(diǎn)。”
1920年11月25日星期四中午時(shí)分，袁大師的家裡又迎來(lái)了一批新的客人。這次他做的準(zhǔn)備比昨天還要細(xì)緻周到，特意請(qǐng)了一個(gè)承接高級(jí)宴會(huì)的團(tuán)隊(duì)，在客廳裡面開(kāi)了一場(chǎng)真正的自助餐會(huì)。
“諸位，請(qǐng)品嚐一下我們賽里斯kinghundredmountain出品healthtreatmentesscen。”
他預(yù)備下的酒水和食物也更爲(wèi)豐富精緻，牛排龍蝦那都不算什麼，桌上擺著法國(guó)的松茸和黑海的魚(yú)子醬。現(xiàn)在又拿出了新制成的wujiapi。
好吧，這種被袁大師命名爲(wèi)“百歲山下的神仙水”是真正五加皮藥酒稀釋之後的產(chǎn)品。爲(wèi)了適應(yīng)西方人的口味，稀釋的底酒用的不是白酒而是金酒（gin）也就是杜松子酒。這是讓杜松子的香味遮蓋刺鼻的藥味。
“諸位感覺(jué)如何，味道不錯(cuò)吧？這位先生問(wèn)哪裡有賣啊？這些都是非賣品，不過(guò)各位走的時(shí)候可以拿兩瓶當(dāng)做……嗯，紀(jì)念品。”
廢話，這都是他花了大價(jià)錢從走私商人那裡買來(lái)的荷蘭原產(chǎn)的上等金酒，味道有錯(cuò)那就見(jiàn)了鬼了。再加上現(xiàn)在美利堅(jiān)又執(zhí)行禁酒令，常人根本喝不到這樣的好酒。
“各位新聞界的朋友們，這就是本人舉辦的mahjong沙龍。”
袁燕倏又是舉辦自助餐會(huì)又是準(zhǔn)備高級(jí)金酒還貼心地幫他們準(zhǔn)備了“籌碼”，不是招待“新聞界的朋友”那還能招待哪路來(lái)的朋友？
“新聞界的朋友們，今天可不是新聞發(fā)佈會(huì)，我也不會(huì)回答除了mahjong以外的任何問(wèn)題。這次邀請(qǐng)大家來(lái)就是爲(wèi)了推廣我們賽里斯mahjong的。”
本週六就要召開(kāi)的那場(chǎng)記者會(huì)可是他老人家真正意義上進(jìn)入公衆(zhòng)視線成爲(wèi)“公共知識(shí)分子”的處子秀，不好好地準(zhǔn)備一下那怎麼成。
“來(lái)來(lái)來(lái)，這是各位的‘籌碼’，而這幾位都是我請(qǐng)來(lái)的mahjongteachers，他們會(huì)教你們的。大家來(lái)感受一下我們賽里斯人遊戲的魅力吧！”
所以他就通過(guò)《世界報(bào)》和艾瑪-普利策小姐的關(guān)係，請(qǐng)來(lái)了紐約當(dāng)?shù)馗鞔蠛托?bào)社的記者，和他們搞一下公共關(guān)係。
在一百年後東方某大國(guó)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，公共知識(shí)分子（thepublicintellectual）這個(gè)頭銜那都已經(jīng)是臭大街了，甚至帶有人身攻擊的意味。
而且如果瞭解二十一世紀(jì)的東方某大國(guó)的各階段網(wǎng)絡(luò)輿論走向，就會(huì)發(fā)現(xiàn)公知從香餑餑到臭狗屎的這個(gè)過(guò)程連十年都沒(méi)到。真是其香也勃，其臭也忽。
在2004年，那份有良心又有態(tài)度的報(bào)紙煞有介事且堂而皇之地評(píng)選出了“50位公共知識(shí)分子”。公知這兩個(gè)字風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩，學(xué)術(shù)圈中人不管主業(yè)是什麼都很樂(lè)意戴上這頂高帽子。
八年之後的2012年，東方某大國(guó)的“《紐約時(shí)報(bào)》”就發(fā)表評(píng)論稱公共知識(shí)分子，“他們的基本言論價(jià)值立場(chǎng)就是反對(duì)……如此貌似爲(wèi)公共、公衆(zhòng)吶喊，實(shí)則煽動(dòng)、鼓惑，惟恐天下不亂。”
而到了2017年誰(shuí)還敢在網(wǎng)上自稱公知，那簡(jiǎn)直就是在討罵。
在1920年，thepublicintellectual這個(gè)稱呼還沒(méi)有出現(xiàn)。當(dāng)然，類似的概念還是有的。
注意啦注意啦注意啦，和一般的認(rèn)知的恰恰相反。新古典自由主義是排斥公共知識(shí)分子的。
米塞斯就不大喜歡那些“把複雜的理論簡(jiǎn)單化灌輸給公衆(zhòng)”的傢伙，因爲(wèi)這樣“我們無(wú)法通過(guò)理性討論來(lái)驅(qū)逐數(shù)十年來(lái)主宰大衆(zhòng)頭腦的政治思想”。
他的弟子哈耶克更甚。在他的語(yǔ)境裡，其實(shí)“知識(shí)分子”和“公共知識(shí)分子”差不多。在《知識(shí)分子與社會(huì)至上主義》一文中，他把知識(shí)分子稱爲(wèi)“販賣觀念的二手商人”：他這樣寫(xiě)道：“所有這些人可能都精通傳播觀念的技巧，但對(duì)於他們所傳播的東西的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，通常只有業(yè)餘水平。”。
而對(duì)“公共知識(shí)分子”批判最厲害的是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)派的領(lǐng)軍人物芝加哥大學(xué)法學(xué)教授，還擔(dān)任過(guò)聯(lián)邦巡迴法官的理查德?a?波斯納（1939年-）。沒(méi)錯(cuò)，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)也是新古典自由主義興起的一個(gè)組成部分，可以算在“芝加哥學(xué)派”裡面。（筆者注：以後在和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們論戰(zhàn)的時(shí)候會(huì)寫(xiě)到的，等不及的病友可以先去百度。）
波斯納法官寫(xiě)了一本《公共知識(shí)分子衰落之研究》。書(shū)中一針見(jiàn)血地指出“公共知識(shí)分子市場(chǎng)已經(jīng)變成任由學(xué)術(shù)專家支配了，這些專家不時(shí)冒險(xiǎn)翻過(guò)專業(yè)領(lǐng)域的牆頭，在政治和意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)——一個(gè)尚未學(xué)術(shù)化的戰(zhàn)場(chǎng)揮劍搏擊”。而通常這種越過(guò)是失敗的：“他們常常非常真誠(chéng)、自信地說(shuō)出一些蠢話，做出種種一再落空的預(yù)言。”。
各個(gè)時(shí)期的新古典自由主義大師們的觀點(diǎn)幾乎一致，公知就是把政治思想理論庸俗化的罪魁禍?zhǔn)住?
無(wú)知大衆(zhòng)爲(wèi)了讓自己顯得不是那麼無(wú)知需要“高深的學(xué)術(shù)知識(shí)”裝點(diǎn)一下門面，而媒體爲(wèi)了迎合這種需求，於是公知就誕生了。
而我們的袁大師這位新古典自由主義大師就是要用“高深的學(xué)術(shù)知識(shí)”幫助無(wú)知大衆(zhòng)裝點(diǎn)一下門面讓他們顯得不是那麼無(wú)知。順便當(dāng)當(dāng)全世界最知名的公知！
那麼他這位公共知識(shí)分子知當(dāng)然要跟公共媒體搞一下公共關(guān)係咯。
“袁先生，今天實(shí)在是太感謝了。你的那個(gè)mahjong也確實(shí)非常因吹斯聽(tīng)。我還贏了你不少錢，實(shí)在有點(diǎn)不好意思呢。”
“桑德斯先生，千萬(wàn)別這麼說(shuō)。mahjong這種遊戲除了運(yùn)氣之外就看一個(gè)人“huigen”。你贏了那麼多，只能說(shuō)明你很有‘huigen’啊”
袁燕倏知道這位很有‘huigen’的桑德斯先生乃是《紐約時(shí)報(bào)》的著名時(shí)事記者，也是記者招待會(huì)當(dāng)中的重量級(jí)人物。要不是普利策小姐的面子大，還真請(qǐng)不來(lái)呢。所以這一場(chǎng)mahjong特意輸給他整整五百美金。
“袁先生，我祝願(yuàn)你的記者招待會(huì)成功，而且我個(gè)人認(rèn)爲(wèi)一定會(huì)很成功。”
“桑德斯先生，那就借你吉言了。那麼週六……”
“袁先生，你放心。到時(shí)候我會(huì)像你今天這麼客氣的一樣客氣的啦！”