荊建明白凱文這樣的指點(diǎn)，已經(jīng)不僅僅看在過去那些單純的金錢關(guān)系，而是某種明確的支持態(tài)度。畢竟倆人的交情還沒到讓凱文無私幫忙的那一步。
不過另一方面，凱文的話同樣沒說透，比如說，如何與那位大人物以和為貴？如何把王烈逼成孤家寡人？這都要靠荊建自己的悟性。而律師說話，很多時(shí)候就是如此。你能領(lǐng)悟，那就欠下人情；萬一自己愚蠢，那也與指點(diǎn)的人無關(guān)。
果然，隨后幾天有些具有全國影響力的報(bào)紙開始跟進(jìn)。到了周末ABC的訪談節(jié)目中，更有計(jì)算機(jī)安全專家和國安局（NSA）退休高級官員各一名不斷的危言聳聽。
有趣的是，美國國安局（NSA）本身就是世界上規(guī)模最大的竊聽組織，而且相當(dāng)相當(dāng)?shù)牡驼{(diào)。一直到棱鏡門中斯諾登爆料，才逐漸的被公眾所知：NSA在三星、Cisco、華為和戴爾等電腦與通信設(shè)備企業(yè)的產(chǎn)品里全部植入了間諜軟件（個(gè)人情報(bào)竊取程序），并且在全球范圍內(nèi)的10萬多臺電腦中植入監(jiān)控軟件。
同樣在這個(gè)周末，洛杉磯召開了“共享經(jīng)濟(jì)”大會，作為東道主，藍(lán)星網(wǎng)笑迎來自世界各地的五百多位計(jì)算機(jī)專家。在大會上，藍(lán)星網(wǎng)CEO吉姆做了主題報(bào)告：“……共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)開啟，我們需要更自由的環(huán)境、更高的技術(shù)，讓整個(gè)社會都充分享受網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的成果，并且讓我們個(gè)個(gè)都成為百萬富翁……”
雙方不約而同的在為即將到來的戰(zhàn)斗儲存著彈藥……
……
“現(xiàn)在播報(bào)最新新聞。馬薩諸塞州的居內(nèi)參議員向國會提出議案，要加強(qiáng)對新出現(xiàn)的門戶網(wǎng)站的監(jiān)管，下面是前方記者對居內(nèi)參議員的采訪。”
“參議員先生，您這個(gè)議案是不是針對近期在股市上有良好表現(xiàn)的藍(lán)星網(wǎng)？”
“呵呵，似乎有點(diǎn)誤會。我針對的是所有可能危害我們國家安全的門戶網(wǎng)站。并不是他們的商業(yè)活動，而是針對他們在經(jīng)營活動中可能出現(xiàn)的隱患。”
“可是現(xiàn)在最著名的門戶網(wǎng)站就是藍(lán)星網(wǎng)？”
“也許吧。我確實(shí)受到近期新聞熱點(diǎn)的啟發(fā)，并且引起了我的重視。可能這個(gè)法案確實(shí)對藍(lán)星網(wǎng)有所影響吧？但我要申明，我并不是針對某個(gè)企業(yè)或者某個(gè)個(gè)人，更不是想阻礙計(jì)算機(jī)IT行業(yè)的投資和發(fā)展，僅僅是想做出必要的規(guī)范，防止某些危害國家利益的行為出現(xiàn)。”
“可是我發(fā)現(xiàn)您的提案中，明確規(guī)定此類企業(yè)不得由非美國公民擁有？這是否就是針對布蘭布爾先生？還有，您認(rèn)為現(xiàn)有的監(jiān)管有漏洞嗎？”
“確實(shí)如此，現(xiàn)有的監(jiān)管沒有考慮到技術(shù)的飛快發(fā)展，我認(rèn)為應(yīng)該通過法律彌補(bǔ)掉這樣的漏洞。還有，我個(gè)人對布蘭布爾沒有偏見，并且我和我全家都很喜歡她的電影。但出于職責(zé)，我不得不考慮他來自中國，如此一家重要的公司，居然掌握在中國人的手中，這是很不妥當(dāng)?shù)摹Ａ硗馕乙f明一點(diǎn)，我并不想改變我們的經(jīng)濟(jì)政策，并且很歡迎包括布蘭布爾先生在內(nèi)的各國投資者，只是想劃出一條線——你們投資可以！分紅可以！但這樣的企業(yè)一定要由美國公民來實(shí)際掌握。”
“您的意思是否要剝奪布蘭布爾先生（對藍(lán)星網(wǎng)）的實(shí)際控制權(quán)？”
“很遺憾，就是這樣！”
“……”
“各位觀眾，在獲知居內(nèi)參議員提出議案后，藍(lán)星網(wǎng)的股價(jià)直線下跌，目前已經(jīng)跌破70美元的關(guān)口，在開盤后的一個(gè)多小時(shí)之內(nèi)，下跌幅度已經(jīng)接近了20%。這是我們洛杉磯記者對藍(lán)星網(wǎng)CEO吉姆先生的最新采訪。”
“吉姆先生，您已經(jīng)知道居內(nèi)先生的提案了嗎？”
“是的。”
“那你們藍(lán)星網(wǎng)有什么看法嗎？”
“事實(shí)上，我們很歡迎這樣的議案。怎么樣保護(hù)用戶的隱私，并且防止用戶資料被濫用，這同樣是藍(lán)星網(wǎng)努力的方向。然而這真的是前所未有的新行業(yè)，我們藍(lán)星網(wǎng)也難免有疏忽的地方，因此也想與各方探討，努力彌補(bǔ)可能出現(xiàn)的漏洞。”
“那么說，你們贊同居內(nèi)參議員的提案？難道要趕走布蘭布爾先生嗎？”
“抱歉，對那個(gè)提案的具體內(nèi)容，我還沒親眼目睹，所以不予置評。但我們藍(lán)星網(wǎng)還是很欣賞參議員先生的出發(fā)點(diǎn)，明白他是為了國家和行業(yè)健康發(fā)展而考慮。至于布蘭布爾先生？他本來就沒有插手藍(lán)星網(wǎng)的經(jīng)營呀？而且參議員先生提出的‘由美國公民時(shí)機(jī)掌握’。哈哈，我不就是美國公民嗎？”
“那么布蘭布爾對公司就沒有絲毫的影響力嗎？這不可能吧？”
“當(dāng)然不可能。實(shí)際上，藍(lán)星網(wǎng)就是在布蘭布爾先生的指導(dǎo)下一手創(chuàng)辦的。雖然他現(xiàn)在退出了公司的經(jīng)營，但公司還需要他做顧問。再說，有布蘭布爾先生和沒有布蘭布爾先生，這對投資者的信心也是有很大影響。您不是發(fā)現(xiàn)，今天的股價(jià)已經(jīng)暴跌了嗎？”
“那么監(jiān)管問題呢？”
“我想現(xiàn)有的法律應(yīng)該很完善了吧？至多加上某幾條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的條款。我們藍(lán)星網(wǎng)是合法經(jīng)營的上市公司，歡迎政府部門和民眾的監(jiān)督。另外，我就有個(gè)疑問：如果監(jiān)管，那誰來監(jiān)管？難道把用戶的隱私資料由政府監(jiān)管嗎？那我們合眾國引以為傲的自由精神和憲法呢？”
“……”
前面的一切都是廢話，最后一句才是吉姆想要表達(dá)的重點(diǎn)。在美國，公民的自由權(quán)和隱私權(quán)是絕對受保護(hù)的，也是美國的政治正確，甚至美國人民對政府有那種很敏感的警惕。既然王烈拿出了國家安全，藍(lán)星網(wǎng)這里就拿出政治正確。
……
然而此時(shí)，華爾街的某間豪華辦公室里，著名投資家科威爾先生一邊看著電視上的新聞，一邊從烤箱中取出點(diǎn)心。他笑著取了塊剛烤好的小餅干放在嘴里，對周圍的助手們笑道：“他們那邊挺熱鬧。”
鷸蚌相爭，已經(jīng)有大鱷在偷偷窺視……