如果過說那個一直在消滅黑幫團(tuán)伙以及重案罪犯的義警就是羅夏的話，唔，也不是沒有可能。這份唯一的才3.5秒的視頻是一個證據(jù)，羅夏也的確做過將一個殘忍殺害小女孩並將屍體喂狗的人渣活活燒死的事。可是連續(xù)出擊與打一槍換一個地方，這不太像是羅夏的風(fēng)格啊……
“肯定有什麼不對?！弊袅_皺著眉想著。
並沒有打開西蒙斯遞過來的玻璃皿，佐羅將它直接放下，轉(zhuǎn)而翻看案子的其他資料。
主控中心內(nèi)其他三人都注意到他的表現(xiàn)。不過他沒有解釋，菲茲和西蒙斯也沒有說什麼。只有斯凱直接說了出來。
“你已經(jīng)有發(fā)現(xiàn)了對吧。你知道那個人？不太可能，那大概就是你認(rèn)出那個頭罩了？”
既然有人問出口了，菲茲和西蒙斯也看了過去。
忽然注意到三人都望著自己，佐羅先是一愣，然後輕輕搖了搖頭。
“我只是覺得那個面具上不斷變換的墨跡圖案比較特別。你們知道羅夏墨跡測試嗎？”
結(jié)果他還沒說完，西蒙斯就拍了拍自己的腦袋。
“我們怎麼會一直沒想到這個！”她懊惱地說道。
菲茲也是鬱悶地?fù)u了搖頭：“之前我們都太糾結(jié)於面具的材料和製造工藝了?！?
而比起菲茲，斯凱更鬱悶——三位同伴都知道的事，就她不知道，伐開心。
“你們誰準(zhǔn)備跟我說說什麼是羅夏墨跡測試嗎？”
三人你看看我我看看你，最後還是西蒙斯開口了。？
“那是由一個叫羅夏的瑞士精神科醫(yī)生、精神病學(xué)家創(chuàng)立的投射法人個測驗，是同類型裡最著名的。它由10張經(jīng)過精心製作的墨跡圖構(gòu)成，有黑白的有彩色的，以不同的次序逐一展示，讓受測試者說出由墨跡圖所聯(lián)想到的東西，然偶將這些反應(yīng)記錄下來加以分析，進(jìn)而對受測試者的人格特徵進(jìn)行診斷?！?
斯凱這個高中輟學(xué)的姑娘聽得一頭霧水。當(dāng)然，她是不會承認(rèn)的。
“所以就是用來給精神病人做檢查的對吧。直接這麼說就好了~”
西蒙斯翻了個白眼，沒有再理她，而是再次看向佐羅：“可是知道這個對我們的案情沒有幫助吧？”
佐羅點了點頭，然後搖了搖頭。
“也不能說完全沒有。起碼我們能知道對方是一個有精神障礙的人了。這樣我們要提醒科爾森他們小心一點。對方的思維邏輯或許會與一般人不一樣。”
西蒙斯愣了一下：“爲(wèi)什麼？你覺得那個兇手會是精神病人？或許人家是心理醫(yī)生呢！”
“如果那變換的墨跡不是出現(xiàn)在面具頭罩上而是在紙片上的話，那他纔是心理醫(yī)生。”佐羅聳了聳肩，“而且我也沒說他就是精神病人。我只是覺得他可能會比較偏激或者暴力而已。”
西蒙斯這纔有點不好意思地點了點頭：“你是對的?！?
接下來四人還是分開三個方面推動著破案進(jìn)程。菲茲西蒙斯他們繼續(xù)協(xié)助已經(jīng)在外面奔波了一夜的科爾森他們到高級法官、檢察官等人那裡“家訪”；斯凱的對比模型已經(jīng)構(gòu)建得差不多了，正在進(jìn)行最後的數(shù)據(jù)錄入部分；至於佐羅，他已經(jīng)以讓另外三人目瞪口呆的速度將幾乎所有資料都看了一遍。
“又是那些兇殺現(xiàn)場拍下來的照片？你已經(jīng)第三次看它們了吧？”斯凱忽然來到佐羅的身旁問道，“你不覺得那些畫面很反胃的嗎？”
的確，血腥兇殘。斯凱看了一眼就不想再看了。佐羅則是第二次看而不是第三次，只是這一次看的時間有點長而已。
“我發(fā)現(xiàn)了一個問題?！?
“什麼？！”
斯凱一聲驚呼，她可沒想到佐羅真的能有新的發(fā)現(xiàn)。畢竟科爾森和梅他們之前也分析過這些照片的。而聽到這邊的動靜，菲茲和西蒙斯也湊了過來。這是他們接觸過最棘手最挑戰(zhàn)神經(jīng)的案件，他們也希望它能儘快結(jié)束。
佐羅看了他們一眼：“菲茲西蒙斯，將科爾森他們的通訊也接進(jìn)來?！?
兩人錯愕了片刻，隨即答應(yīng)了。於是兩分鐘之後……
“迭戈，菲茲說你有所發(fā)現(xiàn)?！笨茽柹穆曇魪闹骺刂行牡臄U音設(shè)備裡傳了出來。
“是的?！弊袅_很淡定地迴應(yīng)，“不過在那之前我想知道一件事。你們是怎麼確定義警，唔，兇手，只有一個人的？”
這麼個問題說起來有些冒犯，但科爾森直接就給出答案。
“同樣都是那麼兇殘的手段是一方面，另一方面，其實我們的特工有好幾次差點就追上兇手的，只是隔得有點遠(yuǎn)，只能看到背影——同一個背影，而且是在加州不同的地方。而最關(guān)鍵的是，我們的人已經(jīng)佈置在加州最主要的幾個路口，兇手如果不止一個人，根本不可能在穿梭不同的地方時不引起注意?！?
佐羅可不知道神盾局的巡邏和佈崗安排，於是問道：“即使他們分散行動？”
而科爾森的回答非常自信：“即使他們分散行動?！?
“ok，那麼問題來了。一個人怎麼可能有多種習(xí)慣？”佐羅這麼說道，“我仔細(xì)研究過那些現(xiàn)場拍回來的照片。雖然因爲(wèi)血腥暴力的緣故，那些屍體上可能會留下的線索都被毀滅了?？墒沁€是有一些不顯眼的地方。比如扭斷一個人的脖子，有人通常是擰向右邊，有人卻習(xí)慣擰向左邊。照片上兩種都有?！?
這回通訊裡傳出沃德的聲音：“這不能說明問題。兇手下手時可以是站在死者身前，也可以是站在死者身後。”
佐羅沒有在意對方的冷淡：“我也同意這一點，如果沒有其他方面的區(qū)別的話。我將那些照片分成三類，代表著殘忍的三個等級——這是我特意區(qū)劃分的。單純用暴力打斷手腳或者脖子的是輕度（斯凱與菲茲西蒙斯面面相覷：這是輕度？?。写竺娣e刀傷或者挫傷以及用到熱武器的爲(wèi)中度，明顯刻意破壞屍體的爲(wèi)重度?！?
“我知道你想說什麼。但我不那麼認(rèn)爲(wèi)。”還是沃德的聲音，“我們分析過了，你所說的三種程度，幾乎每一個區(qū)域都會全部出現(xiàn)，所以……”
聽到這裡，佐羅打斷對方：“所以你覺得這是因爲(wèi)兇手的行爲(wèi)沒有慣常手法，或者刻意消除慣常手法？”
“沒錯。”
“這樣的話，你應(yīng)該先聽我說完。”並沒有反駁也沒有動怒，佐羅依然表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)?，“你們的結(jié)論是基於幫派地盤式的概念。你們大概覺得兇手會有地域性。而我的發(fā)現(xiàn)是，幾乎所有同一個兇殺現(xiàn)場的，這裡特指有多名死者的案例、作案手法都會非常一致。輕度的就全是輕度，兇手被打斷手腳擰斷脖子的現(xiàn)場就肯定不會出現(xiàn)子彈或者刀痕。而更值得關(guān)注的是，有好幾個相隔不遠(yuǎn)的兇殺現(xiàn)場出現(xiàn)不一樣的手法，這就是你們得出兇手刻意消除慣常手法的原因。但有一點你們忽視了，案發(fā)時間起碼隔了兩天。”
最後，在科爾森和沃德他們的沉默中，佐羅給出結(jié)論：兇手有兩個人——嚴(yán)格地說是兩夥人，或者更多。而他們有意識地合作，一個人在明面吸引注意力，比如那個好幾次被拍到背影的，另一夥人則可以在另一個地方作案的同時將科爾森他們一方的人手從前一個人的身邊吸引走！
“這樣兩夥人互相照應(yīng)，互相給對方帶走你們的注意力。這就是你們到現(xiàn)在還找不到破案切入口的原因了?！?
（ps：感謝書友“夢子音”、“撲街大少”、“斷絃dx”還有“夢雷大叔”的打賞，還有各位書友的點擊收藏推薦以及留言！厚顏地說一句，多多益善~\（≧▽≦）/~）