理宗皇帝除了精神分裂、人格分裂之外，還特別喜歡搞虛的，更喜歡粉飾太平，前面我們說過，他既想當這個，又想立那個，虛僞的他下詔求直言。

絕大多數大臣都明白這樣一個道理：大宋官家這大領導有時候說想讓你直言，不一定真的要你提建議，有時候就是簡單一說，你還真的就當了真？他更需要你說點好聽的去粉飾太平，他不想讓你當真，他只是套路玩得深而已。作爲下屬，有些時候，認真，你就錯了。

可文天祥不懂大宋官場上的這一潛規則，接下來，他將會輸得遍體鱗傷。

過去我們講過文天祥犯顏強諫，他拿出性命作爲賭注，要做骨鯁之臣，亮出自己的風節，展現自己作爲臣子的本分，如果理宗皇帝虛懷納諫，那文天祥肯定會因爲正直敢言聞名朝野，而理宗皇帝也肯定會對他更加倚重。這只是文天祥他自己的心理活動而已，然而事實並非如此。

文天祥下定決心，繼續奮筆疾書，寫下一封又一封勸諫理宗皇帝親賢臣、遠小人的奏疏，“所陳多切直之語”。文天祥從不迴避主要矛盾，他指出理宗皇帝的三大缺點：第一，心思瑣碎，用心不專，一面上想著國富兵強，卻不願意勵精圖治、奮發圖強，總是把太多心思放在美色上，並不是放在他更應該關注的朝政上。而上有所好，下必甚焉。地方上，朱門日日買朱娥。

朱門日日買朱娥，軍事如何？民事如何？

文天祥絲毫不給理宗皇帝留情面，繼續提建議，說出理宗皇帝第二大缺點：愛做表面文章，喜愛浮華，喜愛虛名。良無磐石固，虛名復何益？國家現在多面受敵，根基不穩，要粉飾太平，又有什麼用？還有啊，理宗皇帝，你要我們給你提建議是你想讓我們去提，可是，建議提了之後，你又不高興，又不願意採納，那我們費了那麼大心血給你提的建議又有什麼用？

然後，文天祥不慌不忙，在奏疏中指出宋理宗第三大缺點：剛愎自用。他毫不避諱地指出，在戰略上，宋理宗犯有重大錯誤，聯蒙滅金是非常不明智的舉動，是重蹈當年北宋亡國之前聯金滅遼的覆轍。

這三點指責都切合實際，但是，對於理宗皇帝來說這並不重要，文天祥這個小夥子初出茅廬，愛說實話，愛說真話，在理宗皇帝眼裡，有些欠成熟。可是，文天祥是一個後生，理宗皇帝對於他來說是一個長者，後生給長者提建議，這就有些顛倒，這就有些本末倒置，這就有些超凡脫俗。但是文天祥不是一個普通的後生，他是理宗皇帝親自選拔的國朝狀元郎，而理宗皇帝也不是泛泛的長者，他比起一般的長者更虛榮，更浮誇。

文天祥提建議，看似是很簡單的事情。但是，實際上卻是一場君臣之間的政治遊戲，是君主權力與臣子權力的一場博弈和較量，是臣子權力對君主權力的一種有底線的挑戰，是極大的挑戰，是對君主威嚴與威權的挑戰。

宋理宗是南宋處於衰落期的君主，但是，他更是端坐龍椅、不可一世的天子。看完文天祥的奏摺，他的反應合乎常理，他勃然大怒，臉色煞白，他悻悻地把文天祥的奏摺狠狠滴扔在地上，而後又撿起來看，看完再扔到地上，扔完再撿起來，如此反覆的同時，他在大殿裡踱步，是不停滴來回地踱步。

這哪裡是勸諫，這分明就是對皇權的挑戰，是對皇帝處事底線的挑戰，這實在是太傷皇帝的自尊心了！理宗皇帝忍無可忍，用硃筆在文天祥奏摺上批示：文天祥逆言犯上，著下獄論罪。

宋理宗在盛怒中召見宰相吳潛（這是一位比較正直的大臣），將硃批狠狠扔到他的腳下。

吳潛一看硃批，知道皇帝一定是被文天祥這憤青氣昏了頭，連忙說：“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，主聖臣直，主聖臣直啊！”

聽到主聖臣直，理宗皇帝氣消了那麼一點點。

吳潛接著說：“當年唐太宗還不殺犯顏強諫的魏徵呢！”

一聽宰相拿唐太宗與自己作比較，理宗皇帝心裡樂開了花，表面上卻裝作大度的樣子，說：“文天祥忠心可鑑”，實際上，在理宗皇帝的內心深處，他已經再也不想重用文天祥了。