常碩在巴黎自己的公寓里，看到了科隆迪亞畫廊的發(fā)布會(huì)片段。
“……我們擁有弗洛伊德的大量真跡，而且在出售作品時(shí)，它們也得到了弗洛伊德藝術(shù)基金的確認(rèn)。這一切都足以證明，我們所出售的，都是真正的弗洛伊德作品。我們不知道從哪里冒出來(lái)一幅《兩棵樹》，甚至還有之前的《德拉克西》，它們出現(xiàn)的如此詭異莫測(cè)，讓人不得不懷疑，是否有人掌握了偽造弗洛伊德作品的技術(shù)，我們將提請(qǐng)倫敦警方介入調(diào)查，那些站在幕后的人，必須要被揪出來(lái)。”
“所以，你們認(rèn)為，有人偽造了弗洛伊德的作品，并且通過(guò)了權(quán)威藝術(shù)基金會(huì)的鑒定，甚至將你們所謂的‘真作’的鑒定報(bào)告推翻了？你們是在質(zhì)疑弗洛伊德藝術(shù)基金會(huì)的專業(yè)，甚至是認(rèn)為他們有犯罪行為？”一個(gè)英國(guó)記者問(wèn)題非常尖銳。
泰德也是老司機(jī)，開車很穩(wěn)。
“我們沒有那么說(shuō)，事實(shí)上，基金會(huì)也沒有說(shuō)我們售出的作品是偽作。”
“但他們確認(rèn)倫敦那幅《兩棵樹》是真跡。而弗洛伊德從未創(chuàng)作過(guò)兩幅一模一樣的作品，事實(shí)上，那也不太可能，畢竟，兩幅畫實(shí)在是太像了，幾乎一模一樣。”記者追問(wèn)。
“所以我們希望警方介入。”
記者都笑了：“你知道這不可能，警方也好，法庭也好，最終都需要采信弗洛伊德藝術(shù)基金會(huì)的鑒定結(jié)論。就算那幅畫的收藏家無(wú)法說(shuō)明來(lái)源，那又如何？當(dāng)然，他也許涉及了另一宗犯罪，但跟科隆迪亞受到的質(zhì)疑，毫無(wú)關(guān)系。”
泰德腦門的青筋直跳，是的，弗洛伊德藝術(shù)基金會(huì)的結(jié)論是個(gè)關(guān)鍵。
法庭、警方、海關(guān)等等，所有公權(quán)機(jī)關(guān)，在涉及藝術(shù)品真假時(shí)，也只有采信權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論——可惜的是，弗洛伊德藝術(shù)基金會(huì)就是鑒定他作品的最權(quán)威機(jī)構(gòu)。事實(shí)上，哪怕是假的，除非假到離譜，可以有確定證據(jù)推翻的，只要基金會(huì)說(shuō)是真的，那它就是真的。這就是藝術(shù)品鑒定的現(xiàn)狀，基金會(huì)通過(guò)聲譽(yù)、廣泛的組成成員、具有說(shuō)服力的鑒定報(bào)告，來(lái)履行這一使命。
“這是一個(gè)陰謀，一定是個(gè)陰謀，科隆迪亞如此偉大，絕不會(huì)出現(xiàn)這樣的丑聞，這些作品都是我父親在三十年前獲得的，不可能是偽作。”霍納咆哮著。
常碩看著泰德的窘迫和暴跳如雷的霍納，搖了搖頭，這也許就是科隆迪亞的生死關(guān)頭了。
想到當(dāng)初霍納在媒體前，那么不可一世地踩踏林海文的《大地母神蓋亞》，絕對(duì)想不到他還會(huì)有今天。
他跟林海文撥了個(gè)越洋電話。
說(shuō)起這件事情。
“現(xiàn)在老天爺都站在你那邊了，用不著你發(fā)作，霍納都開始遭報(bào)應(yīng)了。可見俗語(yǔ)說(shuō)老天爺不長(zhǎng)眼，是有道理的。”
“……他們那應(yīng)該是上帝，不是老天爺。上帝是全知全能的，他感受到他品格高尚的子民，也就是我，受了委屈。所以才降下天罰，懲治霍納那種人。”
“我早就應(yīng)該知道，每次說(shuō)你一句，都會(huì)成為你自夸的契機(jī)。算了，你那幅《紡織女》完成了么？我之前見到了普拉多美術(shù)館的一位副館長(zhǎng)，他很有興趣看一看你的臨摹作品，畢竟，你現(xiàn)在也算是公認(rèn)的，得到了委拉斯貴支色彩真?zhèn)鞯漠嫾伊恕！背４T頓了頓：“我覺得他們可能會(huì)大吃一驚。”
這幅《紡織女》，絕對(duì)不只是色彩，他就是另一幅委拉斯貴支創(chuàng)作的《紡織女》。
他們當(dāng)然會(huì)大吃一驚。
掛掉常碩的電話，林海文刷了刷facebook，果然，到處都是這條新聞了。
博努瓦還在@他：“瞧瞧，遭報(bào)應(yīng)了。”
阿爾圖爾、貝爾納、蒙德里等人，則保持沉默。
事件的另一個(gè)當(dāng)事方卡地亞集團(tuán)的卡地亞當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)，則還沒有站出來(lái)表態(tài)，他們是否會(huì)采用法律手段——一旦那么做了，就意味著他們承認(rèn)手中的作品是贗品。
對(duì)一次價(jià)值翻了5倍的藝術(shù)品投資，卡地亞未必愿意承認(rèn)。
林海文瞇了瞇眼睛，這可由不得你們。
意料之中的，若干幅從科隆迪亞手中購(gòu)買的作品，都被送到了弗洛伊德基金會(huì)重新鑒定。而此時(shí)，遠(yuǎn)在美國(guó)的一個(gè)代理人，聲稱自己背后的收藏家擁有一幅《紅發(fā)的沙發(fā)女郎》，可能并非偽作，而是真跡。
媒體都打著大燈關(guān)注這件事情。
這幅作品被非常配合地送到了倫敦，基金會(huì)的布朗、波德等人，開始經(jīng)歷了又一次的掙扎。這回的《沙發(fā)女郎》雖然沒有那么“弗洛伊德”，但相比較科隆迪亞畫廊的那幅，還是更為符合弗洛伊德真跡的特征。
他們不得不第二次宣布，再度收回一份鑒定報(bào)告。
這仿佛是壓死駱駝的最后一根稻草。
收藏《兩棵樹》的卡地亞，還有收藏《沙發(fā)女郎》的洛杉磯蓋蒂基金會(huì)，也就是蓋蒂藝術(shù)中心背后的基金會(huì)，幾乎前后宣布，要求科隆迪亞畫廊按照合約，撤銷交易，退回款項(xiàng)，并賠付三倍違約金。
然而這并不是終結(jié)，抱有疑慮的幾位私人藏家，也計(jì)劃要退還作品。他們?cè)烁ヂ逡恋滤囆g(shù)基金會(huì)的意見：“我們幾乎可以確認(rèn)，要么這是弗洛伊德一個(gè)惡作劇，但毫無(wú)證據(jù)可以證明這一點(diǎn)。所以最可能是的，確實(shí)出現(xiàn)了一位技術(shù)高超的模仿者，他能夠?qū)⒏ヂ逡恋碌淖髌罚７碌娇梢詠y真的程度。而且在時(shí)間上，他至少在10年之前，也就是霍納先生出售這些畫之前。
因?yàn)槲覀兇饲胺傅腻e(cuò)誤，我們認(rèn)為霍納先生可能被人欺騙了，一些人將來(lái)歷不明的作品，賣給了收集弗洛伊德作品的霍納先生——以至于這些作品的真跡，都被當(dāng)做仿品對(duì)待了，這也可以說(shuō)明，為什么科隆迪亞的一些賣品始終沒有明確來(lái)歷。這也許是油畫藝術(shù)史上，最匪夷所思，但也最成功的一次造假行為。
基于此，我們初步將收回科隆迪亞畫廊所有無(wú)法確認(rèn)來(lái)歷的5幅弗式作品的鑒定書，而且警示市場(chǎng)，其余作品的真實(shí)性，也許也存在問(wèn)題。”
科隆迪亞完了！
所有藝術(shù)圈的明白人，都給它蓋上一個(gè)戳！巨額的損失是一個(gè)原因，但還不是最重要的。科隆迪亞損失的是一間畫廊賴以為生的根本——專業(yè)和誠(chéng)信。沒有人相信它了，要知道權(quán)威畫廊出品等于真跡，是個(gè)約定俗成的事情。現(xiàn)在科隆迪亞失去了這一點(diǎn)，這意味著不論是畫家還是買家，都會(huì)放棄科隆畫廊了。
霍納成日在媒體上叫囂有陰謀，辱罵那些購(gòu)買者是蠢貨、落井下石。
但科隆迪亞畫廊的結(jié)局已經(jīng)注定。
它將死去！