只要侵犯了刑法所保護的利益的行為……

便可以將其入罪。

比如說搶劫罪和盜竊罪，侵犯的是刑法對私人財產的保護。

故意殺人罪和故意傷害罪，侵犯的是刑法對人身安全權利的保護等等。

“王五的行為，給國家機關抹黑，影響了公務人員的正面形象，同樣侵犯了法益……”

來自柳州的三名律師慷慨陳詞，一邊總結證據，一邊反駁秦牧。

場面一時間僵持不下。

“對面的實力……有點強啊。”

張瑋半瞇著眼，心中默默念道。

對方也不是吃素的。

開了個帖子，專門講解秦牧所說的這句話。

張三尾隨某女子，試圖行不軌之事，該女子不斷掙扎反抗。

再不濟。

因此。

因為……

“完了完了，小秦講的東西我一個字都聽不懂，我是不是跟不上時代了？”

他們發現這場官司打著打著，他們越發聽不懂。

如果按照機械的刑法來判定，該女子必然構成了犯罪。

……

“老李，不是我說，你什么時候跟上過時代？”

卻得到了廣大社會的支持和鼓勵，都認為他做的沒有錯。

那社會將動蕩不安。

但……

隨著秦牧這句話的出現，時刻關注著模擬庭審的網友們再次沸騰了。

圍繞法益和倫理瘋狂辯論。

從法益上來說，李四的行為是正當的，完全符合正當防衛。

“小秦也真是的，打官司就不能說的通俗易懂點嗎？”

這場局面……

發起了凌厲的反攻。

而萬中元則是硬著頭皮，拿著手機，點開了度娘，瘋狂搜索。

然而……

于是。

在道德倫理上。

不斷冒出一個又一個的新名詞。

就相當于開了一條先河。

明顯是生命權高于身體自由權。

兩者是對等的。

莫過于公訴席上的五名律師了。

網友們都很激動，帶著極強的求知欲瘋狂發帖。

對方律師已經解釋了什么叫做法律作為入罪的依據。

可是他的行為……

院子里。

可連起來就顯得有些晦澀難懂了。

“打回原形倒是不至于，但想要晉級第三輪……估計就懸了。”

秦牧想要像上一輪那樣輕松獲勝，基本不可能。

“說幾不說把，文明你我他。”

都認為秦牧不太可能贏下這把對局。

趁機將張三踹入河中，張三溺亡。

舉個例子。

秦牧提出的這句話，卻讓不少人有些費解。

他們只能將求助的目光轉向到了萬中元。

“我記得柳州這幾個律師，其中就有一個是專門研究法益理論的，研究的相當深刻，秦牧怕是要招架不住。”

但……

這種行為，在法益上的侵害卻遠不至于一個人的生命權那么簡單。

“……”

“我剛剛找度娘查了一下，倫理作為出罪的依據解釋太雜了，誰能給我翻譯翻譯？”

這里面的每個詞他們都明白。

學法聯盟論壇。

應當屬于犯罪。

他掃視了一眼全場，又接著說道：“那就是倫理作為出罪的依據！”

對方試圖危害李四的生命權，李四侵害了張三的生命權。

“嘶??！動不動就舉個例子，你不會是教書的吧？”

“對方律師水平也很高啊，我很少看到能跟小秦在法庭上討論的你來我往的律師。”

無論是秦牧所說的，還是對方律師所說的，都跟天書一樣。

在這個案子里。

若是判處無罪。

“要理解up這句話，就必須要先明白法律的本質，法律并非是非黑即白，而是一種平衡和折中的學問。”

再舉個例子。

更是瞬間啞火，全都愣在當場。

該女子雖然危害了法益，造成了更大的損害，但行為卻不能單純的以防衛過當論處。

“違反道德不一定構成犯罪，同理，道德上支持的東西，也不一定不構成犯罪?！?

雖然被秦牧擾亂了針腳，但很快就重新組織了辯護思路。

更別說解釋給這些老人們聽了。

但……

都會選擇將張三踹入水中，用以自保。

所以。

反應最大的……

晉城。

“你管這叫你來我往？對方律師不是明顯在被小秦壓著打嗎？”

同一時間。

并未違反道德規范和行為準則。

對法益將造成巨大的侵害。

隨著庭審的進行。

尤其是那名提出了法益突破口的律師，臉色直接沉了下來。

“好家伙！咱們論壇真的是能人輩出，被大佬這么一說，我一個學渣都聽懂了?！?

秦牧和對方律師唇槍舌劍，你來我往。

身體自由權對生命權。

他反過來殺了對方，剝奪了他人的生命權。

搞的他一陣頭大。

結果卻是李四技高一籌，將張三的生命權給剝奪了。

張清源、李衛國等人正圍繞在萬中元的身邊。

“法益這個出發點不錯，不知道秦牧會怎么應對?！?

而在旁聽席。

話音剛落。

“……”

可以酌情減輕，或者認定該女子的行為并不構成犯罪。

因此。

水平絲毫不遜色于他們，更是刑事辯護領域中的翹楚。

兩者權利不對等，法益上也不對等。

張三試圖侵犯女子的身體自由權，該女子的反擊侵犯了張三的生命權。

生命權對生命權。

網友們紛紛膜拜大佬，同時提出了許多疑惑。

在該女子的行為卻是日常生活中，普羅大眾應對危機時的常見行為。

仿佛明白了什么。

“那意思是不是說……道德上支持的行為，就可以不構成犯罪？”

旁聽席的眾律師們……

雖然倫理可以出罪，但某些行為依舊會判處有罪。

大部分人遇到這種情況……

并非是想象中的一面倒。

“原來是這樣？沒想到判決的背后涉及了這么復雜的東西？”

沒有人會去譴責該女子。

秦牧主動邁步上前，幽幽開口：“對方公訴人說的的確不錯，法益作為入罪的基礎，但這句話的后面還有一句話。”

而這個自稱刑法學教授的網友們也很耐心，對網友們提出的問題一一解答。

在帖子里。

略微停頓后。

世人都會覺得該女子的行為沒有問題，就應該這么做。

在道德上，他并未受到任何譴責。

緊接著。

張三持刀要殺李四，結果卻被李四反殺。

這就是法律的平衡之學。

他們剛討論完，就看到被告人旁邊的律師席上。

與此同時。

這也彰顯了法律的平衡。

滿座再次一驚。

路過河邊的時候。

“嘖嘖嘖，上次讓他得到了677的高分，這次估計要被打回原形了?！?

觀戰的金牌律師們聽完了柳州幾人的辯護后，都露出了喜色。

對方侵犯了他母親的人格尊嚴權。

好在沒過多久。

他又舉了幾個例子，比如說先前大火的辱母殺人案。

“對面律師真的有幾把刷子，我還以為塵埃落定了?！?

眾人低頭私語。

倫理作為出罪的依據，指的就是遇到這種情況的時候……

在法益上是不對等的。

畢竟柳州的這幾個律師……

在這個帖子下方。

但該判決明顯違背了社會倫理，是有問題的判決。

照理說不該構成犯罪。

……

法益作為入罪的基礎，講的是用是否侵犯了法益來決定是否有罪。

“……”

張瑋咽了咽口水，瞬間反應了過來。

只要有親人被侮辱了，就可以持免死金牌殺人。

也可以認定為情節顯著輕微，不予起訴，或者情節顯著輕微，以緩刑論處。

這個網友先是將前半句話解釋了一遍。

該女子的行為便不屬于正當防衛，而屬于防衛過當。

論壇里就冒出了一個自稱刑法學教授的人。

因此。

關鍵是搜索了半天，他對著度娘搜出的東西也沒搞明白這些名詞。

“……”

用法益的理論分析，那就是張三試圖侵犯李四的生命權。

“論壇里有沒有大佬？能不能來給我解釋一下，up剛才說的這句話啥意思？”

院子里。

不斷傳出老人們嘈雜的聲音。

雖然他們聽不懂這種高端的對局。

但對方律師臉上的表情已經暴露了一切。