法醫(yī)的報(bào)告很明確，這個(gè)名叫張賓的死者腦部受到致命創(chuàng)傷，傷口和地板上的斧子絕對(duì)相符。據(jù)法醫(yī)推斷，發(fā)現(xiàn)死者的時(shí)候估計(jì)他至少死了十七個(gè)小時(shí)左右，也就是說，死者應(yīng)該是前一天晚上七點(diǎn)到十一點(diǎn)之間死去的。
審訊室內(nèi)，照海把報(bào)告扔給馬致遠(yuǎn)。但他似乎看也沒有看，只是用那種鄙夷不屑的表情看著照海。
“週六晚上你去見了死者，是嗎？”
“對(duì)。我收到他給我的短信，說要我?guī)兔Γ晕胰チ耍沂强丛谒J(rèn)識(shí)我前妹夫的面子上。”
“短信還在嗎？”
“不，過後我就刪了，我沒有保存短信的習(xí)慣。”
“你見了死者，你們都說了什麼？”
“死者提到他認(rèn)識(shí)我已死去的妹夫，抱怨自己運(yùn)氣不好，自己的商店被炸了，所以他要求我?guī)椭恍╁X，而且和其他人沒什麼兩樣，他發(fā)誓說日後會(huì)歸還這筆錢。”
“他有沒有告訴你，魯安平還活著，就是你的前妹夫。”
馬致遠(yuǎn)露出微笑：“當(dāng)然沒有。”
“可是女服務(wù)員聽到的不是這樣。”
“人在偷聽的時(shí)候，通常只會(huì)聽到談話的一部分，然後再利用豐富的想象力補(bǔ)充漏掉的細(xì)節(jié)，所以常會(huì)誤解整個(gè)內(nèi)容。”
一旁的女服務(wù)員氣得跳起來大叫說：“我聽得很清楚。他明確地說魯安平可能還好好地活在某一個(gè)地方，並且說如果要讓他保守秘密的話就得拿出錢來~~~”
“他說自己就是魯安平嗎？”照海打斷她問。
女服務(wù)員搖搖頭說：“那倒沒有。我沒有聽到這樣的話，或者我沒有聽清楚。”
“那麼，馬致遠(yuǎn)，你能不能告訴我，週六晚上你在什麼地方？”
“你們?nèi)ゲ榘桑 ?
“馬致遠(yuǎn)！”照海在桌子上一拍，“你這樣說話很愚蠢，非常不理智。”
“我爲(wèi)什麼要告訴你我當(dāng)時(shí)在哪裡，在做什麼？既然你們打算控告我殺了人，那你們有的是時(shí)間去查，最好找出證據(jù)來。”
“如果你繼續(xù)用這種態(tài)度說話，那麼你被起訴的時(shí)間一定會(huì)提前。你認(rèn)得這東西嗎？”
馬致遠(yuǎn)的身子前傾，從照海手中將那個(gè)打火機(jī)接過來，臉上顯出迷惑的表情。隨後他又遞回去，緩緩說：“沒錯(cuò)，打火機(jī)是我的。”
“你最後一次帶著它是什麼時(shí)候？”
“我把它弄丟了，是在~~~”他的話停在那裡。
“恩？”照海的聲音溫和但帶有明顯的反問。
馬致遠(yuǎn)開始坐立不安，最終開口說：“我上週六早上還帶著它，後來我就不記得它丟在什麼地方了。”
照海先生站起身說：“或者是你晚上去見死者的時(shí)候把打火機(jī)遺忘在那裡了？面對(duì)死者的敲詐你用斧子殺死了他，卻把打火機(jī)掉在了兇案現(xiàn)場(chǎng)。”
“是嗎？證據(jù)呢？就憑一個(gè)小小的打火機(jī)嗎？也有可能是我去見他的時(shí)候丟在那裡了，這不能說明問題。”
反擊得有道理。照海沉思片刻說：“這問題我們稍候再談，現(xiàn)在我讓你見一個(gè)人。”這時(shí)，照海出去吩咐一句，不一時(shí)，妘鶴找到的那個(gè)證人—酒吧裡見到的段慶波走了進(jìn)來。
段慶波像個(gè)軍人那樣筆直地坐下來，但那不斷舔脣的動(dòng)作，足以暴露出他內(nèi)心的極度緊張。
“你叫段慶波？”
“是的。”
“你和魯安平很熟嗎？”
“不，不是很熟，不過我們?cè)跀⒗麃営行﹣硗覀兛隙ㄕJ(rèn)識(shí)。”
“你看到死者的屍體了嗎？”
“看到了。”
“你認(rèn)得出那具屍體是什麼人嗎？”
“認(rèn)得出。他是魯安平。”
馬致遠(yuǎn)低聲噓了一下，不屑地表示懷疑。
“你敢確定？沒有絲毫疑問？”
“是的。”
“你有沒有錯(cuò)認(rèn)的可能？”照海再次強(qiáng)調(diào)一遍。
“沒有。”
“謝謝你。我們讓馬洛娃進(jìn)來。”
馬洛娃從門外進(jìn)來，從段慶波身旁經(jīng)過。段慶波好奇望著她，而馬洛娃連看也沒有看他一眼。
“馬洛娃，想必你已經(jīng)見過死者的屍體了？”
她在發(fā)抖。
“是的。”
“你非常肯定地說，那是個(gè)你完全不認(rèn)識(shí)的人。”
“是的。”
“聽了剛纔段慶波所做的敘述，你是否打算收回你所做的敘述。”
馬洛娃斜睨了一眼段慶波，堅(jiān)決地說：“不！”
“你依然確定那具屍體不是你的前夫魯安平？”
“那絕對(duì)不是我的前夫，我發(fā)誓我從來沒有見過那個(gè)人。”
“可是，段慶波已經(jīng)明確指出，說那具屍體是他的朋友魯安平。”
馬洛娃懷疑地看著段慶波，一點(diǎn)也不明白眼前這個(gè)人爲(wèi)什麼這樣說：“你弄錯(cuò)了吧？”
“馬洛娃，你能保證死者絕對(duì)不是你前夫而且是一個(gè)你不認(rèn)識(shí)的陌生人嗎？”
“我能保證！”
她的聲音清楚而堅(jiān)定，眼神毫不畏縮地迎著照海的目光。
所有的當(dāng)事人都退下了，只留下照海坐在詢問室。在他面前出現(xiàn)了兩份截然不同的證詞，馬洛娃斬釘截鐵地說死者不是魯安平。而段慶波，至今爲(wèi)止，唯一認(rèn)識(shí)魯安平的朋友說死者就是魯安平。除了身份問題，擺在照海面前的還有死者到底死於何人之手，或許證據(jù)的矛頭指向某人，但在下結(jié)論之前，必須有大量的證據(jù)，例如具體事證、動(dòng)機(jī)和作案的機(jī)會(huì)。一定要有人於事發(fā)時(shí)間前後在作案現(xiàn)場(chǎng)附件見過兇手。如果沒有這樣的證據(jù)，那麼最好的判決就是：此案爲(wèi)一起蓄意殺人事件，但沒有足夠的證據(jù)證明兇手是何人。
可是一切都太巧合了。馬洛娃再婚了，繼承了大批遺產(chǎn)，那麼她的前夫會(huì)不會(huì)還活著？他確實(shí)活著。他會(huì)不會(huì)再度現(xiàn)身？他確實(shí)再度現(xiàn)身了。她有可能遭到勒索，結(jié)果確實(shí)遭到了勒索。那個(gè)勒索者可能會(huì)被滅口，而他確實(shí)被滅了口。
如果有妘鶴在就好了，妘鶴總會(huì)有辦法來解決這些謎團(tuán)。事實(shí)上，妘鶴一點(diǎn)也沒閒著，敲詐者到底何許人？查無此人的張賓到底是誰指使的？難道他真是魯安平？此時(shí)妘鶴就要去再次拜訪段慶波，她想跟段慶波再談一談。但就在妘鶴解開謎團(tuán)之前，有人先行動(dòng)了：就在段慶波指證的第二天他被槍殺了。難道是又一起謀殺？而這正是妘鶴疑惑的地方。如果馬致遠(yuǎn)是兇手，但現(xiàn)在他還沒被釋放，那麼到底是誰殺死了證人？