“癔癥？”祁淵有些不明所以：“癔癥發作的病人不是都很躁狂那種嗎？我看她表現倒是挺安靜的呀?！?

“不是。”醫生搖搖頭，解釋道：“癔癥發作，出現可能性比較大的反應模式包括三種：

最常見的無疑是各種興奮性反應，包括狂奔、亂叫、情感爆發，甚至伴有衝動毀物、傷人、自傷和自殺行爲；

此外還有抑制性反應，比如昏睡、木僵、癱瘓、聾、啞、盲及分離性遺忘等；以及各種退化反應，比如幼稚行爲、童樣癡呆。

這類精神疾病還普遍存在一種非常普遍的特徵——如果無人關注，病人可能在短時間內迅速恢復正常，而其中很多人會遺忘掉自己發病時的表現；而如果有人關注，發病表現可能會愈加誇張，給人種病人是在“演”的感覺。”

祁淵呃一聲，說：“聽你這麼一講，這病在外人看來還真像裝的……”

“是啊，”醫生嘆了口氣：“正因爲這種特性，讓我們對癔癥的發現與治療工作非常難以展開。”

鬆哥接過話，問道：“那，醫生，她這個病到底是怎麼回事呢？以往她有沒有過發病史？還有，她想逃離什麼環境？”

“發病史這塊，我們認爲是有的?！贬t生說：“我們給她做過相當細緻的臨牀評估，所以才得出她的病，應該癔癥發作的結論。

具體的評估方式就不展開說了，我直接說結論吧。

廖紅紅這個女生，相當內向、脆弱敏感，而且並不具備長時間保持情緒穩定的能力，在大五人格當中，偏向於神經質性人格。

她時常感覺到孤獨，內向的背後，也有著受受關注的渴望——這是許多癔癥患者的共有特性之一——而且她的家庭……

怎麼說呢，根據評測結果，她主觀上認爲，家庭並不能給她帶來關愛與關懷，只能給她帶來壓力與種種情緒化的衝動，因此她與其他家庭成員的關係並不好，但同樣的，她也渴望得到來自家庭的關愛。

而癔癥發作，無疑是個途徑，每次發病的時候，不論家裡人是關心，還是煩躁，亦或者別的什麼情緒，對她而言都是一種關注。

或許她自己都沒察覺到這種深藏在她潛意識裡的渴望，但這並不影響獲取關注成爲她的目的，而且該病每次發作都能促使她目的達成，這種正向反饋自然也就慢慢成了導致她發病的誘因。

而這一次，促使她發病的誘因實際上是存在的。”

祁淵試探的問道：“孤獨？”

“沒有錯，我們也認爲是孤獨?！贬t生點頭：“正好放假，多數學生要麼回家，要麼去旅行，她卻因爲經濟原因，也因爲家庭並不能讓她感受到幸福，因此既沒出去旅行，也沒回家，這是孤獨，同時也隱藏著對家的渴望。

另一方面，六名女生聚在一塊兒，但因爲她的內向，自覺無法融入這個羣體，也並沒有主動拿出合適的方法融入其中，她與小羣體之間就存在一種割裂感，加深了她的孤獨。

最後，是獨自去打開水這一行爲，外加開水房相對狹窄的空間環境，徹底激發、引爆了她的孤獨感，從而癔癥發作，產生種種抑制性行爲。

當然了，抑制性反應本就沒有興奮性反應來的那麼張揚，明顯，因此多數人實際上並沒有發現她的問題。

而時不時去開水房打水的學生，跟她打的招呼，也在她潛意識裡被認作是一種低限度的關心，因而延續了抑制性行爲的持續時間。

癔癥發作同時與學校命案發生，可以說是一種巧合、偶然，但這種巧合與偶然，又反過來加大了對她的刺激，讓她誤以爲自己撞鬼了，進而導致她精神極不穩定。

後邊你們問詢的時候，案情進一步刺激到了她，這就導致她癔癥再一次發作，出現昏迷癥狀。此時，這種癥狀實際上是一種本能的逃避反應?！?

“原來如此。”鬆哥恍然大悟。

按照醫生的診斷結果，這樁血案，最後一個疑點便告破了。

但這時，醫生又說：“癔癥更多的是一種心因性疾病，很難根治，而有了這次遭遇的刺激，我們擔心她將來癔癥發作的頻率還會提高。

如果真的想要根治，心理治療與心理干預必不可少，但更重要的，還是家庭因素。要不能讓她真切感受到家庭對她的慣性，她恐怕還會在潛意識裡，利用癔癥發作來博得關注。

但癔癥發作的頻率高了，因爲這種疾病癥狀的特殊性，很難讓人去特別重視，反倒可能會覺得煩躁，但發作期的病人實際上是很敏感的，哪怕她自己其實並不能感受到……

那麼，這種心煩，很可能也會演變爲另一個刺激源，最終形成惡性循環，即她越發病，周圍及家人則越煩越嫌棄，而這種反饋，又會促使她發病頻率提高。

所以如果可以的話，希望你們能找來她的家屬，到我院裡，咱們共同商量出一套應對的方法，即使無法根治疾病，至少也試試降低發病頻率。”

“這個……”鬆哥有些爲難。

廖紅紅的家屬至今沒有露面，可想而知，他們究竟是個什麼樣的態度。

很顯然，他們對這個女兒，可謂毫不關心。

甚至因爲廖紅紅並非被他人“害”成這個模樣的，而是自身疾病發作，因此不可能弄到賠償……

爲了避免承擔並不算少的醫藥費，他們乾脆直接不過來。

況且，就病人家屬很可能不願意掏醫藥費的情況看，就算有人將這筆費用給承擔了，恐怕，他們也拿不出耐心去配合醫生與病人，嚴格執行治療計劃。