要知道。
模擬庭審的規(guī)則是按照評分淘汰三十二個地區(qū)的。
并非是簡單的以庭審案件的勝負來計算的。
因為……
有的案子，抽到的雙方都有所不同。
有的一方天然優(yōu)勢。
若是這樣來判定的話，未免有些不公平。
所以。
模擬庭審期間，無論抽到了哪一方，辯護策略都是重中之重。
這關乎賽組委……
九樓：張三和李四的行為完全符合過失致人死亡罪的構成要件，想要辯護脫罪，基本上是難上加難吧？
關注數(shù)最多的帖子……
“秦牧這半吊子實力，估計都不知道怎么質證。”
十二樓：我也覺得對方提出的量刑建議挺合理的，up如果爭取緩刑的話，聯(lián)合張瑋說不定可以干翻對面！
……
也就是律師協(xié)會的最終評分。
的確如秦牧所說。
而秦牧在答辯階段提出的這個方向……
陽城的兩名律師便反唇相譏：“鐵證在前，張三和李四的行為完全符合三個要件，怎么會不構成犯罪？”
“這里是法醫(yī)的死因鑒定證明，認定王二的死亡為受驚過度導致的溺亡，而事發(fā)當時只有張三和李四朝池塘里扔了兩個鞭炮。”
趙百親更是露出了嗤笑嘲諷之色，看秦牧的眼神愈發(fā)不屑。
公訴席上的三名律師便開始整理手頭上的資料，將其分門別類梳理出來。
沒過多久。
模擬法庭上。
只需要鞭炮響了，那就足以證明張三李四和王二之間的死存在因果關系。
的確。
他只是想做緩刑辯護而已。
秦牧昂首挺胸，淡淡說道：“在剛才你方陳述的證據(jù)里，我方當事人張三和李四的確往池塘里扔了兩個鞭炮，王二的死因也的確與鞭炮的響聲有關。”
與此同時。
然而。
一樓：感謝樓主，好人一生平安。
秦牧話鋒一轉，沉聲道：“但我認為，其兩人的行為尚且不構成犯罪，因此不該承擔相應的刑事責任，只需要進行民事賠償即可。”
“當然不構成犯罪！”
秦牧是打算……
這個帖子之下。
無疑是自尋死路。
十樓：說實話，我倒是覺得對方公訴人提出的量刑建議沒問題，每人也才一年半，畢竟是一條人命啊。
瞬間引起了熱議。
“咚——”
組合起來。
有人更新了一個帖子，里面附帶了十個直播間的鏈接。
“原來就這么點水平……”
“好家伙！十個模擬法庭同時開庭，全國律師行業(yè)的巔峰賽啊！”
秦牧的聲音鏗鏘有力，回蕩在這個小房間里。
來自陽城的兩名刑事辯護律師有條不紊的在模擬法庭上呈現(xiàn)著證據(jù)。
“完了，up抽到的這個案子劣勢太大了，這能贏我倒立拉屎！”
兩人對視了一眼。
學法聯(lián)盟論壇。
又看向了秦牧，冷哼道：“那又如何？有一聲鞭炮響便足以定罪！”
有許多法學生都在時刻關注著模擬法庭的動向。
四樓：up的這個案子有點難打啊，天生大劣，這運氣絕了。
“這是王二的家庭情況……”
八樓：我剛剛問了我老師，他說他也不懂。
張瑋感受著周圍劍拔弩張的氣氛，忍不住咽了咽口水。
都被秦牧提出的這番新觀點給驚住了。
就算讓他們上場，也無法保證做的比陽城這兩名刑事辯護律師更好。
的確如秦牧所說，案件原文描述指的是“一聲鞭炮響”。
魔都。
每個證據(jù)……
都指向了過失致人死亡罪的某個構成要件。
緊接著。
可秦牧卻直接想要起飛。
旁聽席的眾人搖頭晃腦，竊竊私語。
樓層數(shù)正在以驚人的速度飆升。
陽城的兩名刑事辯護律師愣了一下，連忙在案件描述里查閱了起來。
說到這里。
被告方的律師席上。
在庭審結束后。
也有不少網友們不知道從哪里看模擬法庭，到處在求人給鏈接。
……
“up居然要做無罪辯護？牛哇，這案子都能無罪辯護？”
旁聽席上。
都是和模擬庭審相關的。
“除非他們能找出這些證據(jù)的漏洞，將其推翻，不然三個要件都構成，過失致人死亡罪必然成立。”
“我剛才琢磨了下，這些證據(jù)都是鐵證，幾乎不可能被推翻。”
他搖了搖頭。
十三樓：樓上的都是新來的吧？居然有人擔心up會在法庭上輸？up以前輸過嗎？
十四樓……
發(fā)現(xiàn)……
圍觀的律師們看到陽城律師的控訴，都露出了贊許之色。
秦牧卻不慌不忙，嘴角勾起一抹弧度：“三個構成要件的確都符合，但只有一聲鞭炮響，也就是說明極有可能我方當事人扔其中一個鞭炮啞火了。”
發(fā)現(xiàn)……
畢竟……
“審判長，各位審判員，這是我方搜集到的當時目擊證人孫老頭的口供，孫老頭承認親眼看到了張三和李四朝著池塘里扔了兩個鞭炮。”
隨著第三天模擬庭審的召開，論壇的熱度再次空前上漲。
便可以指控張三和李四的行為構成了過失致人死亡罪。
論壇里。
來自陽城的三名律師臉色都變得難看了起來，瞬間明白了秦牧的辯護思路。
孫老頭的口供里，說的也是聽到了一聲鞭炮響。
審判長聽完了秦牧的答辯，也有些驚訝。
三個構成要件同樣全都符合。
對秦牧已經有種盲目的崇拜和相信。
某會場，第八模擬法庭。
“指控證據(jù)上可圈可點，晉城他們那邊估計要招架不住了。”
五樓：這賽制好像是議論淘汰制，評分不夠的話就會淘汰。
話音未落。
剛想起身離開，前往其他的模擬法庭看看情況。
就看到被告人辯護席上的秦牧居然主動站了起來，朗聲道：“對方提出的證據(jù)都沒什么問題，我方當事人張三和李四的確往池塘里扔了鞭炮。”
這是法學界的一大盛事。
涌現(xiàn)的帖子比平時多出了五倍有余。
公訴席上。
當然。
公訴席上。
“即其中一人的行為和王二的死亡并不存在直接聯(lián)系。”
“但根據(jù)目擊證人孫老頭的回憶，當時只聽到了一聲鞭炮響。”
二樓：我剛去逛了下十個直播間，案件一個比一個離譜。
想要站出來說兩句，卻發(fā)現(xiàn)他完全跟不上秦牧的思路。
連忙去翻閱本次庭審案件的“原題”。
“這里是張三和李四的口供，兩人對其謀劃朝著池塘里扔鞭炮的行為供認不諱。”
模擬法庭的案件是已定的。
“兄弟們，你們看了直播沒有？up的庭審已經開始了！”
但……
網友們的心情非常激動。
“在哪里看直播啊？有沒有好心人給個鏈接？”
“……”
但還是認真主持道：“既然如此，那本案的焦點將圍繞張三和李四有罪和無罪之間進行，下面進入舉證、質證環(huán)節(jié)。”
賽組委，也就是律師協(xié)會將會對其評分。
三樓：果然不愧是巔峰賽，愣是沒一個普通案件。
老粉絲們絲毫沒有擔心秦牧會輸。
證據(jù)的整理，控訴的方向，量刑的估量，都需要由當事一方自行操作。
這極有可能是撰題人沒注意到的小細節(jié)，微不足道，卻被秦牧揪出，加以利用。
十一樓：過失導致他人死亡，一年半并不算多。
“……”
“其行為與王二的死亡有一定的因果關系，我方當事人的確應該承擔相應的責任。”
六樓：up不會一輪游吧？平時猛如狗，大賽軟腳蝦？
七樓：論壇里有沒有精通法律的大佬，過失致人死亡罪怎么辯護成無罪的？
“那你方控訴的我方當事人兩人所犯過失致人死亡罪，便不符合構成要件，除非你們能證明兩個鞭炮都響了！”
“但……”
成為秦牧粉絲以來，他們見到過太多不可思議的事情了。
在場所有人……
以一聲鞭炮響為方向，瓦解他們的指控。
按照刑事訴訟法的原則。
因為刑事屬于極為嚴厲的刑罰，所以要慎之又慎，必須要做到任何一個環(huán)節(jié)都沒有疑點，方可立案審判。
而秦牧提出的這一點……
恰好是本案最大的漏洞所在！