?布瓊尼第1騎兵軍出乎意料地順利奪取羅姆內(nèi)并確信華軍已逼近，引發(fā)了后續(xù)戰(zhàn)術(shù)的爭(zhēng)議。
現(xiàn)在肯定不能按原計(jì)劃突向哈爾科夫了。不解決側(cè)翼出現(xiàn)的強(qiáng)大威脅，進(jìn)攻哈爾科夫的主力將陷于被動(dòng)。而伏龍芝司令員也下達(dá)了不出預(yù)料的命令：堅(jiān)決擊敗自基輔方向而來(lái)的華軍，保障哈爾科夫方向主力的安全。布瓊尼及其手下主力師師長(zhǎng)鐵木辛哥認(rèn)為，所有的情報(bào)都表明，華軍之火力強(qiáng)于紅軍，以騎兵堅(jiān)守城市甚為不利，準(zhǔn)備棄守羅姆內(nèi)，不與華軍做正面對(duì)抗，而是發(fā)揚(yáng)騎兵高機(jī)動(dòng)性之優(yōu)勢(shì)，分路突向華軍的后方交通線尋找戰(zhàn)機(jī)。
但該軍政治委員伏羅希洛夫卻不同意。他認(rèn)為羅姆內(nèi)極為重要不能放棄，必須等待后面強(qiáng)行軍開(kāi)進(jìn)的兩個(gè)步兵軍到達(dá)后方可實(shí)施機(jī)動(dòng)，“我們也需要補(bǔ)給，敵人占領(lǐng)此地，將隔斷我軍的聯(lián)絡(luò)，我們兩萬(wàn)多人深入敵人后方，》無(wú)錯(cuò)》小說(shuō)如果得不到補(bǔ)充，仗怎么打？還談什么戰(zhàn)機(jī)？”
官司打到了中央代表約瑟夫那里，約瑟夫站在了他一向信任的伏羅希洛夫一邊，“第1軍應(yīng)堅(jiān)守羅姆內(nèi)等待步兵到達(dá)！在羅姆內(nèi)城下聚殲侵略者！”
鐵木辛哥手下年輕能干的團(tuán)長(zhǎng)朱可夫聞?dòng)嵈篌@，對(duì)師長(zhǎng)說(shuō)，“怎么能讓騎兵干步兵的活計(jì)呢？敵人重裝備越多，對(duì)后勤的依賴(lài)越大，只要我軍突入敵軍后方，不信他們不頭疼。只要他們分兵，我們有的是機(jī)會(huì)！這樣可麻煩了。”
“執(zhí)行命令吧，不要犯伊萬(wàn)的錯(cuò)誤。”鐵木辛哥嘆了口氣。
伊萬(wàn)是鐵木辛哥手下的團(tuán)長(zhǎng)，在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中因未執(zhí)行軍令被中央代表嚴(yán)厲追究，槍斃了。那是個(gè)很有頭腦的團(tuán)長(zhǎng)，他沒(méi)有執(zhí)行軍令不是畏戰(zhàn)不前，而是采取更為靈活的態(tài)度，可惜了那個(gè)信仰堅(jiān)定前程無(wú)量的軍官了……
華軍第3師正面逼近羅姆內(nèi)，政治軍官伏羅希洛夫又對(duì)布瓊尼的指揮干涉了，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)乘敵人主力尚未全部抵達(dá)先擊破其前鋒。絕不應(yīng)坐等敵人來(lái)攻城。布瓊尼也有此意。于是不顧手下軍官的反對(duì)，留兩個(gè)師繼續(xù)構(gòu)筑工事，親率兩個(gè)師乘夜出擊，分兩路向華軍第3師發(fā)起了夜襲。
激戰(zhàn)在羅姆內(nèi)以南12公里一個(gè)叫謝特拉科夫的小鎮(zhèn)打響。當(dāng)時(shí)天已黑了。從左翼猛撲過(guò)來(lái)的紅軍第1騎兵師淌水過(guò)河。在師屬騎炮營(yíng)的火力掩護(hù)下向謝特拉科夫鎮(zhèn)發(fā)起了猛攻，華軍不斷升起的照明彈將狹窄的河床照的亮如白晝，潑水般射來(lái)的彈雨把勇敢無(wú)畏的騎兵如割麥子般一片片割倒。越來(lái)越密集的炮彈如下雨般落在了沖鋒的騎兵隊(duì)列中，只有少數(shù)幸運(yùn)者沖上了堤岸……
參加過(guò)對(duì)德作戰(zhàn)的朱可夫冒著被送上軍事法庭的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)出了撤退的信號(hào)，華軍的火力太強(qiáng)了，絕對(duì)超過(guò)了德軍！伏在那條無(wú)名小河?xùn)|岸的一棵柳樹(shù)下，朱可夫團(tuán)長(zhǎng)絕望地觀察著戰(zhàn)況，從炮火的密集程度和機(jī)槍槍焰判斷，敵人在自己攻擊的正面至少擺了30挺機(jī)關(guān)槍和不下20門(mén)火炮！讓?xiě)?zhàn)士們沖擊這樣密集的火網(wǎng)絕對(duì)是對(duì)革命的犯罪！現(xiàn)在只能寄希望于從側(cè)翼攻擊的團(tuán)隊(duì)了，但愿自己的犧牲可以將對(duì)手的火力吸引過(guò)來(lái)，給友鄰團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造機(jī)會(huì)！
但事實(shí)卻無(wú)情地粉碎了他的愿望，從北面發(fā)起攻擊的部隊(duì)也垮了，傷亡比他的團(tuán)更大。而從西翼迂回的另一個(gè)團(tuán)也遭受了華軍猛烈的火力阻截……
鐵木辛哥師長(zhǎng)的命令來(lái)了：停止攻擊，就地選擇地形構(gòu)筑陣地……
謝特拉科夫夜襲戰(zhàn)以紅軍的失敗告終。如果布瓊尼將軍了解第1軍的火力配備，他就不會(huì)同意伏羅希洛夫的建議發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻了。
第1軍是華軍少有的火力超強(qiáng)的部隊(duì)，將輕機(jī)槍配備到了班，每個(gè)步兵連擁有9挺輕機(jī)槍?zhuān)總€(gè)營(yíng)都有一個(gè)擁有8挺重機(jī)槍和4門(mén)60mm迫擊炮的機(jī)炮連，每個(gè)團(tuán)還擁有一個(gè)機(jī)炮營(yíng)，配備了4門(mén)75mm突擊炮、8門(mén)81mm重迫擊炮和12挺重機(jī)槍?zhuān)《繋熯€有一個(gè)裝備了16門(mén)105mm榴彈炮或者24門(mén)75mm榴炮的炮兵團(tuán)！而且，就步槍的火力而言，華軍配備的八發(fā)彈倉(cāng)式半自動(dòng)步槍盡管有著被部隊(duì)詬病的高故障率，卻是第一支實(shí)現(xiàn)了連續(xù)發(fā)射減除了士兵連續(xù)拉動(dòng)槍栓的步槍?zhuān)∑浠鹆γ芏仁嵌碇颇良{干步槍的三倍有余！
天明后，華軍的炮兵更為囂張了，朱可夫團(tuán)隊(duì)據(jù)守的小河?xùn)|岸被從謝特拉科夫鎮(zhèn)中和鎮(zhèn)南發(fā)射的榴彈及迫擊炮彈炸成了一片火海，摸黑構(gòu)筑的簡(jiǎn)易工事被迅速摧毀，對(duì)岸的機(jī)槍火力壓的紅軍根本抬不起頭，連傷員都無(wú)法運(yùn)下去了。現(xiàn)在不是談進(jìn)攻了，面臨的是如何將置于開(kāi)闊地的部隊(duì)撤下去了！朱可夫后悔沒(méi)有乘夜撤退了，他連續(xù)派了幾撥通訊員，向鐵木辛哥建議撤退，“敵人火力太強(qiáng)，部隊(duì)傷亡嚴(yán)重，無(wú)法繼續(xù)堅(jiān)持了。”
撤退的命令在上午十一時(shí)終于下達(dá)了，華軍沒(méi)有發(fā)起反擊，而是憑借超強(qiáng)的火力殺傷著對(duì)手，特別是戰(zhàn)馬。謝特拉科夫一戰(zhàn)，康四生準(zhǔn)將指揮的第3師重創(chuàng)了紅軍第1騎兵軍，斃傷俘敵超過(guò)了3000人，極大地消耗了這支赫赫有名部隊(duì)的實(shí)力，現(xiàn)在布瓊尼后悔莫及了，他不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，反而嚴(yán)重?fù)p傷了士氣，守城變得困難，部隊(duì)的機(jī)動(dòng)力也打了大折扣！
康四生準(zhǔn)將給杜三立少將的報(bào)告中說(shuō)，“敵人企圖乘我立足未穩(wěn)將我趕出謝特拉科夫的努力歸于失敗，我?guī)焸鲚p微，請(qǐng)求發(fā)起對(duì)羅姆內(nèi)的進(jìn)攻。”
曾長(zhǎng)期在周毅領(lǐng)導(dǎo)下的康四生沒(méi)有受到新寧事件的牽連，他在建國(guó)后長(zhǎng)期在第2師擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)。山東戰(zhàn)役后調(diào)第1師任副旅長(zhǎng)兼參謀長(zhǎng)，1917年第1軍被編入遠(yuǎn)征軍后出任了第3師師長(zhǎng)，謝特拉科夫之戰(zhàn)成就了他，歐戰(zhàn)結(jié)束后晉升少將，升入了軍級(jí)。謝特拉科夫之戰(zhàn)被寫(xiě)入了軍史，并占據(jù)了很大的篇幅。但就此戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)卻不值一提，第3師總計(jì)傷亡不足200人，勝仗是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的，含金量卻沒(méi)有那么高，占據(jù)了有利地形的國(guó)防軍甲等部隊(duì)依仗超強(qiáng)火力擊退兩個(gè)騎兵師（兵力火力編成遠(yuǎn)小于步兵師）。實(shí)在不是什么值得吹捧之事。便是參加戰(zhàn)斗的第3師各部也認(rèn)為純屬“欺負(fù)人”。比起3師后來(lái)經(jīng)歷的那些血戰(zhàn)簡(jiǎn)直就是小兒科了。
杜三立軍長(zhǎng)沒(méi)有同意康四生發(fā)起進(jìn)攻的請(qǐng)求。紅軍第1騎兵軍的名氣很大，他決定在另外兩個(gè)師抵達(dá)后再攻擊。其實(shí)，如果第3師乘勢(shì)攻擊，很可能在軍主力抵達(dá)前就拿下羅姆內(nèi)了。因?yàn)榇藭r(shí)布瓊尼要接應(yīng)兩個(gè)受到重創(chuàng)的師撤回城內(nèi)。還要整頓部隊(duì)鼓舞士氣。紅軍處于最虛弱的狀況，杜三立看似持重的決定給了布瓊尼20個(gè)小時(shí)的時(shí)間，而紅軍第9步兵軍已經(jīng)進(jìn)入羅姆內(nèi)。布瓊尼用于守衛(wèi)的兵力增加了一倍！
紅軍夜襲謝特拉科夫是一個(gè)錯(cuò)誤的決定，而杜三立的持重也是失誤。事后熊勛嚴(yán)厲批評(píng)了杜三立不知變通，同時(shí)也批評(píng)了康四生缺少當(dāng)機(jī)立斷的勇氣，“為將者要懂得審時(shí)度勢(shì)！既然看出那是攻擊的最佳時(shí)機(jī)，就應(yīng)該有抗命的勇氣！勝利者是不受指責(zé)的，那不是抗命，而是一種為了取得勝利的智慧決定。”熊勛這樣教訓(xùn)康四生道。
軍事指揮就是這樣，充滿(mǎn)了失誤和遺憾，只有極少數(shù)天才指揮官才能隨機(jī)應(yīng)變，抓住勝利女神露出的一絲微笑成就自己的功名。
一天后，第1軍主力馳抵羅姆內(nèi)城下，熊勛上將乘坐指揮車(chē)追上了第1軍，了解謝特拉科夫戰(zhàn)況并審問(wèn)俘虜后，熊勛上將決定以第1、第3兩師從西、南兩個(gè)方向攻擊羅姆內(nèi)，以第2師向東迂回，以切斷紅軍向哈爾科夫方向前進(jìn)的道路，“敵人如果向來(lái)路撤退，讓他撤好了。”熊勛對(duì)第1軍的指揮官們說(shuō)，“不要等5軍了，集中全部火力，將羅姆內(nèi)給我砸開(kāi)！1軍不是自稱(chēng)天下第一軍嗎？這次就看你們是不是吹牛了。”
出身北方軍的熊勛上將語(yǔ)氣里透著對(duì)1軍的輕蔑，杜三立當(dāng)然聽(tīng)出來(lái)了。如果在蒙山整軍時(shí)期或者鄭家莊根據(jù)地時(shí)期還可以跟熊勛叫板（那時(shí)杜三立的位子比熊勛低不了多少），現(xiàn)在他卻沒(méi)有了資格。軍銜上差了兩級(jí)，而且這種級(jí)別非常難以跨越，戰(zhàn)功和職務(wù)也不可同日而語(yǔ)了。如果遠(yuǎn)征軍成就了一批將星，熊勛無(wú)疑是最耀眼的一個(gè)……
“請(qǐng)熊司令放心，別說(shuō)就是幾個(gè)早該被淘汰的騎兵，便是一顆鐵胡桃，第1軍就是鋼錘！絕對(duì)砸開(kāi)它！”
“我提醒你，”熊勛看著有些激動(dòng)的杜三立，“敵人的步兵已經(jīng)上來(lái)了，有勇氣當(dāng)然好，但也別砸了咱蒙山軍元?jiǎng)撞筷?duì)的牌子！我給你指條道吧，別四面開(kāi)花了，我們?nèi)藬?shù)未必占優(yōu)勢(shì)，集中兵力和火力，選擇好兩三個(gè)點(diǎn)給我突進(jìn)去就成！他們?cè)敢馔粐屯粐昧恕！?
羅姆內(nèi)攻堅(jiān)戰(zhàn)從6月21日打響，按照熊勛司令官審定的作戰(zhàn)方案（熊勛雖然刺激了杜三立但還是認(rèn)真審定了1軍作戰(zhàn)處擬定的攻城方案），將炮兵和步兵集中在狹窄的點(diǎn)上，經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗，于次日突破了紅軍倉(cāng)促布置的兩道防線，突入了城市。和謝特拉科夫輕松獲勝不一樣了，接替騎兵軍的紅軍第9軍表現(xiàn)出令華軍指揮官欽佩不已的頑強(qiáng)，投入攻擊的兩個(gè)師原定的會(huì)合時(shí)間一再推遲，每一條街道、每一幢房屋都要經(jīng)過(guò)殊死的爭(zhēng)奪！第1軍第一次使用了火焰噴射器，這玩意被證明在巷戰(zhàn)中有特別的作用，尤其是對(duì)付以建筑以木制結(jié)構(gòu)為主的羅姆內(nèi)更為有用，一股火焰便可以將躲在屋里頑抗的紅軍趕出來(lái)或者燒成火人。火焰噴射器的大量使用造成了羅姆內(nèi)的徹底毀損，這座小城不是被炸毀的，而是被燒毀的。
火焰噴射器在西歐戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)普遍使用了，就其原料和技術(shù)并無(wú)太多難度。兵工總署在1916年初就拿出了樣品，但因安全性和射程一直不能滿(mǎn)意，直到1917年夏才最好定型，裝備部隊(duì)已經(jīng)到1918年了，第1軍是第一批裝備火焰噴射器的三個(gè)軍之一，從此編制內(nèi)多了火焰噴射兵，羅姆內(nèi)則是華軍火焰噴射器第一次投入實(shí)戰(zhàn)，雖然投入進(jìn)攻的1師和3師付出了相當(dāng)?shù)膫觯鹧鎳娚淦饕泊_實(shí)取得了令人滿(mǎn)意的效果，一部分一線指揮官們對(duì)這種武器卻頗有微詞。認(rèn)為過(guò)于殘酷了。不應(yīng)當(dāng)裝備和使用。
6月24日，指揮羅姆內(nèi)戰(zhàn)役的布瓊尼將軍下令部隊(duì)撤出了羅姆內(nèi)向北轉(zhuǎn)移，此前，在謝特拉科夫之戰(zhàn)遭到重創(chuàng)的第1騎兵軍已經(jīng)調(diào)離了羅姆內(nèi)。他們向東的運(yùn)動(dòng)遭到了華軍第2師的截?fù)簟Ｒ约瘓F(tuán)騎兵沖鋒企圖蕩開(kāi)華軍防線的莽撞行為再次歸于失敗。率隊(duì)沖鋒的朱可夫團(tuán)長(zhǎng)身中兩彈被搶下戰(zhàn)場(chǎng)，如果邱發(fā)財(cái)準(zhǔn)將知道在多年后成為國(guó)防軍的勁敵的俄國(guó)名將差一點(diǎn)死在自己手下，邱發(fā)財(cái)說(shuō)不定會(huì)不顧一切將其格殺于戰(zhàn)場(chǎng)的。
布瓊尼做出撤退的決定得到了伏龍芝的批準(zhǔn)。布瓊尼雖然等來(lái)了配屬給他的另一個(gè)步兵軍（11軍），但華軍又一個(gè)軍抵達(dá)了戰(zhàn)場(chǎng)，三天血戰(zhàn)，第9步兵軍遭受了4000余傷亡，盡管部隊(duì)在政工人員的激勵(lì)下表現(xiàn)的極為英勇頑強(qiáng)，但華軍表現(xiàn)出的超越紅軍的戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)讓他對(duì)堅(jiān)守失去了信心。而第5軍擺出的向北迂回的態(tài)勢(shì)更嚇著了布瓊尼，他給伏龍芝的報(bào)告中說(shuō)，敵人火力至為強(qiáng)大，陣地決戰(zhàn)我軍極為被動(dòng)，加強(qiáng)火力迫在眉睫。因堅(jiān)守羅姆內(nèi)已無(wú)把握，決意放棄該城，拉長(zhǎng)敵戰(zhàn)線后尋找突擊的機(jī)會(huì)，定將該部敵人拖在羅姆內(nèi)左近不使其投入哈爾科夫……
但他的機(jī)動(dòng)王牌第1軍已經(jīng)傷筋動(dòng)骨，尋找機(jī)會(huì)機(jī)動(dòng)突擊的本錢(qián)嚴(yán)重縮水。而且，熊勛也不給他機(jī)會(huì)。根據(jù)熊勛的命令，羅姆內(nèi)城下的華軍2個(gè)軍并未追擊向北撤退的紅軍，而是以付出相當(dāng)傷亡的第1軍掩護(hù)，以第5軍為前導(dǎo)，向哈爾科夫方向運(yùn)動(dòng)了。
羅姆內(nèi)戰(zhàn)役再次展現(xiàn)了熊勛戰(zhàn)役指揮的靈性。他不去追擊北撤的紅軍（杜三立和郭海昌均強(qiáng)烈要求乘勝追擊）而是擺出東進(jìn)的態(tài)勢(shì)，狠狠將了布瓊尼一軍。這樣一來(lái)，主動(dòng)權(quán)再次落在華軍之手，正在哈爾科夫與俄中聯(lián)軍血戰(zhàn)的伏龍芝嚴(yán)令布瓊尼牽制住西線華軍（羅姆內(nèi)在哈爾科夫西北），不得任由其加入哈爾科夫戰(zhàn)線。布瓊尼不得不以重振的騎兵力量（第11軍所轄的一個(gè)騎兵師調(diào)給了第1騎兵軍），對(duì)華軍展開(kāi)超越追擊，令手里的五個(gè)步兵師（其中三個(gè)已蒙受重大傷亡）掉頭攻擊東撤的第1軍。
這正是熊勛希望看到的局面。6月27日，熊勛利用第1軍超強(qiáng)的公路機(jī)動(dòng)性和火力，出乎布瓊尼意料殺了個(gè)回馬槍?zhuān)貖Z羅姆內(nèi)并重創(chuàng)紅軍第11軍，徹底擊潰了布瓊尼手里的步兵軍團(tuán)。與第5軍纏斗不休的第1騎兵軍立即無(wú)所作為了，兩萬(wàn)多騎兵是無(wú)論如何攔截不住兵力火力占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的華軍的。
隨著布瓊尼部隊(duì)在羅姆內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的失利，哈爾科夫戰(zhàn)役已成定局，受烏里揚(yáng)諾夫連電催促?gòu)目ι节s至哈爾科夫前線的托洛茨基從約瑟夫手里接過(guò)了戰(zhàn)役指揮權(quán)，軍事造詣遠(yuǎn)高于約瑟夫的托洛茨基研究了局勢(shì)，在華軍兩個(gè)步兵軍加入哈爾科夫戰(zhàn)線并且還會(huì)有兩個(gè)軍前來(lái)增援的情況下，奪取哈爾科夫已不可能。紅軍總司令托洛茨基遂于6月30日晚下達(dá)了全軍總退卻的命令。這道命令遭到了約瑟夫的強(qiáng)烈反對(duì)，同為政治局委員的約瑟夫認(rèn)為紅軍在哈爾科夫戰(zhàn)場(chǎng)仍占據(jù)兵力之絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，反對(duì)撤退。但手握軍權(quán)并被烏里揚(yáng)諾夫賦予最高軍事指揮權(quán)的托洛茨基不為所動(dòng)，兩人大吵一架，從此成為政治上的死敵。
哈爾科夫戰(zhàn)役（國(guó)防軍戰(zhàn)史稱(chēng)之為哈爾科夫——羅姆內(nèi)戰(zhàn)役）降下了帷幕，戰(zhàn)役進(jìn)行的時(shí)間并不長(zhǎng)，雙方的傷亡卻不小，俄中聯(lián)軍總計(jì)傷亡為11.5萬(wàn)人（其中中國(guó)遠(yuǎn)征軍傷亡2.3萬(wàn)，其中接管了哈爾科夫東北方主陣地防御任務(wù)的第11軍傷亡7800余傷了元?dú)猓＜t軍傷亡情況不詳，石大壽和鄧尼金的估計(jì)有嚴(yán)重差別，石大壽預(yù)計(jì)為15萬(wàn)左右（哈爾科夫方向）鄧尼金認(rèn)為至少干掉了20萬(wàn)紅軍。戰(zhàn)后數(shù)十年方解密的資料披露為17.2萬(wàn)人，比起庫(kù)爾斯克的慘重傷亡小多了。
但哈爾科夫戰(zhàn)役的意義非凡。此戰(zhàn)基本穩(wěn)定了剛立國(guó)的大俄羅斯南部疆域，給了鄧尼金等人重振軍備穩(wěn)定統(tǒng)治的時(shí)間，雙方的力量對(duì)比向著均衡方向邁出了一大步！
這是北京渴望出現(xiàn)的局面。密切關(guān)注俄國(guó)戰(zhàn)局的司徒均總長(zhǎng)給龍謙的報(bào)告中指出，哈爾科夫的勝利決定于羅姆內(nèi)。羅姆內(nèi)戰(zhàn)役的勝利表明我軍在戰(zhàn)術(shù)裝備上對(duì)紅軍具有優(yōu)勢(shì)，我們要做的就是將這個(gè)優(yōu)勢(shì)保持下去。
布黨中央痛苦地承認(rèn)，他們主要的對(duì)手不是高爾察克和鄧尼金，而是進(jìn)步神速的華軍！十幾年前。日本人在滿(mǎn)洲的勝利給俄國(guó)人帶來(lái)了巨大的陰影。現(xiàn)在關(guān)于新中國(guó)軍事實(shí)力的解釋就順理成章了，中國(guó)國(guó)防軍可以干脆利落地?fù)魯〖t軍有了充足的理由，他們可以打敗日本陸軍，曾是日本手下敗將的俄軍自然不是對(duì)手。關(guān)注哈爾科夫戰(zhàn)役的西方軍界認(rèn)為。無(wú)論在指揮、訓(xùn)練還是裝備上都遠(yuǎn)勝紅軍！只要中國(guó)人愿意（估計(jì)看美英法的態(tài)度）。他們可以一直打到彼得堡去！
但實(shí)際情況可能不是這樣。自蒙山建軍。戰(zhàn)后總結(jié)是必做的功課，無(wú)論是勝仗還是敗仗，各級(jí)指揮官都必須向上級(jí)做出詳細(xì)的總結(jié)。曾有打敗仗因總結(jié)到位受到表?yè)P(yáng)而打勝仗卻因?yàn)榭偨Y(jié)敷衍而受到處分者。遠(yuǎn)征軍在哈爾科夫戰(zhàn)役實(shí)際是兩個(gè)戰(zhàn)役：哈爾科夫防御及羅姆內(nèi)攻防。前者的指揮官是石大壽上將。后者是熊勛上將，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)其實(shí)是獨(dú)立的，只有戰(zhàn)略上的配合而沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)上的協(xié)作。石大壽上將坦率地檢討，認(rèn)為哈爾科夫防御戰(zhàn)打的不算好，特別是倉(cāng)促接管陣地的第11軍尤其如此，暴露了該軍在防御戰(zhàn)中存在很多問(wèn)題，雖然守住了陣地，但巨大的傷亡表明該軍缺乏戰(zhàn)術(shù)的研究，只會(huì)打猛仗而不會(huì)打巧仗。11軍軍長(zhǎng)曲致庸也很痛苦，在戰(zhàn)后向集團(tuán)軍、遠(yuǎn)征軍總部均報(bào)了申請(qǐng)?zhí)幏值膱?bào)告。戰(zhàn)后，該軍32師師長(zhǎng)被降職，表明了遠(yuǎn)征軍總部的態(tài)度。
石大壽認(rèn)為布黨紅軍戰(zhàn)力強(qiáng)過(guò)了俄軍，特別是他們建立政治委員制度后對(duì)部隊(duì)的控制加強(qiáng)了，一個(gè)營(yíng)可以連續(xù)投入三次進(jìn)攻，有的連隊(duì)打掉一大半仍拼死沖鋒。據(jù)俘虜供認(rèn)，紅軍的軍紀(jì)極為嚴(yán)酷，政治軍官擁有很大的權(quán)力，甚至可以否決軍事指揮官的決定。而政治軍官均是布黨成員，勇于獻(xiàn)身，在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)極為勇敢，有一種宗教式的狂熱，非常值得我們注意。
羅姆內(nèi)戰(zhàn)役則是完勝。此役再次證明熊勛領(lǐng)章上三顆五角金星的含金量十足。但熊勛本人對(duì)羅姆內(nèi)戰(zhàn)役卻多有不滿(mǎn)，他在給遠(yuǎn)征軍總部及總參謀部的綜合報(bào)告預(yù)測(cè)了俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的前景，熊勛不認(rèn)為哈爾科夫戰(zhàn)役就改變了雙方的力量對(duì)比，如果要實(shí)現(xiàn)南方（指大俄羅斯國(guó)）和北方（指布黨政權(quán)）力量的平衡，遠(yuǎn)征軍還需要獲得一次重大的勝利，要消滅三五十萬(wàn)布黨的精銳軍隊(duì)才行，因此，遠(yuǎn)征軍不僅不能削弱，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。接下來(lái)分析了羅姆內(nèi)戰(zhàn)役第1集團(tuán)軍的傷亡，喟嘆傷亡多來(lái)自新兵，一個(gè)參加過(guò)三場(chǎng)戰(zhàn)斗并存活下來(lái)的老兵的作用超過(guò)五個(gè)新兵！因此建議調(diào)集更多的部隊(duì)來(lái)俄國(guó)“練手”，實(shí)戰(zhàn)永遠(yuǎn)強(qiáng)于訓(xùn)練，羅姆內(nèi)戰(zhàn)役再次證明了騎兵的沒(méi)落，即使我們擁有了外蒙及唐努烏梁海，也沒(méi)必要發(fā)展騎兵了。就陸軍戰(zhàn)場(chǎng)通訊和偵察而言，戰(zhàn)馬也必將被小型的偵察汽車(chē)所取代，汽車(chē)已被證明是非常有效的運(yùn)輸工具，在羅馬尼亞和羅姆內(nèi)一再證明了其戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，但機(jī)械損耗和戰(zhàn)場(chǎng)損耗太大了，羅姆內(nèi)戰(zhàn)后，本集團(tuán)軍損失了50%的汽車(chē)，一部分是受損于機(jī)槍和炮火，如果將汽車(chē)裝上一層鋼板就更好了……在這里，熊勛第一次提出了裝甲汽車(chē)的概念，盡管想法還很模糊。熊勛還對(duì)軍用汽車(chē)的可靠性和運(yùn)動(dòng)力提出了具體的建議，他看過(guò)了在烏克蘭北部摧毀的德軍坦克殘骸，對(duì)鋼質(zhì)履帶很感興趣，建議國(guó)內(nèi)試制一批裝備履帶的汽車(chē)，那樣對(duì)通過(guò)泥濘道路就有把握了。
熊勛還就戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題做了長(zhǎng)篇分析，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是我們必須堅(jiān)持的基本原則，而巷戰(zhàn)對(duì)于進(jìn)攻一方則是最不可取的作戰(zhàn)方式！必須盡量避免巷戰(zhàn)的出現(xiàn)。就羅姆內(nèi)戰(zhàn)役而言，如果以第1軍切斷羅姆內(nèi)的對(duì)外聯(lián)系，逼迫紅軍主動(dòng)尋戰(zhàn)或突圍會(huì)好的多。這是一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥應(yīng)有的素質(zhì)，總是能發(fā)現(xiàn)自己排兵布陣的不足而不是滿(mǎn)足于勝利的結(jié)果，那些只重視結(jié)果的將帥難免落后于形勢(shì)的發(fā)展甚至被淘汰。(……)