鄭觀音心思其實很簡單，李沐貴為攝政王，王妃豈能身份低下？
五姓世家雖然財雄勢大、聲名顯赫，可畢竟在今朝只是一介布衣。
選一個朝中重臣聯(lián)姻，這對李沐日后也有裨益不是？
鄭觀音點點頭笑道：“婉兒眼光甚合為娘心意。”
李婉順見母親認可，也是一喜，道：“那母親準備選哪家啊？”
鄭觀音想了想道：“先不急，你且去兩家探聽一下，看兩家可有意結親，然后再請兩家小娘子過府，為娘當面看看之后，再作定奪。”
李婉順應道：“孩兒遵命，回去之后便照母親吩咐去兩家探聽。”
鄭觀音含笑頜首。
李婉順這才有時間，來問問兩個妹妹為何臉色古怪。
當聽得府中來了兩個未來側妃，也忍俊不禁起來。
這才半個月時間啊，剛還在說要為弟弟選王妃，這不來則已，一來就是兩個啊。
于是三姐妹涌向西院右跨，去鬧騰起來。
……。
離臨時聯(lián)席會議召開只有三天。
李世民終于決定，罷免韓仲良民部尚書之職了。
否則，就無法得到民部一成股權的支持。
那么聯(lián)席會議中就沒有絕對的優(yōu)勢，去罷免韓仲良的大總管一職。
就沒有辦法封駁皇家銀行的調(diào)息令。
這如同鐵鏈，一環(huán)套著一環(huán)。
李世民必須從韓仲良這一環(huán)解開。
選在今天，因為今天是大朝會。
李世民相信，李沐還是要顏面的，就算心中不同意，可在滿殿朝臣眾目睽睽之下，想必也會心存顧忌，不敢公然抗旨。
廷議開始之后，侍中岑文本、尚書左仆射劉洎聯(lián)袂進諫。
罷免韓仲良民部尚書之職，理由是韓仲良是皇家銀行大總管，兼任民部尚書，有瓜田李下之嫌。
這理由確實能說服人。
皇家銀行雖然冠以皇家二字，可畢竟不是朝廷衙門。
韓仲良一手銀行，一手民部，許多錢物往來，無非是左手倒右手，相當便利。
所以，岑文本、劉洎的進諫并未引起朝臣的非議。
李世民見情勢出乎意料的順當，便一口允準，“朕以為岑侍中、劉相所言有理，那便罷去韓仲良民部尚書一職，由申國公高履行接任民部尚書一職。”
高履行是高士廉的嫡長子。
高士廉為李世民而死，李世民改封高士廉為申國公，并追贈司徒、并州都督，謚號文獻，極盡哀榮。
而高履行承嗣申國公爵位，又是駙馬都尉，他尚了李世民之女東陽公主，讓他來繼任民部尚書，李世民的用意便如司馬昭之心，路人皆知了。
所以此時，李沐發(fā)聲了。
沒有魏征、馬周等人的鋪墊，李沐以攝政王之尊，直接沖在了第一線，他道：“陛下，臣有奏。”
“攝政王請講。”李世民強咽下到嘴的話，面容不動的說道。
“岑侍中、劉相所諫確實有理，臣本應該贊同。只是如今皇家銀行聯(lián)席會議召開在即，韓相兼任著銀行大總管，現(xiàn)在罷免其民部尚書一職，怕是有些不妥吧？民部畢竟占著銀行一成股份，朝廷眼下罷免韓相民部尚書之職，難免引起非議。再則，總歸是朝廷一部主官，說免就免，未免草率了些。以臣之見，延后十日，待聯(lián)席會議之后，再罷免韓相不遲。”
李沐這話有理有據(jù)，就算是與之對立的朝臣，也找不出來話反駁。
一時間，贊同聲不絕于耳，反倒是魏征等一批李沐的擁躉，都沉默著不說話。
李世民心中懊惱，他要罷免韓仲良民部尚書之職，無非是為了聯(lián)席會議，要是等到會議結束，那還罷免個毛線啊？
但問題是李沐說的在理，以天子之尊，在聯(lián)席會議前罷免韓仲良，確實會引來非議。
如今朝臣們誰不知道銀行調(diào)息令，有的受益，有的損失，擁擠者和詛咒者，皆有之。
其實誰心中都明白，這次聯(lián)席會議的真正用意是什么。
只是誰也不敢說破、說透。
李世民的遲疑，讓劉洎會錯了意。
他以為李世民在等著他反駁李沐。
于是，劉洎赤腳上陣了，“攝政王此言差矣，普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。又道雷霆雨露，皆出于上。圣人要除遷臣子，實屬本份，為臣者自該欣然接受。更何況，陛下將此放在廷議上與諸位臣工商議，也是全了攝政王的顏面，攝政王更該領陛下這份情才是。”
李沐冷冷地看著劉洎道：“若孤不領這份情又待如何？”
這話引起了一陣吵雜聲。
這話當著滿殿大臣的面說，有些打他們臉的意思。
劉洎耳朵聽到大臣們的非議，覺得自己得到了輿論的支持，于是如同打了雞血似的。
“攝政王此話著實荒謬，陛下當面，攝政王難道還待抗旨不成？攝政王可知，陛下旨意只須經(jīng)尚書臺頒布，根本無須征得攝政王同意。”
這話確實沒錯，六部尚書的任免權在李世民手上，他有權利想任命誰、罷免誰。
可問題是，李沐能同意嗎？
“本王抗不抗旨，是不是抗旨，你劉洎還沒有資格評判。孤總攬朝政，對上有諫言權，對下有罷黜權。如今中書、門下二省主官皆在殿中，明知陛下此詔令不合時宜，卻沒有行使封駁權，本王以為房司徒、岑侍中未盡職責，當由此御史臺彈劾。尚書左仆射劉洎，讒言媚上、挑撥是非，還當眾誣陷本王，更應由御史臺彈劾。”
封駁皇帝詔令，起始于漢，經(jīng)隋成定制，唐時完善。
漢代封還詔書之事多有，然無封駁之名，亦無專官執(zhí)掌。
唐制規(guī)定，凡詔敕須經(jīng)門下省，如有失宜的，可以封還，有錯誤的則由給事中駁正。
所以，李沐指責房、岑二人失職，并非隨意杜撰。
李沐的話音方落。
魏征立馬出列，“啟奏陛下，臣彈劾房司徒、岑侍中玩忽職責之罪，彈劾劉仆射讒言媚上、挑撥是非，當眾誣陷攝政王之罪。”
隨魏征之后，大批御史出列道：“請陛下治房司徒、岑侍中、劉仆射三人之罪。”