在人們的一片議論聲中，《楚門的世界》的試映結(jié)束了，也迎來了媒體們的各種評價。..xstxt..

這些聲音，有正面的評價也有負(fù)面的評價，有些人認(rèn)爲(wèi)這部電影拍攝的很好，而另外一部分人則認(rèn)爲(wèi)電影的故事，過於滑稽不可信了。

“搭建一個巨型攝影棚，找來無數(shù)的演員，只是爲(wèi)了拍攝一個普通人的生活，而且還播放了30年？這樣的節(jié)目會有收視率該怪。而且，技術(shù)上這根本不可能達(dá)成，如果真的達(dá)成了，楚門的生活也肯定是扭曲的，他不可能想要離開——也許利維應(yīng)該更多的讀一些心理學(xué)的書籍，看看斯金納是怎麼設(shè)計實驗的。”

這樣的評論，是認(rèn)爲(wèi)楚門的世界拍攝的實在過於離奇了。電影中的那些情況，在現(xiàn)實中根本就是不可能實現(xiàn)的。這樣的電影，沒有任何的現(xiàn)實意義，又有什麼值得推崇的呢？

如果是別人，拍攝了這樣的電影，那也沒有什麼大不了的。每天的爆米花電影多得是，誰會在意深刻內(nèi)涵？可是，這部電影是利維的電影，利維的電影，怎麼能夠這麼不經(jīng)思考？

“電影中的導(dǎo)演可以讓一個兒童從小到大在鏡頭前生活30年，這樣的世界到底是一個什麼世界？這個世界還有基本的道德和法律嗎？這樣的世界，楚門就算是走出去，又有什麼意義呢？”

另外一些人，則是在談?wù)撝T的世界裡面的社會性的謬誤：楚門就算是走出去了那個世界，又有多大的必要呢？

很多人抓著電影的這些方面評論著，在他們看來，楚門的世界有些過於荒誕了。可是，另外一些人，則是意識到了電影的深刻含義，他們對於電影的評價就很高。

“表面上說。影片是一個荒誕無稽的故事，然而深入瞭解其內(nèi)部構(gòu)造你就會發(fā)現(xiàn)，其中所蘊(yùn)涵的意義是讓人不寒而慄的。因爲(wèi)也許有一天，你會開始擔(dān)心是否在自己的周圍也會發(fā)生同樣的事。”

《紐約時報》的評論，就有所不同了。紐約影評人的看法，比起來別人還是更加貼近電影的真實意圖的。

“荒謬的故事邏輯設(shè)計，只是爲(wèi)了突出其背後的深層次的內(nèi)在。看似不合邏輯的設(shè)計，其實是把一切符合邏輯的東西直觀表現(xiàn)出來了——這也是最讓人驚訝的。

《洛杉磯時報》也一樣刊登了這樣的消息。顯然，洛杉磯的影評人們，也看懂了電影的內(nèi)在含義。

“我曾經(jīng)以爲(wèi)。楚門的世界會對於媒體操縱世界進(jìn)行大肆的描寫：畢竟，這樣的諷喻，可以算得上是深刻。可是，在看到了電影后，我才明白利維的野心：比起來命運(yùn)這個永恆話題，媒體算是個什麼？”

《芝加哥郵報》的評論，更是一語中的。

而此時此刻，《綜藝》也一樣刊登出來了一片熒屏，這一篇影評。則是對電影的長篇的解讀。

“這是一部相當(dāng)具有諷刺意味的電影，電影看似真實，卻處處隱含暗喻：前半段中楚門努力想要找出來自己生活中的真相，他爲(wèi)了追求真相。甚至可以賭上自己的生活和自己的性命。可是，當(dāng)真想真的被揭開的一瞬間，我們發(fā)現(xiàn)，真相的可怕程度。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了任何人的預(yù)想：一個人的生活竟然全都是假的，沒有任何一個部分是真的，整個世界就是一個真人秀。這和楚門追求真實的過程，實在是反差太大了。”

“這樣的生活，和楚門對於真實的探索完全是相左的，這是影片中最大的辛辣諷刺之處。其實，這也是很多人的現(xiàn)實生活寫照：當(dāng)然，在我們的生活中，沒有一個導(dǎo)演圍繞著你轉(zhuǎn)，也不是所有人都把你當(dāng)做唯一的主角。可是，我們的生活中一樣充滿了虛假：多少人和自己的妻子早就激情不再了？多少人對自己的工作感到無比的厭倦？多少人對於自己的鄰居，朋友都毫無好感？虛假無處不在，可是我們卻總是視而不見，楚門的世界的前半段，用看似誇張，實則處處暗含映射的手法，映照出了我們的生活：這就是普通人的生活，其實他說的就是每個人的日子。所謂的真人秀，真實的地方，隱含的第一層含義，是楚門的世界是真實社會的映射。”

“可是，如果只是一部諷刺的電影，那麼就會顯得過於晦暗了。好在，這部電影沒有就這樣結(jié)束。楚門意識到了他的世界是虛假的之後，他沒有像導(dǎo)演說的一樣對此滿足，生活在他的父母，妻子，好工作的寵愛之下，而是大膽的站了出來，打開了通往外界的門，勇敢地走了出去。比起來一般人的生活，這是楚門的生活不同之處：楚門是不同的，他勇敢的站了出來。而這也是電影的第二重含義：楚門是一個‘真人’，他是追求真實，追求真我的，他終究和他周圍的虛假環(huán)境格格不入，他是要勇敢地秀出自己的。”

“從俄狄浦斯的年代開始，一直以來，人類和命運(yùn)的對抗，就是戲劇的一個不變的課題，而楚門的世界，也是這樣的一部電影。只是，它沒有讓諸神深藏在雲(yún)端，而是讓諸神化身成了一個老導(dǎo)演，讓這個導(dǎo)演來安排命運(yùn)，而讓一個主演反抗導(dǎo)演，寓意人類反抗命運(yùn)。和天使愛美麗一樣，這一部電影中的超越現(xiàn)實的部分，如果仔細(xì)想想，就可以知道背後的故事——只是，這部電影如果自信思考的話，很容易讓人覺得悲哀。”

綜藝雜誌的評論，可以說是完全解釋清楚了電影的一切內(nèi)涵。利維拍攝的這一部電影，就是在用導(dǎo)演和媒體，來影射命運(yùn)。

這些東西，如果真的能夠讀懂，就會感到不寒而慄：這部電影的精髓，不在於對媒體的諷喻，而在於它是在講述著整個社會的故事。整個世界就是一個大的攝影棚，一個巨型桃源島，每個人都是上帝手下的楚門——這一點，纔是重中之重。

籠罩全島的攝影棚，播放了三十年的節(jié)目，全島都是演員，這些本來就是不現(xiàn)實的。可是，這些荒謬的東西，反映出來的，確實現(xiàn)實的世界。

一部荒謬諷刺的電影中，非得按照真實邏輯去推測就太過無聊了。比起來電影所詮釋的深刻含義，其他的地方，倒是不怎麼重要了。

媒體的爭論，此時一直都在進(jìn)行著。只是，它們對電影的評價，畢竟還是媒體層面上的。和媒體的評論相比，觀衆(zhòng)的看法，就遠(yuǎn)沒有這麼麻煩了。

“電影很有意思，中間有些壓抑，不過總體很好，前面很搞笑，後面很過癮。深刻的寓意我沒有讀出來太多，我就只知道，如果換上是我的話，我也一樣會逃離桃源島的。”

“電影拍攝的不錯，兩次轉(zhuǎn)折都特別突然，讓人預(yù)料不到。不過挺好好看的，很有意思。”

“金凱瑞演得很好，很少見他演戲能夠演出來帥氣的一面的。很希望看到他多做一些這樣的表演，演這樣的電影的。”

比起來媒體對電影的內(nèi)在含義的追求，觀衆(zhòng)們更多的還是關(guān)注故事本事。利維拍攝的楚門的世界，前後兩處，有兩個重大的轉(zhuǎn)折，前面一個幾乎否定了楚門的一切努力，後面的一個摧毀了導(dǎo)演的全部自信，兩處重大轉(zhuǎn)折，可以說都是讓觀衆(zhòng)始料未及的，可是，電影中的那些細(xì)節(jié)，卻又讓轉(zhuǎn)折很有說服力——這樣的情節(jié)對於追求刺激的觀衆(zhòng)們來說，也是足夠的了。

內(nèi)涵是留給願意想的人去想的，對一般觀衆(zhòng)來說，看的就是熱鬧。這部電影情節(jié)很有趣，有轉(zhuǎn)折，有搞笑也有勵志。導(dǎo)演很出色，鏡頭很美，故事很好，而且也拍攝的很流暢。演員又是大牌的演員，票房號召力十足：這樣的電影，沒有理由得不到觀衆(zhòng)的好評。

而不管是媒體的高熱度的議論，還是觀衆(zhòng)們的高度評價，都已經(jīng)說明了一件事情：這部電影現(xiàn)在已經(jīng)走了人們的關(guān)注，成了今年夏季影響力最早打響的作品之一了。

哥倫比亞公司對於這部電影的信心也是很充足：在北美開畫的同時，在歐洲，日本等地，電影也在幾乎在同一時間開畫了。這部電影在全球範(fàn)圍內(nèi)的上映，也在試映之後正式打響了。

不僅如此，在電影熱映的同時，另外一個話題，也成了人們議論的熱點：一直以來，金凱瑞的表演都被人認(rèn)爲(wèi)是浮誇造作的，喜劇演員的表演不算是頂級表演，這也是很多人的共同印象。可是，這一部電影中，金凱瑞的表現(xiàn)，則是讓人對他有了重新的認(rèn)識，人們在此時也在討論：金凱瑞的演技到底怎麼樣？

電影中的楚門可完全沒有了金凱瑞以前表演的瘋癲的樣子。這個楚門有深情的一面，有敷衍的一面，有果決的一面，也有勇於面對人生的一面，可是，卻偏偏沒有瘋癲的一面。金凱瑞在戲中拋棄了他以往的癲狂，他表現(xiàn)出來的真實，也令人動容了。

這個演員，絕對不是靠裝瘋賣傻才獲得的地位。他的地位，來自於他的才華。