在這一個九月，cbs是無比成功的，首先，他們播出了情景喜劇人人都愛雷蒙德，首集播出就超過了九百萬人的收看數字，收視率過3，讓所有人都嫉妒他們的好運氣，竟然這么輕松地就制作成功了一部好電視劇。而更讓人們驚訝的是，cbs的慶祝還沒有開始，他們又播出了csi，首映收視過5，收看人數達到了1350萬，更是一下子成了最為轟動的新聞。

一部電視劇有著1350萬的收視人數，而且收視率超過了5，也就是說這部電視劇無論如何都是全美收視率前十的電視劇了，一經播出就有這樣的收視的電視劇，實在是太少見了。

而且，更為少見的是，這部電視劇的風評，也是不錯的。

“cbs電視臺的新劇csi：犯罪現場調查，是一部相當有新意，有看點的劇。作這部電視劇探索辦案人員辦案的更多細節。科學偵查手段被作為重點來介紹，這讓這部電視劇有了新的看點……”

《洛杉磯時報》對這部電視劇的影評相當客觀，他們直接抓住了電視劇的最為創新的部分，給予了好評。

“電視劇有著相當大膽的風格，值得一看。”

《芝加哥論壇報》的評論就稍微顯得有些冷靜，他們更為關注的，是電視劇的制作風格，而不是劇情。

“偵探劇發展至今，觀眾們已經早就厭倦了傳統的偵探破案的模式。想要把偵探劇拍攝的有水平，貼近現實生活，讓觀眾們切身感覺到這就是現實中的故事，是必不可少的。csi的突破點在于，它靠著科學技術，維持了偵探劇應該有的懸念和刺激感，這一點是它的突破。”

《紐約時報》的影評，則是直接討論起來了該如何制作罪案劇的問題。比起來一部電視劇的成功，他們更加關注的，是電視劇應該如何制作。

“這是一部足以啟迪新的罪案劇拍攝方向的電視劇。”

《tv－show》也是一樣給予了電視劇極高的評價。而這個評價也不為過：比起來單人獨騎，邏輯推理的破案方式，這部電視劇提供了新的思路。

“劃時代的電視劇，如果你決定在這個夏天開始追這一部劇集，絕對是個明智的選擇。”

相比之下，《電視周刊》的評價，則是簡單粗暴的多。他們的意思很簡單：這部電影的收視率會很高，看就對了。

這部電視劇的大為熱映，一時間成為了所有人熱議的事情。電視劇的幾個主角，可以說是各有各的魅力，怪癖的，辛勞的，痞氣的，老實的，幾個完全不一樣的人物，用人們平時連見都見不到的科學手段偵破案件，這些東西都有著很大的吸引力。

更不用說，這些電視劇里面提到的一些鑒證方面的常識，也是一樣的讓人大開眼界。而且，這些東西還都是真實的，現實生活中就能夠遇到的，這更是讓人感興趣。

“我們的電視劇，顯然是獲得了成功的。”此時，在csi的劇組里面，利維也少有的破例允許所有人喝酒了。站在桌子上面的他，手里端著酒杯，臉上也是掛滿了笑容了，“但是我相信，我們的電視劇，成就肯定不止如此，相信我，我們的未來，會更加輝煌的！”

在和劇組人員舉行了慶祝之后，利維卻沒有就此松懈，相反，他馬上就開始聯絡著人手，準備著一些事情了，“電視劇上映成功了，肯定會有人看我們不順眼的。我們得讓媒體小心應戰才好，不然的話，再好的電視劇，被人潑臟水多了都很難立足。”

“這個你放心好了。”對此，大包大攬的不是別人，正是萊斯利·穆維斯，“這方面的事情交給我——cbs不是那么好欺負的，我們的熱播劇，容不得人胡說。”

可是，cbs不好欺負，不代表不會有人欺負。第一集就有著1350萬的收看數字，實在是個驚人的成就。就算是被nbc奉為瑰寶的法律與秩序，收視人數也只有1200萬左右，csi一經播出就超過了這個數字，足以讓nbc都感到壓力。

他們能夠感覺到，cbs現在可是真的已經磨刀霍霍，準備和他們進行一場戰斗了。

“nbc在這個夏天，也準備了很多好的電視劇。”正因為感覺到了壓力，nbc的總裁也接受了采訪，“最好的情景喜劇，依然是老友記，最好的罪案劇，也依然是法律與秩序——nbc依然是最好的電視臺，這無可質疑。”

對cbs一周之內，播出了兩部收視人數過千萬的電視劇，其他的電視網，多多少少有些眼紅。nbc對于cbs挑戰自己的統治地位的做法，很快就反擊了。

他們也有這種底氣，因為他們有更好的電視劇：這個底氣不是出吹來的。周四過后，再次統計的時候，人人都愛雷蒙德超過1000萬人不少，可老友記的1500萬的收視人數，依然維持著情急喜劇類不可撼動的地位。

有了老友記帶來的不可撼動的地位的底氣保證，nbc的反擊也開始了，情急喜劇的陣地打贏了，他們也馬上就把目標，轉向了罪案劇，很快，在媒體上面，也開始有人指責csi拍攝的胡來了。

“dna檢驗一天就能夠出結果？csi小組的工作人員會到現場去辦案？而且他們開的都是悍馬車，私下里關系還非常融洽？這一點都不貼近現實，這根本就是瞎編的！”

媒體的指責聲，在nbc的操作下開始響了起來。媒體開始揪著電視劇的錯誤不放，開始給csi挑著各種錯誤，開始指責csi的劇集的問題了。

“csi的想法是好的，只是他們制作的可根本不是美國的csi。美國的破案鑒證非常落后，根本不可能做到有所有人的dna樣本，而且工作緩慢，效率低下，csi從根本上就是錯的，他們拍攝的，只能說是科幻劇。”

為了搶占收視率，媒體的競爭也是無所不用其極的。既然csi要從真實方面入手拍攝電視劇，那么他們就直接指責這部電視劇不夠真實，如果沒有真實這個賣點，csi還算是什么？

“nbc找的突破點很準，用這樣的理由壓迫一部新劇，他們做的足夠狠辣……只是，他們找錯了人。”對nbc的做法，穆維斯看到了之后，只是笑了笑。

很快，在媒體炒得非常激烈的時候，一篇新的評論，也已經出現了。

“去年的十月份，橄欖球明星湯普森被宣布無罪釋放，因為他的罪證取材不合格的問題，美國的科學檢驗工作，開始受到了廣泛關注。時間過去還不到一年，csi就已經上映，也說明了制作者的出手之快。眾所周知，去年至今，人們一直都在討論者湯普森案，美國很多地方的科學檢驗手段不合格也都被爆料了出來。有些地方僅僅憑借一個腳印，一個指正就斷定犯罪者，有些地方則是干脆連法醫都是業余的，甚至是牙醫兼任的。這樣的情況，在全美很多地方都存在，比起來德國和日本，美國的犯罪率更高，偵破率更低，已經是一個老生常談的問題了。法醫工作在美國沒有引起足夠的重視，這個職業甚至在很多時候被人們和心理變態掛鉤，可是這個職業是真切的能夠幫助警察偵破案件的人。這些問題，隨著湯普森案引起了廣泛的關注，而現在，csi把它推上了巔峰，這是一個很好的信號：我們有理由相信，科學鑒定的問題，會成為偵探劇日后的一個最重要的突破方向，但是這個行業，確實需要更多的人手，更多的力量，更多的關注。感謝csi，他們給了我們一個被關注的機會。”

這一篇評論，在內容上面，沒有任何新穎之處，可是，它刊登出來的地點，不是任何大眾媒體，不是任何影評媒體，而是《法醫學雜志》——這不是來自于業余人士的評論，而是專業的人士，對csi的作用的認定。

顯然，比起來吹毛求疵的評論者們，專業人士對電視劇的態度更加寬容：錯誤了又如何？美化了又如何？不符合現實又如何？只要能夠幫助法醫學獲得更好的關注，這些小問題，算是什么？

媒體上對csi的各種指責，在此時也全都啞火了——作為媒體，他們可以吹毛求疵的職責不夠專業，可是在專業人士都已經力挺的時候，他們的話語，還有什么參考意義？

“我們的電視劇也許不是100%寫實……不過再怎么說，也是最為貼近現實的。”作為電視劇的制作公司，在這個時候，利維也對《tvshow》的采訪，說出了自己的看法，“藝術是允許夸張的，只要能夠更好的反應現實問題就好。只要能夠反應法醫學的重要性，有些夸張，又有什么呢？”

一番吵鬧，nbc不但沒有能夠把csi的收視率打壓下去，反而等于是為csi做了免費的宣傳。nbc也算是搬起來石頭砸了自己的腳，讓他們也是難受不已。

csi的第二集，也已經上映了。莎拉出場之后和老g的曖昧，華瑞克歸隊時csi小組表現出來的團結，再加上在拉斯維加斯一夜暴富卻被謀殺的案件，比起來上一集更復雜的案情，和顯露出了更多人性的團隊，更是把所有人的目光，全都吸引過去了。

原本的csi的感情支線埋得太深了，完全以案件為主，在人物關系上不夠強調，這方面的問題，利維已經注意到了，自然不會犯第二遍，這一集的劇情，人物關系展開的更好，幾個人的關系顯得非常緊密。

因此，這集電視劇的播出效果也更好，當第二集結束的時候，亞歷山大沖進攝制組的時候，幾乎是一路吼著，把收視率喊了出來。

“1750萬——僅僅一集，我們的收視人數上漲了400萬！現在的收視率，已經快要達到9了——9的收視率，我們的電視劇，是經典中的經典！”