楊幺和戴承嗣商量如何開(kāi)發(fā)臺(tái)灣時(shí)，鄭泓被調(diào)回東京做開(kāi)封知府。
這個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的小胖子，如今已變成不學(xué)有術(shù)的大胖子。
他在開(kāi)封府屁股還沒(méi)坐熱，就請(qǐng)求在開(kāi)封設(shè)立交易所。
這玩意兒，是父子倆在六大市舶司設(shè)立的，一直都沒(méi)有引入內(nèi)地市場(chǎng)。
鄭元儀在旁邊幫著添酒，朱銘拿起酒杯問(wèn)道：“你怎么有這個(gè)想法？”
鄭泓說(shuō)道：“俺見(jiàn)識(shí)過(guò)廣州市舶司的交易所，回京發(fā)現(xiàn)開(kāi)封行市已被兼并之家壟斷，因此請(qǐng)求設(shè)立交易所打破這種壟斷。”
“你倒是膽子大。”朱銘笑道。
鄭泓也跟著笑：“若沒(méi)有去年的大案，這種事情俺可不敢提。俺雖然沒(méi)讀過(guò)多少書(shū)，卻也跟人打聽(tīng)過(guò)，前宋王相公變法就是因?yàn)檫@個(gè)罷相的。”
王安石變法，遭到既得利益者的集體反對(duì)。
反對(duì)聲浪最高的改革內(nèi)容，并非什么方田均稅。清查田畝、調(diào)整農(nóng)稅等措施，看似打擊面很廣，其實(shí)地方士紳一盤(pán)散沙，派幾個(gè)酷吏就能把他們壓下去。
王安石罷相的直接原因，是“市易法”搭配“免行役錢(qián)”，得罪了皇室宗親、朝中重臣，以及跟他們勾結(jié)的大商人。
其后果是造成全國(guó)市場(chǎng)混亂，東京亂得更厲害，連皇室物資供給都出了問(wèn)題。
皇親國(guó)戚和朝中權(quán)貴，屬于改革最大的“受害者”。皇帝能夠接觸到的親戚，包括太后在內(nèi)，都整天抱怨王安石搞得天下大亂。
具體內(nèi)情如下：
全國(guó)各地官府，收取了很多實(shí)物稅，包括糧食、布匹、木材等等，必須賣(mài)給商人變現(xiàn)成錢(qián)財(cái)。又或者官府需要什么物資，必須有商人供給。又或者需要搞什么活動(dòng)，需要商人來(lái)供貨服役。
商人為官府散貨、供貨、服役，統(tǒng)稱(chēng)為“科配”。
科配以商業(yè)行會(huì)為單位完成，比如跟布匹有關(guān)的，就由布行商人應(yīng)付。
一個(gè)行會(huì)，往往由大批發(fā)商做行首，與其他批發(fā)商聯(lián)手壟斷地區(qū)貿(mào)易。零售商從批發(fā)商那里進(jìn)貨，遭受批發(fā)商的剝削壓迫。
為了方便官府與商人之間的交易，地方上十天詢(xún)價(jià)一次，以獲得各種商品最新的市場(chǎng)價(jià)。地方官府每個(gè)月向朝廷報(bào)價(jià)一次，以便讓中央掌控全國(guó)各地的最新市場(chǎng)價(jià)。
但是，不管是旬價(jià)還是月價(jià)，肯定都跟具體的物價(jià)有出入。
在應(yīng)對(duì)官府科配時(shí)，有利可圖的買(mǎi)賣(mài)，大商賈們就去應(yīng)科。肯定賠本的買(mǎi)賣(mài)，就安排中小商人應(yīng)科。
再加上大商賈聯(lián)手壟斷市場(chǎng)，囤積居奇哄抬物價(jià)，導(dǎo)致每年都有中小商人破產(chǎn)，而且對(duì)中央朝廷和地方官府造成經(jīng)濟(jì)損失。
王安石試圖通過(guò)市易法解決問(wèn)題，既把大商賈聯(lián)手壟斷市場(chǎng)，變成官府出手控制市場(chǎng)。大商賈故意壓價(jià)不收貨時(shí)，官府直接出手收貨，然后再散貨給零售商，并低息借錢(qián)給中小商人經(jīng)營(yíng)。
由于官吏在執(zhí)行市易法時(shí)，貪贓枉法搞得市場(chǎng)更混亂。大商人又跟權(quán)貴聯(lián)手推波助瀾，官府的科配一塌糊涂。
中小商人的處境，反而變得更加艱難！
王安石又推出免行役錢(qián)來(lái)打補(bǔ)丁，即不愿為官府應(yīng)科的商人，可以選擇直接交錢(qián)免除科配。
市易法配合免行役錢(qián)，對(duì)皇室宗親、朝中權(quán)貴、富商巨賈造成巨大沖擊，等于掘了他們發(fā)大財(cái)?shù)拿印Ｋ齺?lái)的反對(duì)聲浪，比方田均稅大無(wú)數(shù)倍，最終搞得王安石罷相歸鄉(xiāng)。
但真正失敗的原因，是王安石的路子走錯(cuò)了。
富商巨賈壟斷市場(chǎng)有問(wèn)題，官府直接壟斷市場(chǎng)就沒(méi)問(wèn)題？王安石的彌補(bǔ)措施，是提高官吏的工資待遇，以此避免官吏通過(guò)市易法撈錢(qián)。
結(jié)果變成官吏通過(guò)市易法，變本加厲的坑害中小商人。
反對(duì)派攻擊市易法的借口，大部分都是實(shí)際存在的！
這個(gè)問(wèn)題沒(méi)法解決至少王安石解決不了，因?yàn)樗枰獎(jiǎng)痈蟮牡蹲印?
宋徽宗年間，蔡京又撿起了市易法和免行役錢(qián)。但市易法很快就遭到廢除，免行役錢(qián)由于對(duì)大商賈有利，反而稀里糊涂給保留下來(lái)。
后來(lái)的元明兩朝，延續(xù)了宋代的科配制度。
李自成造反的其中一個(gè)口號(hào)，便是“平買(mǎi)平賣(mài)”，他要廢除明朝的科配制。
最終，科配制在清代廢除，但廢除的重要前提是——稅收和市場(chǎng)的“貨幣化”程度足夠高。
朱國(guó)祥、朱銘建立的大明，也在收取大量實(shí)物稅。
比如商賈運(yùn)輸一船木材，不管是中途的過(guò)路費(fèi)，還是運(yùn)到銷(xiāo)售地的交易稅，都需要大量抽分商品抵稅。因?yàn)樯唐穬r(jià)格是變動(dòng)的銅錢(qián)也不易運(yùn)輸攜帶，抽取實(shí)物為稅收反而能避免官吏坑害商賈、私吞商稅。
這些實(shí)物稅，官府不可能一直屯在倉(cāng)庫(kù)里，必須賣(mài)給商人變現(xiàn)成錢(qián)財(cái)。變現(xiàn)就得按市價(jià)來(lái)，而中央每月獲得的月價(jià)，還有地方每旬獲得的旬價(jià)，都跟真正的市價(jià)有所出入。
如果不科配，官商勾結(jié)的空間就太大了！
……
父子倆在開(kāi)國(guó)之后，一直在穩(wěn)步改革此事。
第一，對(duì)于關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的物資，繼續(xù)沿用科配制度。
第二，其余商品，拍買(mǎi)拍賣(mài)。
第三，沿用王安石的免行役錢(qián)法。
第四，逐漸增加紙幣發(fā)行量。
最終目的，是把大宗商品稅完全貨幣化，用紙幣來(lái)解決實(shí)物抽分的問(wèn)題。
大宗商品貨幣化之后，其余抽分實(shí)物就不用科配了，科配制度自然而然就能完全取消。
但是，無(wú)法解決富商巨賈聯(lián)手壟斷、操縱市場(chǎng)的問(wèn)題。
現(xiàn)在鄭胖子就提供了一個(gè)方案，即在開(kāi)封設(shè)立交易所。雖然無(wú)法徹底解決壟斷，但能夠讓市場(chǎng)變得更透明，增加那些富商的壟斷成本。
鄭泓說(shuō)道：“臣之前在廣東做官，廣州市舶司的交易所就辦得好。”
“前宋之時(shí)，內(nèi)陸運(yùn)到廣州的貨物被幾大行商把持，海船想要進(jìn)貨就得看行商的臉色。而海外運(yùn)到廣州的貨物，又被朝廷給壟斷，最后被京城的行商操控。
“大明開(kāi)國(guó)以后，海貨不再官收官賣(mài)，導(dǎo)致陸貨、海貨皆被廣州行首所控。”
“但有了市舶司交易所有多少陸貨要出海，有多少海貨已進(jìn)港，都能在交易所查得明明白白。廣州那些行商巨富，無(wú)法再操控貨物。他們?nèi)绻雺簝r(jià)不收貨，自有來(lái)自福建、浙江的商人收購(gòu)。”
“而且這個(gè)交易所，跟前宋的市易務(wù)還不同，因?yàn)楣俑粫?huì)插手買(mǎi)賣(mài)。”
朱銘好笑道：“在六大市舶司設(shè)立交易所，只是為了方便收取關(guān)稅，沒(méi)想到居然還有這種意外收獲。”
鄭泓說(shuō)道：“非但如此，交易所還讓商人買(mǎi)賣(mài)更方便了。比如陸商提前在交易所賣(mài)出貨單，海商則提前吃下貨單并預(yù)付首款，雙方在下次信風(fēng)到來(lái)之后，就能迅速完成約定好的交易。可避免貨物長(zhǎng)期壓在倉(cāng)庫(kù)里，也可避免臨時(shí)找不到想要的貨物。”
交易所既然出現(xiàn)，那么期貨也肯定隨之誕生，如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)商人們自己能解決。
朱銘問(wèn)道：“有沒(méi)有人專(zhuān)門(mén)倒賣(mài)貨單牟利的？”
“有。”鄭泓點(diǎn)頭說(shuō)。
看吧，炒期貨的都有了。
朱銘感覺(jué)，可以在六大市舶司發(fā)行紙幣了。
鄭泓說(shuō)道：“開(kāi)封在天子腳下，國(guó)朝初立，朝廷威信極高。自然不會(huì)出現(xiàn)商賈屯居積奇，導(dǎo)致全城百姓買(mǎi)不起煤凍死的事情。但商賈不敢搞大的，卻經(jīng)常玩一些小的。俺翻找了開(kāi)封府去年的詢(xún)價(jià)公文，發(fā)現(xiàn)就有行商趁著全國(guó)查處大案，聯(lián)合起來(lái)操縱開(kāi)封府的物價(jià)牟利。”
“呵呵。”朱銘一笑。
去年趁機(jī)操控京城物價(jià)的商賈，有好幾個(gè)都被抄家了。
當(dāng)然，他們被抄家的原因，是因?yàn)榫磉M(jìn)貪腐大案。
被嚴(yán)懲幾家之后，東京物價(jià)迅速平抑。因?yàn)楣俑胶芏啻尕洠苯优馁u(mài)給中低層行商（零售商）。
鄭泓說(shuō)道：“四面八方的貨物，都往京城運(yùn)輸。客商被行首們拿捏，中小行商也被行首們拿捏。他們吃了上家吃下家，還故意擾亂物價(jià)，官府不可能時(shí)時(shí)去管，而且很多時(shí)候管不過(guò)來(lái)。臣以為，交易所可以在東京開(kāi)設(shè)。這相當(dāng)于官府只收稅，但不參與交易的市易務(wù)。既繞開(kāi)了王相公市易務(wù)的弊端，又能得到市易務(wù)的好處。”
朱銘卻搖頭：“交易所不是靈丹妙藥，等富商巨賈們摸清了，就能通過(guò)買(mǎi)賣(mài)貨單操縱物價(jià)。當(dāng)然，這會(huì)讓他們成本大增，不像以前那樣輕易就能運(yùn)作，而且官府處理起來(lái)也更方便。”
“這就夠了。”鄭泓說(shuō)道。
朱銘贊許說(shuō)：“想不到在地方歷年幾年，你卻是愈發(fā)長(zhǎng)進(jìn)了。”
鄭泓笑道：“臣讀書(shū)雖然不行，做買(mǎi)賣(mài)卻一直拿手，這些就跟做買(mǎi)賣(mài)有關(guān)。”
朱銘說(shuō)道：“我讓內(nèi)閣和六部討論，配合交易所進(jìn)行商稅改革。先在開(kāi)封進(jìn)行試點(diǎn)，查漏補(bǔ)缺再向內(nèi)陸大城市推廣。不必如王安石的市易務(wù)那樣，在全國(guó)各省都推開(kāi)只在少數(shù)大城市推廣即可。你這次的建議極好，繼續(xù)多看多學(xué)多做，戶(hù)部尚書(shū)的位子也有希望。”