4.公開審判（4）
唉！如今什么也做不成了，哪里還有立功贖罪的機(jī)會(huì)呀，那就只有以命抵罪吧！
坐在大廳后排的陸雯，哪里想得到自己的人的心靈已走得這么遙遠(yuǎn)，她哪里知道栗致炟近來的思想變化啊！自生事故之后，她就再?zèng)]有機(jī)會(huì)見他一面。FQxSw.coM自生事故后，栗致炟就一步一步地向絕境走去。在他的精神里，正漸漸改變著先前的許多觀念，特別是對人生、對命運(yùn)、對未來，他似乎走入一個(gè)超然物外的高地，他想離開這個(gè)喧鬧的世界，還留戀什么嗎？僅有的掛念一是女兒萌萌，二是人陸雯，還有，那個(gè)保安隊(duì)長小白。那天幫他拉走妻子羅虹尸體的小伙，他右肩上那塊泛青的胎記，莫非是自己與初戀人韓秀清的可憐的私生子？這事也不能不使他掛念，其他，大概就沒有什么了。因?yàn)樗严氲剑词共慌兴佬蹋辽僖袩o期徒刑了。這種囚犯身份，對陸雯，對萌萌，又有什么意義呢？也許，因?yàn)橛辛诉@種意識(shí)，他不再在乎眼前的一切了，包括他如何在法官審訊中表現(xiàn)，他并沒有過多地動(dòng)用智慧調(diào)動(dòng)思維，去為開脫故意致死人命罪提供有效的答辯，而只是聽天由命般順其自然，沿著法官的審訊路數(shù)往下滑落……
審判依然在嚴(yán)格規(guī)范的程序中進(jìn)行著，可是，坐在聽眾席上的陸雯卻什么也聽不見了，她對栗致炟的陳述很不滿意，她甚至都為栗致炟想好了，既然屋子里只有栗致炟和羅虹兩個(gè)人，其中一個(gè)人死了，剩下的一個(gè)人的話語就更有價(jià)值，無論他怎么說，都沒有旁證在場的。fqxSW.CｏM當(dāng)然，只要故事說得圓，話語講得合理。比如，栗致炟完全可以將自己的行為說成是自衛(wèi)反擊，是羅虹在樓道動(dòng)起手來，對自己先采用了粗暴武打的舉動(dòng)，自己方被動(dòng)地自衛(wèi)，一失手釀成惡果，甚至還能說是羅虹在樓道失了足，一失足釀成墜樓頭顱碰撞石材的后果……
可是，栗致炟的陳述卻讓陸雯失望了。栗致炟沒有說出新的東西，也就是說，他的陳述等于默認(rèn)起訴書認(rèn)定的事實(shí)。此刻，坐在審判長高靠背椅子上的黎明，面孔里浮現(xiàn)出一絲不易被人覺察的疑惑，或者稱為困惑的神態(tài)。不知他對被告人是不解還是失望。接著，黎明只是依照審判的套路往下進(jìn)行。先是問公訴人有無訊問，又接著問辯護(hù)人有無問。
公訴人認(rèn)為，根據(jù)被告人栗致炟作案的地點(diǎn)，還有案后一系列的表現(xiàn)，可以證明他是故意殺人，而非故意傷害。因?yàn)楸桓嫒诉x擇在狹窄的樓道作案，阻攔受害人羅虹上樓，就是證據(jù)。被告人栗致炟沒有不讓羅虹上樓的理由，卻不讓其走上樓去。而樓道下邊是堅(jiān)硬的石材地板，樓口又是堅(jiān)硬石頭制作的玄關(guān)，被告人栗致炟不可能不知道，一個(gè)一百余斤的血肉之軀，從數(shù)米高處被推倒摔下來的嚴(yán)重后果。退一步說，倘若被告人栗致炟并非故意害死受害人羅虹，而只是企圖出氣打人或失手誤傷的話，當(dāng)后果出現(xiàn)后被告人肯定會(huì)積極對受害人羅虹進(jìn)行搶救，或打120急救中心電話，或?qū)⑹芎θ司徒屯t(yī)院。可是，這一切，被告人栗致炟不僅不去做，反而找到正在巡邏的保安，還隱瞞實(shí)，將受害人用布單蒙蓋包裹，當(dāng)做垃圾令保安拋之。事后，被告人栗致炟竟向司法機(jī)關(guān)報(bào)假案，謊稱受害人羅虹失蹤，使國家司法機(jī)關(guān)花去大量人力、財(cái)力去破假案，其手段殘忍，性質(zhì)惡劣，不以故意殺人罪量刑，實(shí)不可平民怨，撫民心。公訴人表示，此案應(yīng)該以故意殺人罪定性判決。
聽到公訴人義正詞嚴(yán)的話語，陸雯就坐不住了，淚水不自覺地從眼眶涌出，陸霖緊緊依偎著妹妹的身軀，小聲說：“小雯，別這樣，忘了，來時(shí)哥哥跟你說的話了。小雯，千萬別這樣，哥哥會(huì)想辦法的……”兄妹近乎是在耳語，陸霖生怕陸雯失態(tài)，引起四周聽眾的注意，那樣就太尷尬了。他也怕自己勸解妹妹的話被身邊人聽到，就以微弱的聲音對陸雯耳語。
辯護(hù)人認(rèn)為，栗致炟在樓道狠勁推搡受害人羅虹，致使她身體倒下撞擊頭部身亡，并非故意害死受害人，而是一時(shí)沖動(dòng)，做出的喪失理智行為。而這種沖動(dòng)，受害人也有責(zé)任，是受害人歇斯底里大作，又出傷人、罵人，導(dǎo)致被告人一時(shí)氣憤，感沖昏了頭腦，方做出這種過激行為。辯護(hù)人認(rèn)為，栗致炟的罪名不應(yīng)該是故意殺人罪，應(yīng)該是故意傷害致死人命罪，當(dāng)然，判刑也應(yīng)根據(jù)后者的罪名量刑，而不能以故意殺人罪定罪。