向晴海打來電話告訴我，深圳的一個珠寶集團希望可以合作繼續運作“張銀匠”這個品牌，趁熱打鐵，在電視劇推出的同時可以重新啓動這個項目。那天他去如意湖找我就是想告訴我這個好消息,結果出了這麼多事就耽誤了。

我答應考慮幾天，晚一些時間給他答覆。再次踏上創業的道路，我真的不知道這一次能走多遠，但是我知道自己心中理想未滅，初心未改。也許這一次面對的困難要比第一次還要多，也許這一次要比第一次跌得還要重。沒有誰的創業註定是成功的，但是不試一試，誰又知道呢？這一次我再也不能讓自己的親人跟著我擔驚受怕，讓自己愛的人跟著自己陷入這無盡的黑洞中。????也許離開樊慕樺是我最好的選擇！

重新啓動“張銀匠”必需先解決“銀張匠”。

我通過劉律師聯繫到了胡胖子，先禮後兵的告訴他，我要原價買回這個品牌。胡胖子是個精明的南方生意人，獅子大開口的向劉律師提出一百萬，一分也不能少。

有些人總是太過自負，總是高估自己的聰明，好吧，我可是有備而來。

劉律師準備好了所有材料，向法院提出品牌侵權，“銀張匠”盜用“張銀匠”商標，這兩年的各項侵權費用要求索賠一千五百萬，並立即停止使用“張銀匠”品牌，包括胡胖子授權的加盟店。

於是一場鋪天蓋地的真假張銀匠商標案再一次把我推到了公衆的視線裡，在大衆的眼裡，我再一次被重新貼上忘恩負義的心計女，不甘寂寞炒作女高手的標鑑，各種媒體開始對商標案進行追蹤報道，這個案件成爲了對大衆普及商標法的一個典型案例，成爲了熱點關注的對象，開庭的那一天，法庭上坐無虛席，絕大部分都是媒體。向晴海打來電話擔心的詢問情況：

“怎麼回事？有沒有把握？”

“放心吧董事長，這一仗必勝！”這是我兩年前就打下的伏筆，人在落敗的時候不要去責怪敵人有多狡猾，只能怪自己太大意。

開庭的那一天，我和胡胖子還有雙方律師以及媒體記者都到了現場。

書記員覈查了雙方當事人的身份後，主審法官宣佈開庭。主審法官宣佈合議庭組成，並向參加訴訟的當事人爭詢有無申請法官及書記員迴避的申請，雙方都沒有異議。原告劉律師宣讀起訴書。

原告：中州匠心珠寶文化傳播有限公司，住所地：中州市中原國際中心3337號，法定代表人：海燕

被告：胡柄權，現住所地：中州市第八大街225號吉祥花園，身份證號：****號

訴訟請求：1、依法認定原告的“張銀匠?”註冊商標爲馳名商標。2、判令被告停止侵權，立即停止在企業經營中使用“張銀匠”字號並銷燬帶有“張銀匠”字樣的產品宣傳資料、店面招牌和產品外包裝；以及立即解除非法授

權的“張銀匠”加盟合同。3、依法判令被告賠償侵犯原告商標註冊權經濟損失1500萬元。4、依法判令被告承擔原告的律師代理費及調查取證等所發生的費用。5、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。

事實和理由：

一、原告是一個無區域性企業，“張銀匠”商標在全國飾品行業具有很高的知名度，特別是《煙火紅塵》這部小說裡對張銀??匠的創業經歷進行了詳細描述，讓張銀匠已經成爲家喻戶曉的知名品牌。

原告創建於1998年，前身爲中州匠心珠寶文化傳播有限公司，1998年1月11日，原告經中原省人民政府批準，國家工商行政管理局覈準，成爲了一家全國無區域性企業，主要經營範圍爲生產銷售銀飾品、流行飾品、飾品配件等。原告是省電商協會會員單位，曾經三次被市人社局社會資源人力保障局評爲“優秀創業項目”。2011年到2013年在淘淘網行業排名全國前10位。

二、張銀匠商標是在中國國家工商總局正式註冊的的商標，合法持有人是原告，應受到法律的保護。

1998年3月21日，原告方註冊了第6539616號“?銀張匠”商標(“圖案商標”)，覈定使用的商品爲第14類，註冊有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。在北京國家工商總局查詢系統中中文商標名爲“銀張匠”。2011年8月21日原告方同時再次對“張銀匠”進行了重新註冊和增補，註冊了第8502426號“張銀匠”和第8502427號“銀匠張”圖案商標，覈定使用的商品爲第14類，增補商標爲35類，網絡在線廣告、特許經營的商業管理。在2015年9月之前，原告同時持有四個商標註冊證，二個“張銀匠”，一個“銀張匠”一個“銀匠張”。

2015年9月28日，國家商標局覈準原告方將第6539616號“銀張匠”商標轉讓給被告。2015年8月16日，原、被告雙方共同在中州市公證處進行了第6539616號“銀張匠”商標轉讓公證，並簽定了第6539616號商標轉讓合同。但是第8502426號“張銀匠”圖案商標並未轉讓被告方，至此，原告依法享有上述商標的專有權。

被告在長達二年的時間裡，張冠李代，用“銀張匠”商標冒用“張銀匠”商標，對原告方造成了嚴重名譽侵害，原告方現在依法要求法庭支持，保護原告商標持有人的各項權益。並根據被告近二年冒用“張銀匠”商標批發、加盟的商品銷售總額進行雙倍賠償原告。

劉律師宣讀後由被告宣讀答辯書。

答辯人：胡柄權，男，漢族，1972年4月8日出生，住址：廣東省潮汕市清水街第55號。身份證號碼：********。

被答辯人：中州匠心珠寶文化傳播有限公司

住所地：中州市中原國際中心3337號，法定代表人：海燕。

因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號（2016）中一法民五初字第XX號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以採納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“張銀匠”商標並非知名品牌商標。根據被答辯人提交的材料可知，“張銀匠”商標是由被答辯人註冊所擁有，註冊有效期限從2010年3月28日至2020年3月27日。答辯人是於2015年8月28日受讓被答辯人的“張銀匠”註冊商標，並於同年9月29日變更持有人爲答辯人胡柄權。至2016年5月份，答辯人持有此商標不到二年，相關公衆對此商標不甚瞭解。因此，從被答辯人對“張銀匠”商標的使用時間即可推知其還構不成品牌商標。

二、答辯人所被訴請的侵權賠償，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。答辯人的商標與被答辯人是通過正規合法的途徑通過商標轉讓、公證得來。對此事實，有答辯人提交的商標轉讓合同和中州市公證處提供的公證書予以反證。根據商標法規定“……銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“張銀匠”商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣1500萬元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。?沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”第七十六條規定“?當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。”。被答辯人開口即要求答辯人賠償1500萬元侵權損失費用，但並未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利後果，1500萬元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。

根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那麼，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認爲的因答辯人侵權所得利益進行賠償。被答辯人信口開河，沒有任何根據的漫天要價1500萬元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。非常明顯，被答辯人所謂維權只是幌子，夥同他人惡意維權，藉以謀取高額暴利纔是其真正目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

（本章完）