26.由金瓶梅遺址公園談 活色生活 書(shū)包網(wǎng)
“旅遊文化”的“西門慶”
去年，曾聽(tīng)說(shuō)金瓶梅遺址公園在國(guó)人的爭(zhēng)論聲中一度叫停，不想，今年4月21日耳邊又響起一聲“驚雷”，這一遺址開(kāi)始試開(kāi)放。本想趁著五一黃金週大撈一把，結(jié)果事與願(yuàn)違，遊客少得可憐。耗資兩千多萬(wàn)元的“開(kāi)門紅”，無(wú)異給人一記生疼的耳光。
安徽近年一直推“兩山夾一湖”，“一個(gè)黃山”讓周圍大大小小的5000多個(gè)景點(diǎn)黯然失色，大部分沒(méi)有開(kāi)發(fā)，也無(wú)人願(yuàn)意開(kāi)發(fā)。我遊覽過(guò)黃山的絕妙之景，也感嘆“感受黃山，天下無(wú)山”的宏大廣告霸主口號(hào)。在這樣的一座大山下，要突發(fā)奇想，一鳴驚人，恐怕只有開(kāi)發(fā)金瓶梅遺址公園來(lái)招人眼目了。走“性感”路線沒(méi)有錯(cuò)，英國(guó)投資700萬(wàn)英鎊修性主題公園，中國(guó)的性文化展也吸引了不少人。可惜，爲(wèi)了開(kāi)發(fā)旅遊經(jīng)濟(jì)，將小說(shuō)中的虛擬背景對(duì)號(hào)入座，硬要讓吳氏宗親當(dāng)一回“西門慶”的子孫傳人，有點(diǎn)“羞煞今人”了。當(dāng)什麼不好，硬要人當(dāng)“西門慶”的後代；戴什麼不好，硬要戴“西門慶”的綠帽子。且不說(shuō)有人論證書(shū)中的主要人物“西門慶”的原型爲(wèi)西溪南大鹽商吳天行，原型畢竟是原型，小說(shuō)是需要加工和提煉的。退一步，就算是，金瓶梅遺址公園歷經(jīng)風(fēng)雨，各種祠堂、古橋等建築保留著“金瓶梅”的影子，但恐怕也只能讓人手捧一本《金瓶梅》去追憶了。拿現(xiàn)在遺留的破舊地方就說(shuō)是西門慶與潘金蓮?fù)禃?huì)地方，試圖去吸引人，恐怕理會(huì)的人不多。
旅遊文化作爲(wèi)人類生產(chǎn)、生活以及社會(huì)關(guān)係總和文化的一個(gè)分支，也有腐朽的一面。發(fā)展旅遊，我們應(yīng)從健康和和諧、持續(xù)的理念出發(fā)，進(jìn)行資源整合和深入挖掘。如果僅僅以兩性淫亂和色情描寫(xiě)來(lái)吸引眼球，這種不良的心態(tài)和低俗的開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，正如十餘年前全國(guó)上下一片“西遊記宮”、“鬼宮”一樣喧鬧，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有剩餘。旅遊本有在遊覽過(guò)程中啓迪思維、陶冶情操，與文化交融的作用，而降低審美標(biāo)準(zhǔn)和道德門檻，一廂情願(yuàn)地去開(kāi)發(fā)，只能是失敗。廣東曾想把漢奸別墅弄成“文物”，南方也有將“秦淮八豔”弄上夫子廟的想法，還有一些地方將妓院也搞成文物等等。如果持正確的健康開(kāi)發(fā)理念，剔除糟粕，警示後人，無(wú)可厚非。但實(shí)際大多是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、道德淪喪，淨(jìng)拿一些封建的糟粕文化吸引人。而我們應(yīng)該保留的“慰安婦”遺址卻大拆特拆，據(jù)說(shuō)丟了中國(guó)人的臉。而外國(guó)人，我們?cè)诔踔姓n本也學(xué)到，追憶歷史，不是忘記，而是自我審視和自省。
曾有景區(qū)讓遊客穿上日本軍服舉著馬刀耀武揚(yáng)威留影，有的景區(qū)導(dǎo)遊“葷段子”瑯瑯上口，旅遊文化的糟粕卻成了主題，這不光是旅遊業(yè)人員的悲哀，這也是全民族文化素質(zhì)低下的表現(xiàn)。
金瓶梅遺址公園的失敗給我們又上了一課。開(kāi)發(fā)主題公園，必須要有一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情、道德習(xí)俗的鮮明主題，主題公園的主題定位應(yīng)該有文物或旅遊部門來(lái)審定，政府爲(wèi)了招商引資，完成任務(wù)，不去考慮項(xiàng)目對(duì)國(guó)人的影響和社會(huì)收益，爲(wèi)了完成自己的政績(jī)，自覺(jué)地降低旅遊進(jìn)入的門檻，充當(dāng)“旅遊文化”的“西門慶”，逼良爲(wèi)娼的或誘其腐化，該擔(dān)怎樣的責(zé)任？
中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有旅遊大法，在現(xiàn)實(shí)的景區(qū)開(kāi)發(fā)中，各部門條塊分割，利益衝突，矛盾尖銳，執(zhí)法和監(jiān)督和不到位，沒(méi)有形成一套科學(xué)的投資收益體系，進(jìn)入門檻太低，沒(méi)有形成一個(gè)“準(zhǔn)入制”，誰(shuí)都可以圈地佔(zhàn)山搞旅遊開(kāi)發(fā)，什麼污染環(huán)境等等都無(wú)人過(guò)問(wèn)。我個(gè)人覺(jué)得，現(xiàn)在一些山嶽自然景區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)熱，是以損害國(guó)人健康和生活質(zhì)量爲(wèi)代價(jià)的，應(yīng)該對(duì)一些景區(qū)進(jìn)行“封閉修養(yǎng)”，進(jìn)行儲(chǔ)備，不可一擁而上，互相削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)；資源破壞，環(huán)境惡化，無(wú)人來(lái)管。
說(shuō)一些政府是旅遊文化的“西門慶”，閹割或者斷章取義旅遊文化，爲(wèi)之不過(guò)。而我們一些文化學(xué)者和旅遊從業(yè)人員也幹著“潘金蓮”的角色，不問(wèn)歷史的真實(shí)性，瞎子摸象，揣摸猜測(cè)，杜撰虛構(gòu)，令人氣憤。在旅遊的規(guī)劃和策劃中，定位低俗，在實(shí)際宣傳中，迎合庸俗，還有的自稱天下第一，讓人反感。旅遊宣傳有時(shí)太誤導(dǎo)遊客了，但這方面至今很少有哪個(gè)部門審查旅遊的宣傳口號(hào)和廣告詞等等。
旅遊市場(chǎng)的放開(kāi)，並不是自由氾濫，應(yīng)有一些法律和制度進(jìn)行宏觀管理和約束。
當(dāng)然，金瓶梅遺址公園的開(kāi)發(fā)失敗只是一個(gè)小小的案例而已。我希望不要重演，正在發(fā)展的中國(guó)旅遊業(yè)需要環(huán)保、綠色、健康，需要朝氣和生命力。我們也需要冷靜，最近，害怕長(zhǎng)城不能評(píng)上世界第七奇蹟，我們就去拉票，而怎麼不考慮保護(hù)呢？我看過(guò)寧夏固原和陝西榆林的長(zhǎng)城，都是公路穿膛過(guò)。埃及的金字塔卻格外冷靜，甚至不願(yuàn)參加評(píng)選，他們認(rèn)爲(wèi)金字塔在全世界人們的心目中本身就是奇蹟，不需要誰(shuí)去評(píng)選。現(xiàn)在中國(guó)式娛樂(lè)化的各種評(píng)選，已經(jīng)成了災(zāi)難，但追隨者不少。面對(duì)形形色色的虛榮與炒作，讓我除了發(fā)幾句牢騷，無(wú)話可說(shuō)。